Решение по делу № 33-19324/2015 от 30.07.2015

Судья Бессуднова Л.Н. Дело № 33-19324/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Лихачевой И.А.

судей Кумачевой И.А., Мирошкина В.В.,

при секретаре Лариной Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании от 10 августа 2015 года частную жалобу Кредитного потребительского кооператива граждан «Союзсберзайм- Москва» на определение судьи Коломенского городского суда Московской области от 26 июня 2015 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Кредитный потребительский кооператив граждан (далее - КПКГ) «Союзсберзайм-Москва» обратился в суд с иском к Лепешкину А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 145819,91 руб.

Определением судьи от <данные изъяты> исковое заявление на основании п.4 ч.2 ст.135 ГПК РФ возвращено истцу.

В частной жалобе КПКГ «Союзсберзайм-Москва» просит об отмене указанного определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Проверив представленный материал, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания, а определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.4 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление со ссылкой на данную норму процессуального закона, судья указал на то, что исковое заявление подписано лицом, исполняющим обязанности генерального директора КПКГ «Солюзсберзайм-Москва», полномочия которого на совершение процессуальных действий не подтверждены.

Между тем, данное утверждение судьи не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку из представленного искового материала усматривается, что исковое заявление подписано именно генеральным директором КПКГ «Солюзсберзайм-Москва», который в силу ч.1 ст.53 ГК РФ является единоличным исполнительным органом истца, имеющим право действовать от его имени без доверенности.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для возвращения заявителю искового заявления не имелось.

Определение судьи подлежит отмене, а исковое заявление КПКГ «Солюзсберзайм-Москва», подлежит возврату в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Исковой материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий

Судьи