Решение от 24.07.2024 по делу № 33-2210/2024 от 06.06.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

    дело № 2-844/2024

судья Калмыкова С.С.

дело № 33-2210                                                                      поступило 10.06.2024г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 июля 2024г.                               г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Холонгуевой О.Р.,

судей коллегии                    Смирновой Ю.А., Кушнаревой И.К.,

при секретаре                       Шойбоновой Д.О.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала ПАО "Россети Сибирь" к Иванову ДС, Иванову РС о взыскании неосновательного обогащения

    по апелляционной жалобе представителя истца Усольцевой НВ на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 29 марта 2024г., которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., выслушав пояснения сторон, представителя третьего лица, ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

                                                   У С Т А Н О В И Л А:

обращаясь в суд, истец филиал ПАО «Россети Сибирь»-«Бурятэнерго» просил взыскать с Иванова Д.С. ущерб, причиненный вследствие бездоговорного потребления электроэнергии, в размере <...> руб<...> коп.

Исковые требования мотивированы тем, что .... потребителю Иванову Д.С. по адресу: г. Улан-Удэ, <...>, было введено ограничение потребления электрической энергии на основании заявки АО «Читаэнергосбыт».

.... по вышеуказанному адресу специалистом ПАО «Россети Сибирь»-«Бурятэнерго» была проведена проверка электросетевого хозяйства, в ходе которой было выявлено самовольное подключение путем установки прокалывающих зажимов к электросетям проводом СИП <...> к магистральному проводу.

На момент проверки ответчик отсутствовал, в этой связи ему было направлено уведомление о явке к истцу для составления акта бездоговорного потребления электроэнергии.

Ввиду неявки Иванова Д.С. акт был составлен без его участия, расчет стоимости и объема бездоговорного потребления к акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении был направлен ответчику почтой.

Объем бездоговорного потребления составил <...> кВт/ч на сумму <...> руб. <...> коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Читаэнергосбыт», в качестве соответчика - Иванов Р.С.

В ходе рассмотрения дела исковые требования в связи с привлечением соответчика были уточнены, истец просил взыскать сумму задолженности с Иванова Д.С., Иванова Р.С. в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель истца Усольцева Н.В. исковые требования поддержала. Пояснила, что в связи с образовавшейся у потребителя электроэнергии по адресу: <...> задолженности, АО «Читаэнергосбыт» направило заявку на осуществление действий по ограничению режима потребления электроэнергии, при котором потребитель Иванов Д.С. присутствовал, о чем имеется его подпись.Начислений по электроэнергии с момента отключения у абонента не велось, что подтверждается финансово-лицевым счетом.

Ответчики Иванов Д.С., Иванов Р.С. в судебное заседание не явились. Ранее, принимая участие в деле, с иском не согласились, указав, что в жилом доме проживает Иванов Д.С., ответчик Иванов Р.С. не проживает, услугами электроснабжения не пользуется. Иванов Д.С. подтвердил имевшуюся на .... задолженность, однако указал, что электроэнергию никто не отключал, услугами пользуются до настоящего времени, задолженность погашена, текущие платежи также оплачиваются.

Представитель Иванова Д.С. по доверенности Трифонов О.Н. с иском не согласился и пояснил, что отключения электроэнергии не производилось, акт об отключении Иванов Д.С. не подписывал, оригинал акта ответчиком не представлен. Истцом не доказан факт подачи напряжения на счетчик ответчика и пользование энергией в момент проведения проверки ....

Представитель 3-го лица АО «Читаэнергосбыт» в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Районный суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Усольцева Н.В. просит решение суда отменить, принять новое об удовлетворении иска. В жалобе указано на соответствие выводов суда материалам дела, согласно которым ответчик Иванов Д.С. не отрицал факт подписания акта об ограничении электроэнергии; суд не дал оценки документам, подтверждающим полномочия электромонтера, произведшего ограничение электроэнергии, который работал на стороне субподрядчика ООО «Каскад».

В суде апелляционной инстанции представитель истца Усольцева Н.В. доводы жалобы поддержала, просила решение отменить. Пояснила, что расчет бездоговорного потребления произведен правильно, оснований для снижения суммы взыскания не имеется. У ответчика трехфазная система электроснабжения, учитывая наличие у него четырых гаражей, дома, отапливаемого электрокотлом. Поэтому у него большое потребление энергии.

Представитель Трифонов О.Н., действующий в интересах Иванова Д.С., возражал против удовлетворения жалобы истца.

Представитель третьего лица Тертова К.В. просила удовлетворить апелляционную жалобу.

Остальные лица в суд не явились.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав названных лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, собственниками жилого дома по адресу: <...> являются Иванов Д.С. (? доли) и Иванов Р.С. (? доли).

В доме проживает Иванов Д.С.

Истцом представлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии, составленный .... представителем «ЭСК Сибири» Тютриным К.С.

В данном акте указано, что ограничение введено по заявке гарантирующего поставщика АО «Читаэнергосбыт» в присутствии Иванова Д.С.

Ограничение произведено путем демонтажа прокалывающих зажимов от основной <...> (показания прибора <...>).

.... ведущим инженером ПАО «МРСК Сибири»-«Бурятэнерго» проведена проверка по адресу: <...> был выявлен факт самовольного подключения к сетям истца путем подключения провода СИП <...> при помощи прокалывающих зажимов к магистральному проводу.

.... Иванову Д.С. было направлено уведомление о составлении акта бездоговорного потребления электроэнергии, о необходимости явиться для этого .... в <...> час. <...> мин. по адресу: <...>

.... был составлен акт № ... о бездоговорном потреблении электроэнергии, был произведен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии за период с ...., что составило <...> кВт/ч. на сумму <...> руб. <...> коп.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст.543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

    Согласно абз.11 п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4.05.2012г. № 442, "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений № 442).

Пункт 193 Основных положений предусматривает, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Исходя из вышеприведенных положений, районный суд на основании ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия оригинала акта от .... о введении ограничения режима потребления электрической энергии копию данного документа не принял во внимание в качестве надлежащего доказательства введения ограничения электроэнергии. При этом суд подверг сомнению полномочия работника Тютрина К.С., составившего акт.

Поскольку факт ограничения режима потребления электрической энергией истцом не подтверждён, суд посчитал, что соответственно и бездоговорное/безучетное потребление электрической энергии абонентом не осуществлялось.

Просмотрев видеозапись проверки от ...., фотоматериалы, опросив ведущего инженера ПАО «Россети Сибирь» Михнова М.В., проводившего в указанный день проверку, суд посчитал, что последним факт подачи напряжения не исследовался и не выяснялся. Поэтому сам по себе акт от .... не подтверждает факт потребления электроэнергии без доказанности факта подачи напряжения в точку присоединения энергопринимающего устройства.

Иных доказательств самовольного подключения и использования электроэнергии без согласования с истцом не представлено.

При этом суд также указал, что начисление за потребленную электроэнергию за период с .... произведено в соответствии с показаниями прибора учета электроэнергии <...> №... от показания <...> кВт*ч до показаний <...> кВт*ч, потреблено <...> кВт*ч. За период с .... по настоящее время за потребленную электроэнергию начислено <...> руб., по состоянию на .... задолженности нет.

То есть абонент оплачивал задолженность, образовавшуюся до ...., а также текущую электроэнергию по показаниям прибора учета, задолженность погашена, текущие платежи оплачены.

Поскольку абонент ежемесячно передавал показания прибора учета электроэнергии, оплачивал потребленную электроэнергию, в этой связи факт отключения электроэнергии в .... суд также посчитал недоказанным. Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению.

Однако судебная коллегия не может согласиться с подобными выводами районного суда.

Так, из материалов дела следует, что на .... у ответчика Иванова Д.С. имелся долг по электроэнергии в размере <...> руб.

То есть основания для введения ограничения электроэнергии имелись. И гарантирующим поставщиком АО «Читаэнергосбыт» истцу .... была направлена заявка на ограничение режима потребления электрической энергии.

Данные работы (по ограничению) были проведены субподрядной организацией ООО «Каскад», что было выполнено на основании договора № ..., заключенного .... между ПАО «МРСК Сибири (заказчиком) и АО «ЭСК Сибири» (исполнителем). По условиям данного договора исполнитель обязан был выполнять работы согласно согласованному сторонами перечню, в том числе по введению ограничения режима потребления электрической энергии.

Для чего АО «ЭСК Сибири» вправе было привлекать третьих лиц в качестве субподрядчиков. С этой целью .... между АО «ЭСК Сибири» (подрядчиком) и ООО «Каскад» (субподрядчиком) был заключен договор № ...

В числе сотрудников ООО «Каскад» был электромонтер Тютрин К.С., который имел допуск к выполнению работ по введению ограничения режима потребления электроэнергии, что подтверждается документами, имеющимися в деле.

Оснований сомневаться в компетенции данного сотрудника у суда не имеется, как и не имеется оснований подвергать критической оценке представленные истцом документы.

.... Тютриным К.С. по адресу: <...>, было введено ограничение режима потребления электрической энергии, о чем им был составлен акт, что было осуществлено в присутствии собственника дома Иванова Д.С., который расписался в акте.

При этом Иванов Д.С. пояснил, что он подписывал какие-то документы, но точно не помнит, какие именно. Предположил, что в .... его не было в городе, был за границей.

Между тем, Ивановым Д.С. не представлены доказательства, подтверждающие его отсутствие .... в г<...>, а его пояснения о подписании документов, по мнению коллегии, указывают на то, что акт от .... им был подписан.

Не предоставление истцом оригинала названного акта, которого у него не было (был составлен в 3-х экземплярах, один из которых оставался в «ЭСК Сибири», второй -передавался гарантирующему поставщику, третий – абоненту), не является безусловным доказательством отсутствия введения ограничения, учитывая, что в .... в помещении третьего лица по <...> в г. Улан-Удэ произошел пожар (общеизвестный факт в г. Улан-Удэ), и документы АО «Читаэнергосбыт» были уничтожены, а сам ответчик не отрицал подписание им документа.

Согласно сопроводительному письму директора производственного отделения ГЭС, направленному ...., директору ТП «Энергосбыт Бурятии» был выслан реестр актов о выполнении заявок на введение полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии. В данном реестре в числе лиц, в отношении которых были произведены ограничения (отмена ограничения), значится Иванов Д.С. (<...>).

Из финансового лицевого счета, открытого на имя Иванова Д.С., видно, что до .... оплата производилась по показаниям прибора. С .... введено ограничение, и показания не передавались до ....

В этот период (с ....) производились удержания по исполнительным листам, в .... погашен долг в размере <...> руб. <...> коп., в .... заключается соглашение о реструктуризации, после чего было отменено ограничение.

При этом в .... АО «Читаэнергосбыт» обращалось в суд с иском к Иванову Д.С. о взыскании долга и расходов по введению ограничения режима потребления энергии на сумму <...> руб. Долг за электроэнергию и расходы гарантирующего поставщика были взысканы с ответчика.

В связи с погашением в .... большей части долга АО «Читаэнергосбыт» направило истцу заявку на снятие ограничения в отношении Иванова Д.С. (<...>

То есть в совокупности имеющиеся доказательства позволяют прийти к выводу, что ограничение режима потребления электроэнергии имело место, что было подтверждено и гарантирующим поставщиком АО «Читаэнергосбыт» (<...>). Указание в акте от .... показаний <...> квт./ч, которые в финансовом лицевом счете значатся в ...., не свидетельствует о недопустимости этого документа.

Предыдущее показание в .... - <...> квт/ч, на .... зафиксировано <...> квт/ч. Поскольку иных показаний после введения ограничения быть не могло, в .... указано тоже показание - <...> квт/ч.

Ограничение было произведено путем демонтажа прокалывающих зажимов, на .... было выявлено, что подключение провода СИП <...> мм. осуществлено при помощи прокалывающих зажимов к ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ .... ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ... ░░ .... ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░░░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<...>), ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <...>, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – <...> ░░░. <...> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <...> ░░░. <...> ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328,329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                              ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2024░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░"- «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░21.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░"-«░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░. <...> ░░░., ░░░░░░░░░░ – <...> ░░░. <...> ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░ 8-░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.07.2024░.