Решение по делу № 02-5016/2022 от 28.04.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,

с участием истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5016/2022 по иску Дороднова Тимура Рашидовича к Волдайской Севинч Фейрузовне о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Дороднов Т.Р. обратился в суд с иском к Волдайской С.Ф. о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, процентов по договору в размере сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, расходов по оплате государственной полшины в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 15.04.2020 г. между Дородновым Т.Р. и Волдайской С.Ф. был заключен договор займа № 1, в соответствии с которым заемщику переданы денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался вернуть данную сумму в срок не позднее 30.12.2019 г., а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере сумма в месяц.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

Истец Дороднов Т.Р. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик фио Севинч Фейрузовна в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражения на иск не представила.

В связи с чем суд в порядке ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Судом установлено, что 15.04.2020 г. между Дородновым Т.Р. и Волдайской С.Ф. был заключен договор займа № 1, в соответствии с которым заемщику переданы денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался вернуть данную сумму в срок не позднее 30.12.2019 г., а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере сумма в месяц в срок не позднее 15 числа каждого месяца.

Истец выполнил перед заемщиком свою обязанность, однако обязательства по договору займа до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

В соответствии с п. 5.1 договора займа № 1 от 15.04.2019 г. в случае невозврата суммы займа или ее части, суммы процентов или их части в срок, обусловленный договором, заемщик уплачивает штраф в размере 0,5 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

15.02.2020 г. между сторонами была произведена сверка счетов, из которой усматривается, что по состоянию на 15.02.2020 г. обязательство по возврату суммы займа не исполнено, проценты за период с 15.11.2019 г. по 14.11.2019 г. уплачены частично в размере сумма, за период с 15.11.2019 г. по 14.02.2020 г. проценты не уплачены. В соответствии со сверкой расчетов по договору займа № 1 от 15.04.2019 г. по состоянию на 15.02.2020 г. задолженность ответчика перед истцом составляет сумма.

15.03.2021 г. между истцом и ответчиком было подписано обязательство по выплате долга по договору займа № 1 от 15.04.2019 г., в соответствии с которым ответчик обязалась возвратить сумму займа и проценты по займу в срок до 30.06.2021 г., однако денежные средства в адрес истца не поступили, обязательства по договору займа до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Поскольку ответчиком несвоевременно производилось погашение задолженности, истец обратился к Волдайской С.Ф. претензией от 15.09.2021 г. о возврате суммы займа, процентов за пользование займом. и уплате неустойки, расторжении договора.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.12.2019 г. сумма, из них: сумма задолженности по основному долгу – сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами – сумма.

Ответчиком не представлены ни доказательства, опровергающие факт заключения договора займа, ни факт погашения суммы основного долга, а также процентов за пользование займом по договору займа.

Проверив представленные расчеты суммы задолженности ответчика по договору займа, суд находит их правильными и достоверными, а потому считает необходимым взыскать с Волдайской С.Ф. в пользу фио задолженность в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Волдайской Севинч Фейрузовны в пользу Дороднова Тимура Рашидовича сумму долга по договору займа в размере сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, проценты по договору в размере сумма по курсу ЦБ на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.А. Кац

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2022 года