Решение по делу № 2-236/2018 от 29.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    с. Каширское                                                                                                05 июля 2018 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Готовцевой О.В.

при секретаре Калекиной Ю.В.

с участием истца Бражникова Сергея Ивановича

ответчика Бащева Виктора Ивановича

                рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бражникова Сергея Ивановича к Бащеву Виктору Ивановичу о признании права собственности на долю жилого дома

УСТАНОВИЛ:

          Бражников С.И. обратился в суд с иском, указав, что ему 17.11.1994г. на основании договора на передачу квартир/домов в собственности была передана квартира общей площадью 60,2 кв. м. по адресу: <адрес>.

Фактически переданная ему квартира является ? долей дома. Другая ? доля жилого дома принадлежит ответчику, который зарегистрировал свое право собственности на ? долю жилого дома, общей площадью 120,4 кв.м.

В связи с изложенным истец просил признать за ним право собственности на ? (одну вторую) долю жилого <адрес> с кадастровым номером – №

         В судебном заседании истец обстоятельства, изложенные в иске подтвердил, исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

        Ответчик Бащев В.И. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены.

         В соответствии с постановлением Запрудской сельской администрацией <адрес> № от 14.02.2001г., жилой <адрес> переименован в <адрес>, в котором ответчику Бащеву В.И. принадлежит ? доля.

       Согласно выписке из ЕГРН, право собственности ответчика Бащева В.И. на ? долю жилого <адрес> зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 29.11.2017г. <адрес> дома составляет 120,4 кв.м. (л.д.10).

        Из договора на передачу и продажу квартир /домов в собственность от 17.11.1994г. истцу в собственность была передана квартира площадью 60,2 кв.м. (л.д.5). Вместе с этим в договоре не указаны конкретные помещения в доме, которые подлежали передаче истцу в собственность.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком. В связи с изложенным, исковые требования Бражникова С.И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Бражникова Сергея Ивановича к Бащеву Виктору Ивановичу о признании права собственности на долю жилого дома – удовлетворить.

        Признать за Бражниковым Сергеем Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином РФ, право собственности на ? (одну вторую) долю жилого <адрес> с кадастровым номером – №

        Копию вступившего в законную силу настоящего решения направить в регистрирующий орган.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 10.07.2018 года.

              Мотивированное решение составлено в окончательной форме 10.07.2018г.

Председательствующий                                                                            О.В. Готовцева