Решение по делу № 12-105/2023 от 04.05.2023

Дело № 12-105/₂₀₂₃

Определение

г. Звенигово 05 мая 2023 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Тарасов Е.В., изучив жалобу Шамукаева Р.Н. в интересах ООО «КУРС» на постановление
№ 10610500230419000900 от 19 апреля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы,

установил:

04 мая 2023 года в Звениговский районный суд Республики Марий Эл поступила жалоба Шамукаева Р.Н. в интересах ООО «КУРС» на постановление главного государственного инспектора ЦМУГАДН Культяковой М.К. № 10610500230419000900 от 19 апреля 2023 года.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы установлены обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению, в связи с нарушением требований ее подачи.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, то есть лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этих лиц, а также защитнику и представителю потерпевшего.

Статьей 25.4 КоАП РФ установлено, что защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители, которыми в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица.

Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Указанный перечень законных представителей юридического лица является закрытым, а потому представитель юридического лица, действующий на основании доверенности, таковым не является.

В связи с этим, с учетом представленных документов Шамукаев Р.Н. не является законным представителем ООО «КУРС».

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в этом производстве может участвовать защитник.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяется доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ.

При этом право защитника на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ о таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

К поданной жалобе заявителем приобщена копия доверенности, выданной ООО «КУРС», в лице директора Лесянькина А.Н. Шамукаеву Р.Н. 26 августа 2019 года, в которой не оговорено право Шамукаева Р.Н. на подписание и подачу от имени ООО «КУРС» жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а указание в доверенности о том, что Шамукаев Р.Н. уполномочен от имени ООО «КУРС» обжаловать постановления и определения государственных органов в суды всех уровней и инстанций, не конкретизировано и не свидетельствует о наличии полномочия защитника подавать подобные жалобы.

Таким образом, жалоба подписана и подана лицом, не обладающим полномочиями на совершение этих действий.

При таких обстоятельствах имеются основания, исключающие возможность рассмотрения поданной жалобы.

Руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу Шамукаева Р.Н. в интересах ООО «КУРС» на постановление
№ 10610500230419000900 от 19 апреля 2023 года, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья Е.В. Тарасов