Решение от 15.02.2022 по делу № 1-97/2022 от 11.01.2022

Дело №1-97/2022

22RS0011-01-2022-000004-20

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск                                         15 февраля 2022г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Поздняков С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Рубцовского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Смирнова Е.С., адвоката Новикова Ю.П., предъявившего удостоверение и ордер , подсудимого Аполонова И.К., при секретаре Одинцевой К.В., уголовное дело по обвинению:

Аполонова И.К., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В 2021 году, но не позднее 12 часов 37 минут ***, более точное время не установлено, у Аполонова И.К. в неустановленном месте на территории г.Рубцовска возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана).

Реализуя свой преступный умысел, в 2021 году, но не позднее 12 часов 37 минут ***, Аполонов И.К. находясь на участке местности, расположенном ..., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая этого, нарвал, тем самым незаконно приобрел верхушечные части и листья дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой, высушенной до постоянной массы не менее 276 граммов, включенной на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (далее по тексту Список 1), которое сложил в пакет, поместив его в рюкзак, и, не имея на то соответствующего разрешения, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, при передвижении по г.Рубцовску.

***, не позднее 12 часов 37 минут, точное время не установлено, Аполонов И.К., в районе ..., был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в помещение служебного кабинета МО МВД России «Рубцовский», расположенного по пер.Улежникова, 1 в г.Рубцовске, где в период времени с 12 часов 37 минут до 12 часов 55 минут в ходе личного досмотра у него обнаружено и изъято вещество, незаконно приобретенное и хранимое им при вышеописанных обстоятельствах, являющееся согласно заключению эксперта от *** наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой, высушенной до постоянной массы 276 граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Аполонов И.К. вину в указанном преступлении признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе следствия.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, подозреваемый Аполонов И.К., чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ показал, что *** он, находясь у себя дома, решил нарвать дикорастущей конопли для собственного употребления. С этой целью он направился в район ..., где нарвал в пакет конопли и положил его в рюкзак, после чего отправился домой. Проходя около здания по ..., он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел, где на предложение сотрудников выдать запрещенные предметы, пояснил, что в рюкзаке у него имеется конопля, которая была изъята у него в ходе личного досмотра. Также у него были изъяты смывы с кистей рук. Все изъятое было упаковано и опечатано, сотрудник полиции составил документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Далее он с сотрудниками полиции и понятыми проехали на участок местности, расположенный в ..., где он добровольно показал место, где собирал коноплю, которую у него изъяли. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Вину он признает в полном объеме. Изъятое у него наркотическое средство он добровольно выдавать сотрудникам полиции не собирался (л.д.67-70).

Данные показания подозреваемый Аполонов И.К. подтвердил в полном объеме при проведении проверки показаний на месте от ***, указав место, где он *** нарвал наркотическое средство- коноплю (л.д.92-96).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, обвиняемый Аполонов И.К., чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого (л.д.109-111).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность Аполонова И.К. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ.

Показаниями свидетеля А. (сотрудника полиции), допрошенного на предварительном следствии, согласно которым, в конце октября 2021 года в их отдел стала поступать информация о причастности Аполонова И.К. к незаконному обороту наркотических средств растительного происхождения. *** в 11 часов 30 минут Аполонов И.К. был задержан в районе ..., и доставлен в отдел полиции, где ему было предложено выдать запрещенные предметы. Аполонов И.К. пояснил, что у него в рюкзаке имеется наркотическое средство «марихуана» для собственного употребления. В ходе личного досмотра в рюкзаке был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, который был изъят, упакован и опечатан. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие поставили свои подписи. После этого, у Аполонова были изъяты смывы с кистей рук, которые также были упакованы и опечатаны, о чем составлен отдельный протокол. Далее все участвующие лица поехали на участок местности, расположенный ..., где Аполонов добровольно показал место, где он собирал коноплю. По данному факту также был составлен протокол, в котором все участники, ознакомившись, поставили свои подписи (л.д. 88-91);

Показаниями свидетелей Б. и В., допрошенных на предварительном следствии, согласно которым *** они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Аполонова И.К., отобрания у него образцов для сравнительного исследования. В ходе досмотра у Аполонова был изъят пакет с веществом растительного происхождения, которое со слов Аполонова он нарвал для собственного употребления *** в районе .... Изъятое было упаковано и опечатано. После этого сотрудник полиции произвел смывы с кистей рук Аполонова, о чем составили соответствующий акт, в котором все расписались. Также они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, а именно участка местности, где Аполонов нарвал дикорастущую коноплю, о чем также был составлен протокол (л.д.82-84, 85-87);

Показаниями свидетелей Г. и Д., допрошенных на предварительном следствии, согласно которым *** они участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте подозреваемого Аполонова И.К. По указанию последнего группа проследовала на участок местности, расположенный ..., где Аполонов пояснил, что *** на указанном участке местности нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления. Показывал и рассказывал все Аполонов И.К. самостоятельно, никакого давления на него не оказывалось. По проведенному мероприятию был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи (л.д.97-98, 100-102).

Кроме того, виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ***, участка местности, расположенного ... (л.д.26-30);

- протоколом личного досмотра от ***, в ходе которого у Аполонова И.К. в рюкзаке был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.3-8);

- заключением эксперта от ***, согласно которому, вещество растительного происхождения, изъятое *** у Аполонова И.К. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой, после высушивания до постоянной массы, 276 граммов (л.д.12-15);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***, в ходе которого у Аполонова И.К. отобраны смывы с кистей рук (л.д.18);

- заключением эксперта от ***, согласно которому, на ватном тампоне со смывами с кистей рук Аполонова И.К. обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов в следовых количествах, в том числе наркотически активный каннабиноид – тетрагидроканнабинол (л.д.48-50);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от *** наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 276 граммов и его упаковок (л.д.52-54, 55);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от *** смывов с кистей рук Аполонова И.К., контрольного ватного тампона и их упаковок (л.д.58-61, 62).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого Аполонова И.К. в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона. Экспертизы по делу назначены и проведены в строгом соответствии с действующим законодательством. Количество наркотического средства определено экспертным исследованием, достоверность которого сомнения у суда не вызывает, не оспаривалось сторонами, поэтому суд полагает установленным объем наркотического средства. Указанные выше вещественные доказательства (наркотики) обнаружены и изъяты в соответствии с нормами УПК РФ, в присутствии понятых.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Повода для оговора подсудимого у свидетелей судом не установлено, поскольку они не заинтересованы в неблагоприятном для него исходе дела.

Суд не усмотрел в действиях подсудимого Аполонова И.К. добровольной выдачи наркотического средства, поскольку его заявление после задержания сотрудниками полиции о хранимых наркотиках являлось, по сути, вынужденным, так как на тот момент он, безусловно, понимал, что наркотики будут обнаружены и изъяты.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Аполонова И.К. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Аполонову И.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который не судим, характеризуется по месту жительства участковым – удовлетворительно, соседями – положительно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая его первоначальное объяснение и признательные показания в ходе следствия), его молодой возраст, и учитывает их в качестве таковых, при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Аполонову И.К. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимого обстоятельств считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, установив достаточно продолжительный испытательный срок, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая адекватное поведение подсудимого Аполонова И.К. в судебном заседании, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому он не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, суд признаёт его вменяемым.

Подсудимый Аполонов И.К. по настоящему делу под стражей не содержался, что им самим не оспаривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Оснований для освобождения Аполонова И.К. от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату, суд не усматривает, и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3450 ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8165 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 11615 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░