Решение по делу № 2а-819/2021 от 12.10.2021

УИД 11RS0016-01-2021-001845-20 Дело № 2а-819/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2021 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Артеевой Е.Н.,

при помощнике судьи Юркиной А.В.,

с участием: помощника прокурора Сыктывдинского района Иванова Е.К.,

представителя административного истца – представителя ОМВД России по Сыктывдинскому району Потюкова А.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району Пивненко А.Я. о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и дополнении ранее установленных ограничений в отношении Шевченко Е.В., <дата> года рождения,

установил:

В Сыктывдинский районный суд Республики Коми поступило административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району Пивненко А.Я. о продлении срока административного надзора на 6 месяцев и дополнении ранее установленных ограничений в отношении Шевченко Е.В. запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время, с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что Шевченко Е.В. на путь исправления не встал, совершает административные правонарушения.

В судебном заседании представитель административного истца, уполномоченный соответствующей доверенностью, требование поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Шевченко Е.В., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Таким образом, Шевченко Е.В. в силу личного волеизъявления отказался от права представить суду свою позицию по делу.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району в отсутствие административного ответчика.

Заслушав участника процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 16.12.2020 в отношении Шевченко Е.В. установлен административный надзор на срок 1 год, со следующими административными ограничениями: 1) обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

2) запрещением пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах, заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив).

<дата> Шевченко Е.В. поставлен на профилактический учет в ОМВД.

В период нахождения под административным надзором Шевченко Е.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно, 01.02.2021 по ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, 01.07.2021 по ст. 20.21, 20.1 ч. 1 КоАП РФ, 28.07.2021 по ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ.

Представленные в материалах дела сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, изложенные, в том числе в постановлениях о привлечении к административной ответственности, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные выше решения вынесены надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, в связи с чем, суд кладет их в основу решения.

Таким образом, Шевченко Е.В. нуждается в дополнительном контроле со стороны органов внутренних дел, в связи с чем, суд принимает решение о продлении в отношении ответчика срока административного надзора.

Вместе с тем, выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, учитывая, что правонарушения совершены Шевченко Е.В. не в ночное время, суд не находит оснований для дополнения в отношении Шевченко Е.В. ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, с 22:00 до 06:00, и считает необходимым продлить в отношении ответчика срок административного надзора на 3 месяца.

Руководствуясь ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району Пивненко А.Я. удовлетворить частично.

Продлить в отношении Шевченко Е.В., <дата> года рождения, срок административного надзора, установленный решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 16.12.2020, на 3 месяца, исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий      Е.Н. Артеева