Решение по делу № 2-2111/2021 от 19.07.2021

2-2111/2021

УИД 03RS0001-01-2021-002396-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УралСиб» к Шадрину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к Шадрину Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 27.12.2016 года ПАО «Банк УралСиб» получило предложение Шадрина Д.В. о заключении кредитного договора. Банком было принято решение об акцепте – Уведомление № 0015-N83/02187 от 28.12.2016 года о зачислении денежных средств. Банк предоставил заемщику кредит в сумме 700 000 рублей путем зачисления денежных средств на его счет. Шадрин Д.В. обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты в размере 20,5% годовых. В течение срока действия кредитного договора Шадрин Д.В. неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем 28.10.2019 года истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Шадрин Д.В. требования банка оставил без удовлетворения. По состоянию на 16.06.2021 года задолженность Шадрина Д.В. перед ПАО «Банк УралСиб» составляет 168 842 рубля 30 копеек, в том числе 162 561 рубль 68 копеек – основной долг, 5 373 рубля 73 копейки – неустойка по основному долгу, 906 рублей 89 копеек – неустойка по процентам. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 576 рублей 85 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, истец в иске просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Банк УралСиб» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 28.12.2016 года между ПАО «Банк УралСиб» и Шадриным Д.В., путем акцепта банком оферты Шадрина Д.В., заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 700 000 рублей путем зачисления денежных средств на его счет, под 20,5% годовых.

В течение срока действия кредитного договора Шадрин Д.В. неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, образовалась задолженность в размере 485 538 рублей 12 копеек, в связи с чем 28.10.2019 года истец направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 27.11.2019 года.

Требование банка заемщиком не исполнено.

По состоянию на 16.06.2021 года задолженность Шадрина Д.В. перед ПАО «Банк УралСиб» составляет 168 842 рубля 30 копеек, в том числе 162 561 рубль 68 копеек – основной долг, 5 373 рубля 73 копейки – неустойка по основному долгу, 906 рублей 89 копеек – неустойка по процентам.

Изучив и проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически верно, в точном соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного сторонами договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с Шадрина Д.В. задолженности в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 576 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Банк УралСиб» удовлетворить.

Взыскать с Шадрина Д.В. в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № от 28.12.2016 года в размере 168 842 рубля 30 копеек, в том числе 162 561 рубль 68 копеек – основной долг, 5 373 рубля 73 копейки – неустойка по основному долгу, 906 рублей 89 копеек – неустойка по процентам.

Взыскать с Шадрина Д.В. в пользу публичного акционерного общества «Банк УралСиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 576 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Н.Р. Акбашева