Решение по делу № 5-298/2024 от 30.08.2024

Дело № 5-298/2024

УИД 24RS0056-01-2024-012317-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                       04 сентября 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Дю М.А.,

ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «ПромСтрой»,

УСТАНОВИЛ:

12.08.2024 года инспектором дорожного надзора отделения дорожного надзора отдела ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол об административном правонарушении № 24ТЮ012945 (24КРК/161ДН) в отношении юридического лица – ООО «ПромСтрой», по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и направлен для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Красноярска.

Изучив протокол об административном правонарушении, иные представленные документы, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска в силу следующего.

В силу ч.1 ст.23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ст.12.34 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

По смыслу закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Имеющееся в деле определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 24ОС797542 (24КРК/161ДН) от 17.07.2024 г., само по себе, не свидетельствует о проведении последнего, поскольку какие-либо объективные данные, свидетельствующие о его фактическом проведении, в деле об административном правонарушении отсутствуют, равно как и отсутствуют данные, свидетельствующие об осуществлении каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, сведений о проведении каких-либо экспертных исследований в деле также не имеется. В связи с чем, прихожу к выводу о том, что административное расследование фактически не проводилось, данное дело Центральному районному суду г. Красноярска неподведомственно.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

По смыслу закона, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, ООО «ПромСтрой» вменено несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения по выполнению работ по демонтажу – монтажу бортового камня, фрезерование асфальтобетонного покрытия, а также отсутствие проекта организации дорожного движения на момент начала производства работ по следующим улицам в городе Красноярске:              пр. 60 лет образования СССР, пр. Молодежный, ул. Микуцкого, ул. Светлова.

В связи с этим территориальная подсудность рассмотрения данного дела определяется местом нахождения юридического лица.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, адрес места нахождения общества: г. Красноярск, ул. 78 Добровольческой Бригады, д. 23, пом. 309, 660077.

На основании изложенного, учитывая, что административное правонарушение в форме бездействия совершено на территории Советского района г. Красноярска, относящейся к подсудности мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска, полагаю необходимым направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «ПромСтрой», с протоколом об административном правонарушении № 24ТЮ012945 (24КРК/161ДН) от 12.08.2024 г. по подведомственности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело с протоколом № 24ТЮ012945 (24КРК/161ДН) от 12.08.2024 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении юридического лица – ООО «ПромСтрой», направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска.

Судья                                                 М.А. Дю