Решение по делу № 2-220/2021 от 15.03.2021

...

УИД 61RS0...-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У.,

при секретаре Плешаковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевыревой В.В., Кузьменко Н.В. к Администрации города Донецка Ростовской области об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

Шевырёва В.В., Кузьменко Н.В. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Донецка Ростовской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просят установить, что Чистова Р.Е., умершая ..., приходилась тетей Шевыревой В.В., ... года рождения, и Кузьменко Н.В., ... года рождения.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ... умерла их родная тетя по матери Чистова (девичья фамилия Плотникова) Р.Е.. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома общей площадью ... кв.м., находящегося по адресу: .... Их мать Ярцева А.Е. (девичья фамилия Плотникова) – родная сестра Чистовой Р.Е. (девичья фамилия Плотникова) умерла .... Их общие родители Плотников Е.В. и Плотникова Н.И. записаны в свидетельстве о рождении матери истцов, а свидетельство о рождении их тети утрачено. После вступления в брак их тетя Плотникова Р.Е. поменяла фамилию на «Чистова», а после расторжения брака ей была присвоена фамилия «Чистова». После вступления в брак их мать Плотникова А.Е. поменяла свою девичью фамилию «Плотникова» на «Ярцева». После вступления в брак они поменяли фамилии: «Ярцева» В.В. на фамилию «Шевырёва», а «Ярцева» Н.В. на фамилию «Орищук», которой после расторжения брака была присвоена фамилия «Орищук». Орищук Н.В. после вступления в другой брак была присвоена фамилия «Кузьменко». Они являются единственными наследницами после смерти их тети по закону по праву представления, так как их мать, родная сестра тети умерла раньше ее и других наследников у тети никогда не было и нет, однако оформить свои наследственные права после смерти тети они не могут, несмотря на то, что в установленный законом 6-месячный срок подали нотариусу Ракитиной Е.Н. заявления о принятии наследства, однако они не могут оформить свои наследственные права из-за того, что свидетельство о рождении их родной тети Чистовой Р.Е. утрачено. С целью получения справки о рождении они обращались с запросом в городской ЗАГС г. Краснодон Луганской области (по месту рождения тети), однако согласно извещению архива ЗАГС регистрационной службы Краснодонского управления юстиции Луганской области запись акта о рождении их родной тети Чистовой (девичья фамилия Плотникова) подтверждающая их родство отсутствует. С целью оформления своих наследственных прав они вынуждены обращаться в суд и просить установить юридические факты.

Истцы, представитель истцов, ответчик извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Истцы, представитель истцов направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе дела об установлении факта родственных отношений.

Из заявления Шевырёвой В.В., Кузьменко Н.В. следует, что установление факта родственных отношений с Чистовой Р.Е., умершей ..., необходимо для вступления в наследственные права, после ее смерти.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Факт родственных отношений между Чистовой Р.Е., умершей ... и Шевырёвой В.В., ... года рождения, Кузьменко Н.В., ... года рождения подтверждается материалами дела, а именно: свидетельством о смерти Чистовой Р.Е. ... от ... (л.д. 5); свидетельством о заключении брака ... между Чистовым В.Г. и Плотниковой Р.Е., где указано, что после регистрации брака Плотниковой Р.Е. присвоена фамилия «Чистова» (л.д. 8); свидетельством о расторжении брака ... от ... между Чистовым В.Г. и Плотниковой Р.Е., где указано, что после расторжения брака Чистова Р.Е. присвоена фамилия «Чистова» (л.д. 9); свидетельством о рождении Плотниковой А.Е. ... от ..., где в графе «отец» указан Плотников Е.В., в графе «мать» - Плотникова Н.И. (л.д 10); справкой о заключении брака №... между Ярцевым В.И. и Плотниковой А.Е., где указано, что после регистрации брака Плотниковой А.Е. присвоена фамилия «Ярцева» (л.д. 11); свидетельством о смерти Ярцевой ... от ... (л.д. 12); свидетельством о рождении Ярцевой В.В. ..., где в графе «мать» указана Ярцева А.Е. (л.д. 13); свидетельством о заключении брака ... Шевырёвым С.И. и Ярцевой В.В., где указано, что после регистрации брака Ярцевой В.В. присвоена фамилия «Шевырёва» (л.д. 14); свидетельством о рождении Ярцевой Н.В. ... от ..., где в графе отец указан Ярцев В.И., в графе «мать» - Ярцева А.Е. (л.д. 15); справкой о заключении брака №... между Орищук Н.А. и Ярцевой Н.В., где указано, что после регистрации брака Ярцевой Н.В. присвоена фамилия «Орищук» (л.д. 16); свидетельством о заключении брака ... между Кузьменко И.Н. и Орищук Н.В., где указано, что после регистрации брака Орищук Н.В. присвоена фамилия «Кузьменко» (л.д. 17); копией паспортов Шевыревой В.В. (л.д. 21) и Кузьменко Н.В. (л.д. 22); копией свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя Чистовой Р.Е. (л.д. 36).

Суд на основании изложенного считает, что требования Шевырёвой В.В., Кузьменко Н.В. об установлении факта родственных отношений с Чистовой Р.Е. необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шевырёвой В.В., Кузьменко Н.В. к Администрации города Донецка Ростовской области об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что Чистова Р.Е., ... года рождения, уроженка ..., умершая ..., является родной тетей Шевырёвой В.В., ... года рождения, уроженки ....

Установить, что Чистова Р.Е., ... года рождения, уроженка ..., умершая ..., является родной тетей Кузьменко Н.В., ... года рождения, уроженки ....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение месяца.

Председательствующий: