Решение по делу № 1-8/2019 от 20.12.2018

                                                                                                                                                      дело №

                                                  П Р И Г О В О Р

и м е н е м РО С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь                                                                       24 января 2019 года

        Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Тагирова И.Н.,

подсудимого Емелина В.А.,

адвоката Исхаковой Р.Ш., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Ильдимировой Н.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Емелин В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> ТАССР, гражданина РФ, женатого, имеющего средне - специальное образование, не работающего, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 УК РФ, частью 1 статьи 222.1 УК РФ,

Установил:

Примерно в 2001 году, более точная дата и время не установлены, Емелин В.А., не имея разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия марки <данные изъяты>» и патронов к нему, калибра 5,6 мм, незаконно приобрел у неизвестного лица винтовку <данные изъяты>» и патроны к нему калибра 5,6 мм, изготовленные заводским способом, пригодные для производства выстрелов из оружия, которые в последующем хранил у себя дома по адресу: <адрес>. В декабре 2007 года, более точная дата и время не установлены, Емелин В.А. добровольно сдал винтовку марки «<данные изъяты> в правоохранительные органы, после чего Емелин В.А., действуя умышленно, продолжил незаконно хранить вышеуказанные боеприпасы в одной картонной коробке в общем количестве - 33 патрона, калибра 5,6 мм в диване, находящемся на веранде своего дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 50 минут до 08 часов 45 минут в ходе обыска по месту жительства Емелина В.А., расположенному по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота боеприпасы в одной картонной коробке в общем количестве 33 патрона, калибра 5,6 мм.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - предметы, похожие на патроны, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Емелина В.А., проживающего по адресу: <адрес>, относятся к категории боеприпасов к огнестрельному оружию и являются патронами калибра 5,6 мм, предназначены для стрельбы из спортивно - охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовок «ТОЗ-8», карабинов «ТОЗ-11,16,17,18» и др. Представленные патроны калибра 5,6 мм изготовлены заводским способом, пригодны для производства выстрелов из оружия соответствующих калибров.

         Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - представленные на экспертизу 33 предмета, похожие на патроны, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Емелина В.А., проживающего по адресу: <адрес>, относятся к категории штатных боеприпасов к нарезному спортивно - охотничьему огнестрельному оружию кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначены для стрельбы из винтовок «<данные изъяты>», карабинов «<данные изъяты>», пистолетов Марголина и др. Представленные патроны калибра 5,6 мм изготовлены заводским способом, пригодны для производства выстрелов из оружия соответствующих калибров.

       Таким образом, Емелин В.А. незаконно хранил патроны 5,6 мм в количестве 33 штук по вышеуказанному адресу.

        Кроме того, примерно в 2001 году, более точная дата и время не установлены, Емелин В.А., являясь официальным владельцем охотничьего ружья <данные изъяты>» и патронов к нему, калибра 12 мм, законно приобрел в неустановленном магазине промышленно - изготовленный бездымный нитроцеллюлозный и дымный порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, который в последующем хранил у себя дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Емелин В.А. продал охотничье ружье «<данные изъяты> калибра 12 мм, после чего, ДД.ММ.ГГГГ перестал являться владельцем оружия. При этом, Емелин В.А., действуя умышленно, продолжил незаконно хранить вышеуказанное взрывчатое вещество в двух картонных коробках с надписью «порох дымный», в которых находилось гранулированное вещество черного цвета, являющееся взрывчатом веществом метательного действия, общей массой 387 граммов и 257,5 грамма соответственно, а также в двух металлических банках с надписью «порох охотничий бездымный - сокол…» и «порох лаковый охотничий …», в которых находилось гранулированное вещество черного цвета, являющееся взрывчатом веществом метательного действия общей массой 165,3 грамма и 171,7 грамма соответственно в диване, находящемся на веранде своего дома, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 50 минут до 08 часов 45 минут в ходе обыска по месту жительства Емелина В.А., расположенному по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота две картонные коробки с надписью «порох дымный», в которых находилось гранулированное вещество черного цвета, являющееся взрывчатом веществом метательного действия, общей массой 387 граммов и 257,5 грамма соответственно, две металлические банки с надписью «порох охотничий бездымный сокол…» и «порох лаковый охотничий …», в которых находилось гранулированное вещество черного цвета, являющееся взрывчатым веществом метательного действия, общей массой 165,3 грамма и 171,7 грамма соответственно.

           Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в металлической банке, массой 171,7 грамма является промышленно - изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным нитроцеллюлозным порохом. Пригоден для производства взрыва при определенных условиях.

Представленное на исследование вещество в металлической банке, массой 165,3 грамма является промышленно - изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным нитроцеллюлозным порохом. Пригоден для производства взрыва при определенных условиях.

         Представленное на исследование вещество в металлической банке, массой 387,0 грамма является промышленно - изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом. Пригоден для производства взрыва при определенных условиях.

            Представленное на исследование вещество в металлической банке, массой 257,5 грамма является промышленно - изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом. Пригоден для производства взрыва при определенных условиях.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в металлической банке, массой 170,7 грамма является промышленно - изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным нитроцеллюлозным порохом. Пригоден для производства взрыва при определенных условиях.

            Представленное на исследование вещество в металлической банке, массой 164,3 грамма является промышленно - изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным нитроцеллюлозным порохом. Пригоден для производства взрыва при определенных условиях.

Представленное на исследование вещество в металлической банке, массой 386,0 грамма является промышленно - изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом. Пригоден для производства взрыва при определенных условиях.

            Представленное на исследование вещество в металлической банке, массой 256,5 грамма является промышленно - изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом. Пригоден для производства взрыва при определенных условиях.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Емелин В.А. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 УК РФ, частью 1 статьи 222.1 УК РФ признал полностью и суду показал, что в 2000 году в магазине он приобрел охотничье ружье «<данные изъяты>» и патроны калибра 12 мм. В 2001 году в магазине приобрел дымный и бездымный порох, также с рук, у кого именно не помнит, приобрел винтовку «<данные изъяты> калибра 5,6 мм. В декабре 2004 года охотничье ружье <данные изъяты>» и патроны калибра 12 мм продал, кому не помнит. В декабре 2007 года винтовку <данные изъяты> калибра 5,6 мм добровольно сдал в правоохранительные органы. У него остались две коробки с дымным порохом, две банки с бездымным порохом, коробка с патронами в количестве 33 штук, калибра 5,6 мм. Все это он сложил в сумку и положил под диван и забыл про них. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в ходе обыска обнаружили и изъяли из дивана, находящегося на веранде его дома - две коробки с дымным порохом, две банки с бездымным порохом, коробку с патронами, калибра 5,6 мм в количестве 33 штук.

           Виновность подсудимого Емелина В.А. в совершении преступлений, при изложенных выше обстоятельствах, кроме его личного признания, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Свидетель ФИО5 - начальник отделения ОУР отдела МВД России по <адрес> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в жилище Емелина В.А., расположенном по адресу: <адрес>, был проведен обыск, в ходе которого внутри дивана, находящегося на веранде вышеуказанного дома были обнаружены и изъяты: 2 картонные коробки и две металлические банки с порохом, а также патроны в количестве 33 штук, калибра 5,6 мм.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 дал суду показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО5

          В судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО6 были приглашены в качестве понятых при производстве обыска в жилище Емелина В.А., расположенном по адресу: <адрес>. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили и изъяли из дивана 2 картонные коробки, две металлические банки с порохом и патроны в количестве 33 штук, калибра 5,6 мм.

         Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 дала суду показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

    В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6 - оперуполномоченного отдела МВД России по <адрес>, из которых следует, что им совместно с сотрудниками полиции Свидетель №4 и Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых на основании решения суда проводился обыск в жилище Емелина В.А., расположенном по адресу: <адрес>. Емелину В.А. было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в свободном обороте, на что последний ответил, что таковых предметов не имеется. В ходе обыска внутри дивана, находящегося на веранде дома, были обнаружены и изъяты: одна упаковка патронов калибра 5,6 мм в количестве 33 штук, две упаковки из картона с надписями «порох дымный охотничий», внутри которых находилось порошкообразное вещество, одна металлическая емкость с надписью «сокол порох», внутри которого находилось порошкообразное вещество, одна металлическая емкость с надписью «порох лаковый охотничий», внутри которого находилось порошкообразное вещество. Указанные предметы были надлежащим образом упакованы, снабжены бирками, участвующие лица на них расписались. Со слов Емелина В.А. указанные предметы - патроны и порох остались с того времени, когда он являлся охотником и имел соответствующее разрешение (л.д. 58-59).

          Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в их доме, расположенном по адресу: <адрес> сотрудниками полиции в присутствии понятых проводился обыск, в ходе которого в диване, находящемся на веранде вышеуказанного дома были обнаружены и изъяты: две коробки с дымным порохом, две банки бездымного пороха, одна коробка с патронами 5,6 мм. Ранее ее муж Емелин В.А. являлся охотником, после болезни последний продал ружье и сейф, о том, что указанные предметы хранились в их доме, ей не было известно (л.д.34-35).

Кроме признания подсудимым своей вины, показаний свидетелей, вина Емелина В.А. в совершении преступлений, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в жилище Емелина В.А., расположенном по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: одна упаковка с патронами в количестве 33 штук, калибра 5,6 мм, две упаковки из картона с надписями «порох-дымный охотничий», в которых находилось порошкообразное вещество, одна металлическая емкость с надписью «Сокол - порох», внутри которой находилось порошкообразное вещество, одна металлическая емкость с надписью «Порох лаковый охотничий», внутри которой находилось порошкообразное вещество (л.д.10-14).

         Согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу 33 предмета, похожие на патроны, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Емелина В.А., проживающего по адресу: <адрес>, относятся к категории штатных боеприпасов к нарезному спортивно - охотничьему огнестрельному оружию кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, предназначены для стрельбы из винтовок <данные изъяты> пистолетов Марголина и др. Представленные патроны, калибра 5,6 мм изготовлены заводским способом, пригодны для производства выстрелов из оружия соответствующих калибров (л.д. 23-24).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в металлической банке, массой 170,7 грамма является промышленно - изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным нитроцеллюлозным порохом. Пригоден для производства взрыва при определенных условиях.

            Представленное на исследование вещество в металлической банке, массой 164,3 грамма является промышленно - изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - бездымным нитроцеллюлозным порохом. Пригоден для производства взрыва при определенных условиях.

Представленное на исследование вещество в металлической банке, массой 386,0 грамма является промышленно - изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом. Пригоден для производства взрыва при определенных условиях.

            Представленное на исследование вещество в металлической банке, массой 256,5 грамма является промышленно - изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом. Пригоден для производства взрыва при определенных условиях (л.д. 44-47).

          В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

    В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину Емелина В.А. доказанной и квалифицирует его действия:

- по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

- по части 1 статьи 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Емелиным В.А. преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому Емелину В.А., суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Емелина В.А., отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

Емелин В.А. ранее ни в чем предосудительном не замечен, по месту жительства участковым уполномоченным отдела МВД России по Чистопольскому району характеризуется удовлетворительно, главой Четырчинского сельского поселения характеризуется положительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

       К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Емелина В.А. в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и возраст подсудимого, в том числе наличие у него инвалидности, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Емелина В.А. в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом принципа индивидуализации и справедливости наказания, восстановления социальной справедливости, а также учитывая, что Емелин В.А. сделал для себя надлежащие выводы, чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает возможным исправление Емелина В.А. с назначением ему наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения, на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления.

Принимая во внимание социальное и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Емелину В.А. по части 1 статьи 222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела Емелин В.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, при этом данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по инициативе суда, то суд считает необходимым отнести процессуальные издержки в сумме 1100 рублей за услуги адвоката при осуществлении защиты подсудимого в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Емелин В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 УК РФ, частью 1 статьи

222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

- по части 1 статьи 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Емелину В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное Емелину В.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого Емелин В.А. своим поведением должен доказать своё исправление. Назначенное Емелину В.А. дополнительное наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденного Емелина В.А. возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, согласно графику, установленного специализированным государственным органом.

Назначенную Емелину В.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ в сумме 1100 рублей, затраченные в ходе дознания на оплату услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

            - 33 патрона калибра 5,6 мм, бездымный порох весом 170,2 грамма и весом 163,8 грамма, дымный порох весом 385,5 грамма и весом 256 граммов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Чистопольскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

       В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья