Решение по делу № 2-688/2018 от 03.05.2018

Гражданское дело №2-688/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 г. г. Жуковский

Резолютивная часть решения оглашена: 17.09.2018 г.

В окончательной форме решение изготовлено: 17.09.2018 г.

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Ульяновой Т.Н.,

с участием представителя истца Нимгирова А.А.,

ответчика Швецова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ПАО Банк «Кредит-Москва» к Швецову р.м о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Кредит-Москва» в лице ГК «АСВ» просит суд взыскать со Швецова Р.М. неосновательное обогащение в размере 58768,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 8103,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического исполнения решения, а также госпошлину в сумме 2206,68 руб. (л.д.4-7).

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Банк «Кредит-Москва» и Швецовым Р.М. был заключен кредитный договор от № г. №№ по условиям которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, а ответчик обязался вносить периодические платежи по карте. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик существенно нарушил условия договора, в одностороннем порядке прекратил вносить ежемесячные платежи, вследствие чего за ним образовалась задолженность, которая на период подачи иска составляет 66889,18 руб. и состоит из неосновательно полученных ответчиком денежных средств в размере 58786,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 8103,10 руб. Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО Банк «Кредит-Москва» было признано банкротом; в отношении него было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего были возложены на ГК «АСВ». Подлинник кредитного договора конкурсному управляющему банком передан не был, однако факт заключения договора подтверждается иными представленными истцом доказательствами.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «Кредит-Москва» в лице ГК «АСВ» Нимгиров А.А. оставил решение на усмотрение суда.

Ответчик Швецов Р.М. против удовлетворения иска возражал и указал, что до июня 2016 г. он добросовестно и своевременно вносил обязательные платежи по кредитному договору, после отзыва у банка лицензии он обратился в ГК «АСВ», однако никаких реквизитов для оплаты кредита ему предоставлено не было. После получения искового заявления и информации о реквизитах для оплаты он погасил задолженность по основному долгу, процентам и госпошлине.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы де­ла и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявлен­ные требования удовлетворению не подлежащими.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ПАО Банк «Кредит-Москва» и Швецовым Р.М. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №№, по условиям которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, а ответчик обязался вносить периодические платежи по карте.

Данный договор в материалы дела представлен не был; вместе с тем, факт его заключения ни истцом, ни ответчиком не оспаривается.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу №№ ПАО Банк «Кредит-Москва» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.56-57).

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика перед банком на период подачи иска составляет 66889,18 руб. и состоит из неосновательно полученных ответчиком денежных средств в размере 58786,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 8103,10 руб. (л.д.48-50).

Из представленного в материалы дела платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ следует, что ответчиком были перечислены в ГК «АСВ» денежные средства в размере 69077,86 руб. в обеспечение гражданского иска по настоящему, в т.ч. неосновательное обогащение в размере 58786,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 8103,10 руб., госпошлина в сумме 2206,68 руб. (л.д.141).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска в этой части, поскольку ответчик удовлетворил требования истца в добровольном порядке до вынесения судом решения.

Суд также не находит оснований для взыскания с ответчика процентов проценты за пользование чужими денежными средствами за период 10.10.2017 г. по день фактического исполнения решения, поскольку истцом не представлено суду доказательств наличия вины ответчика в просрочке внесения платежей после отзыва у банка лицензии, в частности, надлежащего информирования истцом ответчика о реквизитах для погашения кредита.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Банк «Кредит-Москва» к Швецову р.м о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: