Решение по делу № 9-102/2019 от 10.10.2018

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Судья Ногинского городского суда Московской области Дорохина И.В., рассмотрев исковое заявление Бохонова А. В., Ахметовой С. В., Ивановой И. А. к СИЗО № 11 г. Ногинска, УФСИН Московской области о признании прав истца, обязании ответчиков обеспечить условия и возможность для копирования личного дела, обязании возвратить документы, о признании незаконными действия, взыскании компенсации за нарушение прав, взыскании компенсации за подготовку иска,

установил:

Истцы Бохонов А.В., Ахметова С.В., Иванова И.А. обратились в суд с иском к СИЗО № 11 г. Ногинска, УФСИН Московской области о признании прав истца, обязании ответчиков обеспечить условия и возможность для копирования личного дела, обязании возвратить документы, о признании незаконными действия, взыскании компенсации за нарушение прав, взыскании компенсации за подготовку иска.

Определением Ногинского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Бохонова А.В., Ахметовой С.В., Ивановой И.А. было оставлено без движения, истцам было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении суда.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила частная жалоба на указанное определение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

ДД.ММ.ГГГГ судом были продлены процессуальные сроки подачи исправленных материалов по иску, а так же отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила частная жалоба на определение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

До настоящего времени недостатки, указанные в определении суда об оставлении иска без движения, истцами не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Бохонова А.В., Ахметовой С.В., Ивановой И.А. подлежит возвращению истцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135 и 136 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бохонова А. В., Ахметовой С. В., Ивановой И. А. к СИЗО № 11 г. Ногинска, УФСИН Московской области о признании прав истца, обязании ответчиков обеспечить условия и возможность для копирования личного дела, обязании возвратить документы, о признании незаконными действия, взыскании компенсации за нарушение прав, взыскании компенсации за подготовку иска возвратить истцам – Бохонову А. В., Ахметовой С. В., Ивановой И. А..

Разъяснить истцам, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: