Решение от 16.05.2022 по делу № 1-99/2022 от 29.03.2022

66RS0015-01-2022-000766-11 Дело №1-99/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года                           г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

при секретаре судебного заседания Ершовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Асбеста Кузнецовой О.В.,

представителя потерпевшей ФИО1,

подсудимого Малыгина С.В.,

защитника Масленникова А.Н., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

В период с 17 часов 09 минут *Дата* до 02 часов 17 минут *Дата*, ФИО2, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, путем оплаты товаров в различиях объектах торговли, расположенных на территории *Адрес*, тайно похитил с банковского счета чужое имущество - безналичные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 8 724 рубля 66 копеек, при следующих обстоятельствах:

*Дата* в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, проходя по тротуару мимо торгового центра, расположенного по адресу: *Адрес*, в снегу нашел банковскую карту публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк) на имя Потерпевший №1.

В этот момент у ФИО2, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с её банковского счета ПАО Сбербанк *Номер*, открытого в отделении *Номер* ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: *Адрес*, с использованием банковской карты ПАО Сбербанк *Номер*, выданной по тому же адресу, привязанной к вышеуказанному банковскому счету. С указанной целью ФИО2, достоверно зная, что данная банковская карта ему не принадлежит, взял ее, то есть изъял с вышеуказанного места и положил в карман куртки, надетой на нем.

Далее, в период с 17 часов 09 минут *Дата* до 02 часов 17 минут *Дата*, ФИО2 из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с указанного банковского счета, с помощью функции бесконтактной оплаты незаконно произвел оплату товара с использованием банковской карты ПАО Сбербанк *Номер* в различных объектах торговли на территории *Адрес*, тем самым тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» *Номер* на имя Потерпевший №1 безналичные денежные средства:

-*Дата* в 17:09 в торговом павильоне ИП ФИО8, расположенном по адресу: *Адрес*, пp-кт Ленина, в районе *Адрес*, в сумме 294 рубля;

-*Дата* в 17:10 в торговом павильоне ИП ФИО9, расположенном по адресу: *Адрес*, пр-кт Ленина, в районе *Адрес*, в сумме 534 рубля;

-*Дата* в 17:18 в магазине «Равис» ООО «Равис-птицефабрика Сосновская», расположенном по адресу: *Адрес*, пр-кт Ленина, *Адрес*, в сумме 657 рублей 77 копеек;

-*Дата* в 17:19 в магазине «Равис» ООО «Равис-птицефабрика Сосновская», расположенном по адресу: *Адрес*, пр-кт Ленина, *Адрес*, в сумме 178 рублей 29 копеек;

-*Дата* в 17:23 в магазине «Фишка» ИП ФИО10, расположенном по адресу: *Адрес*, пр-кт Ленина, *Адрес*, в сумме 342 рубля;

-*Дата* в 17:28 в закусочной «У Надежды» ИП ФИО11, расположенной по адресу: *Адрес*, пр-кт Ленина, *Адрес*, в сумме 220 рублей;

-*Дата* в 17:33 в магазине «Ишимский» в отделе ООО «Базальт», расположенном по адресу: *Адрес*, пр-кт Ленина, *Адрес*, в сумме 610 рублей;

-*Дата* в 17:33 в магазине «Ишимский» в отделе ИП ФИО12, расположенном по адресу: *Адрес*, пр-кт Ленина, *Адрес*, в сумме 120 рублей;

-*Дата* в 17:50 в магазине «Лакомка» в отделе ИП ФИО12, расположенном по адресу: *Адрес*, в сумме 277 рублей 30 копеек;

-*Дата* в 17:51 в магазине «Лакомка» в отделе ООО «Три 15», расположенном по адресу: *Адрес*, в сумме 732 рубля;

-*Дата* в 17:53 в магазине «Лакомка» в отделе ИП ФИО12, расположенном по адресу: *Адрес*, в сумме 476 рублей;

-*Дата* в 17:55 в магазине «Лакомка» в отделе ИП ФИО12, расположенном по адресу: *Адрес*, в сумме 507 рублей 20 копеек;

-*Дата* в 18:44 в магазине «Лакомка» в отделе ИП ФИО12, расположенном по адресу: *Адрес*, в сумме 498 рублей;

-*Дата* в 18:44 в магазине «Лакомка» в отделе ИП ФИО12, расположенном по адресу: *Адрес*, в сумме 993 рубля 70 копеек;

-*Дата* в 18:46 в магазине «Лакомка» в отделе ООО «Три 15», расположенном по адресу: *Адрес*, в сумме 752 рубля;

-*Дата* в 18:49 в магазине «Лакомка» в отделе ИП ФИО12, расположенном по адресу: *Адрес*, в сумме 608 рублей 40 копеек;

-*Дата* в 18:49 в магазине «Лакомка» в отделе ИП ФИО12, расположенном по адресу: *Адрес*, в сумме 420 рублей;

-*Дата* в 02:16 в торговом павильоне ИП ФИО9, расположенном по адресу: *Адрес*, пp-кт Ленина, в районе *Адрес*, в сумме 256 рублей;

-*Дата* в 02:17 в торговом павильоне ИП ФИО9, расположенном по адресу: *Адрес*, пр-кт Ленина, в районе *Адрес*, в сумме 248 рублей,

а всего на общую сумму 8 724 рубля 66 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению в личных целях.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 724 рубля 66 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, пояснив, что *Дата* в дневное время находился в состоянии опьянения, шел по тротуару *Адрес* в *Адрес*, проходя мимо торгового центра на тротуаре обнаружил банковскую карту, которую положил в карман, чтобы в дальнейшем попробовать расплатиться ей в магазине. Понимал, что данная карта ему не принадлежит. Затем на улице встретил знакомого Свидетель №1, которому предложил совместно выпить спиртное. Не говорил Свидетель №1, что нашел банковскую карту. Далее пошли в сторону торгового павильона расположенного по *Адрес*, возле остановки «Учебный комбинат», где приобрел с помощью найденной банковской карты алкоголь и продукты, затем прошли по другим магазинам «Фишка», «Равис», «У Надежды», «Ишимский», «Лакомка», в которых также расплатился данной банковской картой. С алкоголем и продуктами питания направились домой по адресу: *Адрес*66, где употребляли спиртное. Через какое-то время Свидетель №1 ушел. После этого сходил за сигаретами в павильон, но оплата не прошла., поэтому выкинул банковскую карту. С размером ущерба в сумме 8 724 руб. 66 коп. согласен, намерен возместить ущерб в ближайшее время. С расходами на оплату услуг защитников согласен, не имеется оснований для освобождения его от несения данных расходов. Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение, снизив контроль и критику в содеянном, подтолкнув на совершение необдуманного поступка. В трезвом состоянии так бы не поступил. Явку с повинной подтверждает в полном объеме.

Представитель потерпевшей ФИО1 в судебном заседании пояснила, что *Дата* ей принесли банковскую карту её подруги Потерпевший №1, которая проживает в Турции. Ранее Потерпевший №1 оформила на нее доверенность на представительство интересов во всех государственных и иных учреждениях *Адрес* по вопросам оформления всех причитающихся пособий, компенсаций, субсидий и других выплат на несовершеннолетних детей. Банковская карта используется для того, чтобы на счет этой карты перечислялись социальные выплаты Потерпевший №1 как многодетной матери. Сама данной картой не пользуется. В период с *Дата* до *Дата* данную карту потеряла, возможно где-то выронила. В мессенджере «WatsApp» Потерпевший №1 написала, что с её карты производятся операции по оплате в магазинах. Потерпевший №1 увидела это при просмотре операций по карте через приложение. Пояснила Потерпевший №1, что никаких покупок не производила, после чего стала искать карту, но не обнаружила её. Поняла, что потеряла карту, и что кто-то воспользовался ею. Сразу пошла в отделение ПАО Сбербанк и заблокировала карту. Ущерб, причиненный Потерпевший №1 является значительным, так как у нее многодетная семья, живет на социальные пособия. Подсудимый ущерб не возместил, на строгом наказании не настаивает.

В порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что *Дата* около 16-17 часов возле павильона на *Адрес* он встретил ФИО2 Знает его давно, вместе работали в цветочном магазине. При встрече ФИО2 предложил выпить алкоголя, сказав, что деньги у него есть. Согласился на данное предложение. После этого ФИО2 предложил пройтись по магазинам, купить алкоголя, сигарет и еды. Сначала ФИО2 зашел в павильон на *Адрес*, насколько помнит, купил сигарет и алкоголя. Затем они пошли по проспекту Ленина, зашли в магазины «Равис», «Фишка», закусочную «У Надежды», перешли через дорогу зашли в «Ишимский», а потом пошли до магазина «Лакомка». Во всех этих магазинах закупался ФИО2, помнит только, что он покупал водку, сигареты и всякой еды, хлеба, селедки, точно уже не помнит. После «Лакомки» пошли домой к ФИО2, посидели, выпили и поели, и этим же вечером разошлись. Ночью никуда не ходил, спал. Откуда у ФИО2 были деньги ФИО2 не говорил и не обсуждали. Помнит, что ФИО2 рассчитывался с банковской карты (л.д. 64-66).

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что свидетель состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Асбестовский». *Дата* в дежурную часть МО МВД России «Асбестовский» поступило заявление ФИО1 о том, что со счета банковской карты, оформленной на Потерпевший №1, в период с *Дата* по *Дата* похищены денежные средства. Из объяснения ФИО1 следовало, что Потерпевший №1 является ей подругой и проживает в настоящее время в Турции, деньги похищены с банковской карты, путем покупок в магазинах *Адрес*. *Дата* в МО МВД России «Асбестовский» самостоятельно прибыл ФИО2, где заявил о явке с повинной, добровольно сообщив о совершенном *Дата* преступлении. Данное заявление было принято и составлен протокол явки с повинной. ФИО2 собственноручно записал обстоятельства совершенного преступления в протоколе явки с повинной, без физического и психологического давления с чьей-либо стороны. При даче объяснения ФИО2 сообщил, что у него дома осталась пустая бутылка водки «Мороша», приобретенная им с помощью банковской карты потерпевшей в магазине «Ишимский». Через некоторое время ФИО2 принес данную бутылку в кабинет 231 МО МВД «Асбестовский» и добровольно выдал бутылку ему, о чем составил протокол добровольной выдачи вещественных доказательств (л.д.67-69).

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшей ФИО1, поскольку её показания подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 Оснований для оговора представителя потерпевшей подсудимого суд не находит.

Представитель потерпевшей достаточно подробно рассказала о случившемся в ходе судебного заседания, сообщив о хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Свидетель Свидетель №1 рассказал о приобретении в его присутствии ФИО2 алкоголя и продуктов с использованием банковской карты в различных магазинах *Адрес*. Свидетель Свидетель №2 подтвердил, что ФИО2 добровольно написал явку с повинной, в которой сообщил о хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшей и свидетелей, в связи с чем, показания представителя потерпевшей и свидетелей, суд расценивает как относимые и допустимые доказательства, полученные в соответствии с требованиями УПК РФ.

Учитывая, что у суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей и показаниям свидетелей, то их показания суд кладет в основу приговора.

Также, объективно признательные показания подсудимого, а также показания представителя потерпевшей и свидетелей подтверждаются:

- рапортом начальника смены дежурной части майора полиции ФИО13, зарегистрированного в КУСП под *Номер* от *Дата*, в котором сообщается о том, что в дежурную часть МО МВД «Асбестовский» обратилась ФИО1, проживающая в *Адрес*, и сообщила, что со счета банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1 в период с *Дата* по *Дата* похищены денежные средства (л.д. 8);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированном в КУСП под *Номер* от *Дата*, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с *Дата* по *Дата* осуществило хищение денежных средств путём совершения покупок в магазинах *Адрес* с её банковской карты ПАО Сбербанк, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 10);

- копией доверенности от *Дата* ФИО1 на представление интересов Потерпевший №1 в правоохранительных органах, судебных учреждениях, со всеми правами, предоставленными законом потерпевшему. (л.д.48,49);

- протоколом осмотра документов от *Дата*, согласно которому осмотрен ответ на запрос от ПАО Сбербанк с выпиской по счету *Номер* и банковской карте *Номер* на имя Потерпевший №1, ответы па запросы от ИП ФИО12, ООО «Три 15» и ИП ФИО10 В ходе осмотра установлено, что местом открытия счета является отделение ОСБ 7003/0626 по адресу: 624260, *Адрес*; в период с 17 часов 09 минут *Дата* по 02 часа 17 минут *Дата* со счета карты проводились операции по списанию денежных средств в различных объектах торговли *Адрес* на общую сумму 8 724 рубля 66 копеек (л.д. 33-40);

- протоколом добровольной выдачи вещественных доказательств от *Дата*, в ходе которого ФИО2 выдал пустую бутылку из-под водки «Мороша» (л.д. 19);

- протоколом выемки от *Дата*, в ходе которого у свидетеля Свидетель №2 изъята пустая бутылка из-под водки «Мороша», добровольно выданная ФИО2 (л.д. 71-73);

- протоколом осмотра предметов от *Дата*, в ходе которого осмотрена бутылка из-под водки «Мороша». В ходе осмотра с использованием приложения «АнтиКонтрафактАлко» установлено, что данный продукт приобретен *Дата* в 17:33:00 в обществе с ограниченной ответственностью «Базальт» по адресу: *Адрес*, магазин «Ишимский» (л.д 74-82);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от *Дата*, из которого следует, что *Дата* ФИО2 в дневное время по *Адрес* в *Адрес* возле магазина нашел банковскую карту, по которой осуществлял покупки в разных магазинах *Адрес*. Общая сумма покупок составила около семи тысяч рублей. Понимал, что осуществлял хищение денег с банковского счета постороннего человека. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.86-87);

- протоколом проверки показаний на месте от *Дата*, из которого следует, что подозреваемый ФИО2 добровольно сообщил следователю и показал на месте, где нашел банковскую карту, по которой осуществлял покупки в разных магазинах *Адрес* (л.д.99-111);

- протоколом осмотра предметов от *Дата*, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО2 осмотрен оптический диск CD-R, содержащий видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Лакомка», расположенного по адресу: *Адрес*. На видеозаписях зафиксировано, как *Дата* ФИО2, используя банковскую карту зеленого цвета, производит оплату товара путем приложения банковской карты к кассовому терминалу продуктового отдела магазина «Лакомка» (л.д. 112-117).

Из исследованных материалов дела также установлено, что следственные действия проводились в установленном законом порядке, протоколы допросов свидетелей, протоколы осмотров составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения допросов, осмотров, так и по содержанию.

Суд, не установив обстоятельств, в связи с которыми представленные обвинителем доказательства могли бы быть признаны недопустимыми, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора наряду с другими доказательствами.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба гражданину, совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, который ранее не судим /л.д.147,148/, к административной ответственности не привлекался /л.д.150/, на учетах у врачей фтизиатра, психиатра, нарколога и инфекциониста не состоит /л.д.152,155,157/, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно управляющей компанией /л.д.146/, работает.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаются обстоятельствами смягчающим наказание ФИО2, но без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающее обстоятельство.

Суд соглашается с государственным обвинителем, что с учетом данных о личности виновного, а также степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, позиции самого подсудимого о нахождении в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение, снизив контроль и критику к содеянному, подтолкнув на совершение необдуманного поступка, то суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Также суд учитывает возраст подсудимого, его семейное и материальное положение, а также мнен░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 60 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 299 ░ ░. 5 ░░. 307 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ CD-R, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ *░░░░░* ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ *░░░░░* ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░12, ░░░ «░░░ 15» ░ ░░ ░░░10, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 302-304, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ CD-R, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ *░░░░░* ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ *░░░░░* ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░12, ░░░ «░░░ 15» ░ ░░ ░░░10, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░