Решение по делу № 11-2/2019 от 09.11.2018

ЖЕЛЕЗНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 января 2019 года по делу № 11-2/2019

мировой судья Алеева М.С.

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Андриенко И.А., при секретаре Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большаковой А.А. к ООО Автошкола «Приоритет» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе истца Большаковой А.А. на решение мирового судьи судебного участка № 29в ЗАТО г.Железногорск Красноярского краяАлеевой М.С. от 19 сентября 2018 года,которым решено:

«В удовлетворении исковых требований Большаковой А.А. к ООО Автошкола «Приоритет» о защите прав потребителей отказать в полном объеме»,

УСТАНОВИЛ:

Большакова А.А. обратилась в суд с иском к ООО Автошкола «Приоритет» о защите прав потребителя, указав, что между ней и ответчиком заключен договор на подготовку водителей транспортных средств категории «В». Ею ООО Автошкола «Приоритет» внесена плата за обучение в размере 24 500 руб. Однако ответчик не оказал ей услугу по обучению в соответствии с программой подготовки водителей транспортных средств категории «В». По вине ответчика она не сдала практические экзамены, хотя сдала теоретический экзамен и была допущена до сдачи практического экзамена. Она направила ответчику претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств, которая не была удовлетворена. Считает, что ответчик обязан вернуть ей денежные средства, внесенные в качестве платы за обучение в полном объеме. Просила суд взыскать с ООО Автошкола «Приоритет» денежные средства за неоказанную услугу в размере 24 500 руб., неустойку в размере 24 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 руб..

Судом принято выше приведенное решение.

В апелляционной жалобе истец Большакова А.А. просит указанное решение судаотменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование указывает, что все документы, составлены ответчиком в одностороннем порядке и не содержат ее подписи, а поэтому не имеют доказательственное значение по делу. Договор с ответчиком не был расторгнут в установленном законом порядке, поэтому в соответствии со ст. 32 она имеет право отказаться от его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес ответчика претензию о пересчете и возврате стоимости непредоставленных услуг, однако получила отказ.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Учитывая надлежащее извещение сторон, суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, действуя в пределах, предусмотренных ч.1 и абз. 1 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, исходя из нижеследующего.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения мировым судьей не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Большаковой А.А. и ООО Автошкола «Приоритет» заключен договор, по которому автошкола приняла на себя обязательства по обучению кандидата в водители в группе № в соответствии с согласованной с УГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> программой профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В». Теоретический курс обучения составляет 134 часа, практический курс обучения вождению на автомобиле МКПП-56 часов, форма обучения очная (л.д.12,93).

Согласно п.2.1 договора Автошкола обязана, в том числе: провести у кандидата в водители итоговую аттестацию и оценить усвоение им программы теоретической подготовки и приобретение навыков управления транспортным средством; после успешного прохождения итоговой аттестации, выдать кандидату в водители свидетельство о профессии водителя категории «В», не позднее чем через 14 дней на основании протокола экзаменационной комиссии; итоговая аттестация организуется только для лиц, которые прошли полный курс теоретического и практического обучения, а также успешно сдали все установленные экзамены и зачеты, предоставили необходимый комплект документов, произвели полную оплату; требовать от кандидата в водители обеспечения прохождения курса обучения в полном объеме.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что кандидат в водители обязан, в том числе: изучить в полном объеме теоретический курс обучения; отработать практический курс обучения вождению на автомобиле; сдать экзаменационной комиссии все предусмотренные зачеты, а также промежуточные и итоговую аттестации; не опаздывать и не пропускать занятия в автошколе без уважительных причин; соблюдать внутренний распорядок, установленный в автошколе;восполнять знания, умения и навыки по темам пропущенных практических занятий дополнительно, согласно тарифам автошколы; восполнять знания по темам пропущенных теоретических занятий самостоятельно или дополнительно согласно тарифам автошколы.

В силу п.4.2 договора теоретические занятия кандидатов в водители проводятся в учебных группах, согласно расписанию, утвержденному директором автошколы. Практические занятия по вождению автомобиля проводятся индивидуально согласно графику, утвержденному директором автошколы. В случае невозможности соблюдения первоначального графика кандидатом в водители по причинам, не связанным с действиями/бездействиями автошколы, на основании заявления кандидата в водители может быть составлен новый график практических занятий, при этом допускается увеличение срока обучения.

В соответствии с п.4.3 договора к итоговой аттестации в автошколе допускается кандидат в водители, прошедший обучение в полном объеме, успешно сдавший установленные зачеты и экзамены по всем предметам учебной программы, предоставивший все необходимые документы при условии полной оплаты обучения.

Пунктом 4.4 договора кандидат в водители, допустивший пропуски занятий, к сдаче зачетов (итоговой аттестации) не допускается до момента восполнения знаний по темам пропущенных занятий.

Согласно п.4.6 договора в случае срыва практического занятия по вождению по вине кандидата в водители (неприбытие на занятие по вождению и т.д.) занятие считается проведенным, но не засчитанным для сдачи промежуточной и итоговой аттестации, за исключением отсутствия по уважительной причине. Наличие уважительной причины должно быть подтверждено документально больничным листом, официально заверенным документом о невозможности находиться на занятии (справка, повестка, и т.п.) в течение 3 (трех) рабочих дней с момента окончания обстоятельств, послуживших причиной пропуска занятий. Проведение дополнительного занятия по практическому вождению в рамках ранее утвержденного графика, проводится за дополнительную плату в соответствии с утвержденными тарифами.

В силу п.4.11 договора кандидат в водители, непрошедший итоговую аттестацию, а также не явившийся на итоговую аттестацию, автоматически с момента окончания обучения группы, отчисляется из автошколы без уведомления. На основании письменного заявления по усмотрению администрации кандидату в водители может предоставляться возможность (за дополнительную плату согласно установленных тарифов) пройти дополнительное, повторное обучение в составе очередной группы (объем дополнительной подготовки определяется индивидуально на основании результатов успеваемости и сроков давности) и получить допуск к сдаче экзаменов в ГИБДД после получения положительных результатов на итоговой аттестации в автошколе.

Указанный договор вступает в силу с момента начала обучения группы и действует до прохождения кандидатом в водители итоговой аттестации, в соответствии с планом обучения либо сроками, установленными дополнительным соглашением к настоящему договору (п.6.1). При расторжении договора по инициативе кандидата в водители, а также при отчислении кандидата в водители, при надлежащем исполнении сторонами условий настоящего договора, удерживаются автошколой и возврату не подлежит сумма, оплаченная за фактически оказанные услуги (п.6.3). Условия договора могут быть изменены и дополнены по взаимному согласию сторон с обязательным составлением дополнительного соглашения к настоящему договору (п.6.4). По инициативе автошколы договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в следующем случае: невыполнения кандидатом в водители по образовательной программе (части программы) обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы (части программы) и выполнению учебного плана; в случае пропуска занятий в количестве 5 (пяти) и более раз без уважительной причины, а также более 20% от общего числа занятий по теоретической части, а также по практическому вождению в течении курса обучения, настоящий договор с кандидатом в водители расторгается, и кандидат в водители отчисляется с курсов.

Дополнительным соглашением сторон к договору на подготовку водителей транспортных средств категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ установлен период обучения Большаковой А.А. в автошколе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ее обязанность - изучить теоретический и практический курс, предусмотренный п.1.1 договора, не позднее окончания срока обучения, предусмотренного договором (л.д.94).

В заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ Большакова А.А. просила зачислить ее в группу № по программе профессионального обучения водителей ТС категории «В», указала, что ознакомлена и согласна с нормативно-правовыми документами, в том числе, правилами внутреннего распорядка для обучающихся в автошколе, рабочей учебной программой профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В», просила согласовать с ней индивидуальный график практического обучения вождению, согласна на увеличение периода обучения (л.д.96,97).

Приказом ООО Автошкола «Приоритет» от ДД.ММ.ГГГГ истец Большакова А.А. зачислена в группу № на обучение вождению категории «В» (л.д.98). Ответчиком произведена регистрация Большаковой А.А. в ГИБДД как лица, обучающегося по программе подготовки водителей транспортных средств (л.д.99-101).

Из материалов дела следует, что Большакова А.А. оплатила ООО Автошкола «Приоритет» за обучение в размере 24 500 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,14).

Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ подготовка водителей отнесена к профессиональному обучению.

Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены примерные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, которые представляют собой минимум требований к результатам и содержанию подготовки и является основой для разработки рабочих программ, утверждаемых организациями, осуществляющими подготовку водителей.

Стандартами программы профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В» установлено, что теоретический курс обучения не может составлять менее 100 часов, а практические занятия по вождению транспортных средств категории «B»- менее 56 часов.

Так в соответствии с программой профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В», утвержденной приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО Автошкола «Приоритет» утверждено расписание занятий, которое соответствует количеству часов обучения по договору, время и дата занятий согласовываются с курсантами, после чего утверждаются графики вождения.

Ответчиком ООО Автошкола «Приоритет» представлена копия журнала учета занятий по подготовке водителей транспортных средств категории «В» группы № со сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что истец Большакова А.А. отсутствовала на занятиях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-135).

В соответствии с индивидуальной карточкой учета по вождению автомобиля Большакова А.А. отсутствовала на двухчасовых практических занятиях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110).

Таким образом, из 130 часов теоретических занятий Большакова А.А. посетила лишь 11 часов, не посетив при этом 119 часов, а из 56 часов практических занятий - лишь 40 часов, не посетив - 16 часов. Предусмотренные планом обучения промежуточные аттестации Большаковой А.А. не сданы, что подтверждается журналом занятий и отсутствием отметок о сдаче промежуточных зачетов.

По условиям договора на подготовку водителей транспортных средств категории «В» (п.п.4.4, 4.6, 4.11) кандидат в водители, допустивший пропуски занятий, к сдаче зачетов (итоговой аттестации) не допускается до момента восполнения знаний по темам пропущенных занятий; в случае срыва практического занятия по вождению по вине кандидата в водители (неприбытие на занятие по вождению и т.д.) занятие считается проведенным, но не засчитанным для сдачи промежуточной и итоговой аттестации, за исключением отсутствия по уважительной причине; кандидат в водители, не прошедший итоговую аттестацию, а также не явившийся на итоговую аттестацию, автоматически с момента окончания обучения группы, отчисляется из автошколы без уведомления.

Приказом ООО Автошкола «Приоритет» от ДД.ММ.ГГГГ Большакова А.А. отчислена с ДД.ММ.ГГГГ с курсов по программе профессионального обучения водителей транспортных средств категории «В» в связи с непосещением и невыполнением обязанностей по добросовестному заявленных освоению образовательной программы (л.д.113).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, применив нормы материального права, регулирующие правоотношения между сторонами, пришел к правильному выводу о том, что что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Приходя к таким выводам мировой судья, исходил из того, что условия договора были нарушены самим истцом, выразившихся в многочисленных пропусках теоретических и практических занятий без уважительных причин, а также не выполнения теоретических знаний по темам пропущенных занятий и не согласования с ООО Автошкола «Приоритет» часов практического вождения. Большаковой А.А. не в полном объеме пройден курс предусмотренного договором обучения, нарушены стандарты программы профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В», устанавливающей минимальное количество часов теоретического курса обучения и практических занятий по вождению транспортных средств, что повлекло за собой недопущение к сдаче Большаковой А.А. квалификационных экзаменов.

Отклоняя доводы истца Большаковой А.А.о том, что она полном объеме не посещала теоретические занятия, поскольку является матерью- одиночкой и ей неудобны вечерние занятия, по теоретическим заданиям она готовилась самостоятельно, а представители ООО Автошкола «Приоритет» разрешали ей вообще не посещать занятия, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств подтверждающих данные доводы.

Напротив, доводы Большаковой А.А. опровергаются показаниями свидетелей Валюх К.В. и Олиферовского С.М.,допрошенных в суде первой инстанции, а также материалами дела. Так, согласно договору на подготовку водителей транспортных средств категории «В», заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Большаковой А.А. и ООО Автошкола «Приоритет», предусмотрена очная форма обучения, кандидат в водители обязан, в том числе: изучить в полном объеме теоретический курс обучения; отработать практический курс обучения вождению на автомобиле; сдать экзаменационной комиссии все предусмотренные зачеты, а также промежуточные и итоговую аттестации; не опаздывать и не пропускать занятия в автошколе без уважительных причин; соблюдать внутренний распорядок, установленный в автошколе; восполнять знания, умения и навыки по темам пропущенных практических занятий дополнительно, согласно тарифам автошколы; восполнять знания по темам пропущенных теоретических занятий самостоятельно или дополнительно согласно тарифам автошколы.Программой профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В», утвержденной приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено минимальное количество часов теоретического курса обучения и практических занятий по вождению транспортных средств, что соответствует количеству часов обучения по договору.

Довод апелляционной жалобы о том, что документы, представленные ответчиком не содержат ее (истца) подписи, судом апелляционной инстанции признаются необоснованными, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе Договором на подготовку водителей транспортных средств категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору на подготовку водителей транспортных средств категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ, согласие Большаковой А.А на обработку данных, заявление Большаковой А.А. о зачислении в группу №, заявление Большаковой А.А. от 26.02.2018г. (л.д. 93-97), в которых имеется подпись Большаковой А.А..Доказательств, подтверждающих, что в представленных документах ООО Автошкола «Приоритет» содержится не подпись не истца, материалы дела не содержат.

В целом доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании материального права, противоречащими установленным судом обстоятельствам, апотому не являющимися основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 29в ЗАТО Железногорск Красноярского края Алеевой М.С. от 19 сентября 2018 года по иску Большаковой А.А. к ООО Автошкола «Приоритет» о защите прав потребителей оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Большаковой А.А. - без удовлетворения.

Дата составления мотивированного апелляционного определения – 14 января 2019 года.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

Судья Железногорского городского суда                                               И.А. Андриенко