Дело № 2-6706/2023

53RS0022-01-2023-007180-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием истца Соловьёва А.М.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Соловьёва А.М. к ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» о защите прав потребителя,

установил:

Соловьёв А.М. обратился в суд с иском к ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» (далее Общество) о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО » и истцом был заключён договору купли-продажи автомобиля № . При приобретении автомобиля истец использовал заёмные денежные средства АО в рамках кредитного договора , обязательным условием которого было страхование имущественных интересов (угон-уничтожение автомобиля), в силу чего истец приобрёл у Общества полис № стоимостью 162 000 руб. сроком действия ДД.ММ.ГГГГ, то есть 1095 дней. ДД.ММ.ГГГГ истец досрочно погасил кредит, при этом страховые случаи по полису не наступали и Обществом не оплачивались. Право истца на возврат части страховой премии предусмотрено ч. 12 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к Обществу с заявлением о расторжении полиса и возврате неиспользованной суммы денежных средств, которая согласно расчётов истца составляет 146 535 руб. 62 коп. Указанное заявление получено Обществом ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлено без удовлетворения, в том числе, не направлен ответ. При отсутствии фактических отношений с банком оставшаяся сумма страховки является неосновательным обогащением Общества. Неисполнение Обществом законных требований истца в добровольном порядке является основанием для взыскания штрафа.

На основании изложенного истец просит взыскать с Общества в свою пользу неосновательное обогащение в размере 146 535 руб. 62 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере 73 267 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО «МС Банк Рус», ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург», представитель Службы Финансового уполномоченного не явились. О времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании истец Соловьёв А.М. указал, что с требованиями, указанными в исковом заявлении, к финансовому уполномоченному не обращался.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Частью 2 статьи 25 Закона № 123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (часть 3).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (часть 4 ).

В судебном заседании из объяснений участников процесса и письменных материалов дела установлено, что истец обратилась в суд с настоящим иском, не получив решения финансового уполномоченного.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора, в связи с чем, обращение в суд является преждевременным.

При таких обстоятельствах, в силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░

2-6706/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Соловьев Антон Михайлович
Ответчики
ПАО "Группа Ренессанс Страхование"
Другие
ООО "Рольф Эстейт Санкт-Петербург"
Тантани Аким Хишамович
АО «МС Банк Рус»
Суд
Новгородский районный суд Новгородской области
Судья
Антонова Наталья Ивановна
Дело на сайте суда
novgorodski.nvg.sudrf.ru
02.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.10.2023Передача материалов судье
02.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.10.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.10.2023Предварительное судебное заседание
07.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.11.2023Дело оформлено
26.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее