Судья Духановская И.В. Дело № 33-895/2024
№ 2-185/2023
64RS0007-02-2023-000380-57
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 января 2024 года город Саратов
Судья Саратовского областного суда Балабашина Н.Г., при ведении протокола помощником судьи Малаховой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Гордеевой М.С,, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, на определение Балашовского районного суда Саратовской области от 23 ноября 2023 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Балашовского районного суда Саратовской области от 12 октября 2023 года по гражданскому делу по иску Нечкиной О.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, Гордеевой М.С,, Гордееву Р.И. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, по встречному исковому заявлению Гордеевой М.С,, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО2, Нечкиной О.И., Нечкину С.С. о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
решением Балашовского районного суда Саратовской области от 12 октября 2023 года исковые требования Нечкиной О.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, Гордеевой М.С., Гордееву Р.И. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворены частично. Встречные исковые требования Гордеевой М.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО2, Нечкиной О.И., Нечкину С.С. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.
Не согласившись с принятым решением, Гордеева М.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, подала на него апелляционную жалобу.
Определением Балашовского районного суда Саратовской области
от 07 ноября 2023 апелляционная жалоба Гордеевой М.С. оставлена без движения, поскольку в жалобе не указан номер дела, присвоенный судом первой инстанции, отсутствуют документы, указанные в качестве приложения, к жалобе не приложены квитанции о направлении ее копии всем лицам, участвующим в деле. Ответчику предоставлен срок для устранения недостатков до 20 ноября 2023 года.
В целях устранения недостатков апелляционной жалобы, изложенных в определении судьи от 07 ноября 2023 года, Гордеевой М.С. 14 ноября 2023 года поданы исправленная апелляционная жалоба и дополнение к ранее поданной жалобе с приложением к ней почтовых квитанций.
Определением судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 23 ноября 2023 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.
С данным определением Гордеева М.С. не согласилась, просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что в установленные сроки ей были устранены все недостатки жалобы, указанные в определении, представлены почтовые квитанции о направлении жалобы всем лицам, участвующим в деле. Указывает, что ей было сдано в приемную суда 6 почтовых квитанций, акт об отсутствии квитанций, указанных в приложении, сотрудником суда не составлялся.
На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья полагает, что оснований для его отмены не имеется.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление должны содержать номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным
ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, ее подавшему.
Возвращая заявителю апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что поданными 14 ноября 2023 года исправленной апелляционной жалобой и дополнением к ранее поданной апелляционной жалобе не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы (дополнения к ранее поданной апелляционной жалобе), а также приложенных к ней документов, не представлена указанная в приложении копия кассационной жалобы.
Судья апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда первой инстанции ввиду следующего.
Из материалов дела следует, что решением Балашовского районного суда Саратовской области от 12 октября 2023 года исковые требования Нечкиной О.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3, Гордеевой М.С., Гордееву Р.И. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворены частично. Встречные исковые требования Гордеевой М.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО2, Нечкиной О.И., Нечкину С.С. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично.
Не согласившись с принятым решением, 02 ноября 2023 года Гордеева М.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, подала на него апелляционную жалобу. В приложении к указанной апелляционной жалобе указаны документы направления жалобы стороне, копия кассационной жалобы. К самой жалобе приложена почтовая квитанция в адрес Нечкиной О.И.
02 ноября 2023 года сотрудником Балашовского районного суда Саратовской области составлен акт о том, что отсутствует приложение в виде копии кассационной жалобы, указанной в приложении к апелляционной жалобе.
Определением Балашовского районного суда Саратовской области
от 07 ноября 2023 апелляционная жалоба Гордеевой М.С. оставлена без движения, поскольку в жалобе не указан номер дела, присвоенный судом первой инстанции, отсутствуют документы, указанные в качестве приложения, к жалобе не приложены квитанции о направлении ее копии всем лицам, участвующим в деле. Ответчику предоставлен срок для устранения недостатков до 20 ноября 2023 года.
В целях устранения недостатков апелляционной жалобы, изложенных в определении судьи от 07 ноября 2023 года, Гордеевой М.С. 14 ноября 2023 года поданы исправленная апелляционная жалоба и дополнение к ранее поданной жалобе с приложением к ней почтовых квитанций в адрес Нечкина С.С. и ФИО2
14 ноября 2023 года сотрудником Балашовского районного суда Саратовской области составлен акт о том, что отсутствует приложение в виде копии кассационной жалобы, указанной в приложении к апелляционной жалобе.
Однако, сведений о направлении в адрес ответчика Гордиенко Р.И. и прокурора города Балашова копии апелляционной жалобы ответчиком (истцом по встречному иску) в нарушение положений п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ представлено не было, в связи с чем судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Гордеевой М.С. не устранены все недостатки апелляционной жалобы в указанной части.
Вопреки доводам частной жалобы, ни поданная 02 ноября 2023 года,
ни 14 ноября 2023 года апелляционная жалоба и дополнения к жалобе не содержат доказательств вручения копии жалобы прокурору города Балашова. Содержащиеся на жалобах штамп печати и подписи не позволяют определить, что они поставлены сотрудником прокуратуры города Балашова.
Почтовой квитанции или иных документов, свидетельствующих о направлении или вручении копии жалобы ответчику Гордиенко Р.И., в материалы дела заявителем не представлено.
Ссылка в жалобе на сдачу в приемную суда шести почтовых квитанций о направлении копии жалобы всем лицам, участвующим в деле, и о несоставлении акта об отсутствии документов или других вложений, отклоняется судьей апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в апелляционной жалобе, поданной
02 ноября 2023 года и 14 ноября 2023 года, в качестве приложения указаны чек-ордер об уплате государственной пошлины, документы о направлении жалобы сторонам и копия кассационной жалобы.
Фактически к апелляционной жалобе от 02 ноября 2023 года приложены только чек-ордер и одна почтовая квитанция, к жалобе от 14 ноября 2023 года приложены две почтовые квитанции.
Ни к одной из жалоб не приложена копия кассационной жалобы, о чем сотрудником суда составлены акты об отсутствии документов 02 и 14 ноября
2023 года.
При этом оснований полагать, что почтовых квитанций было приложено иное количество, нежели имеется в деле (1 штука от 02 ноября 2023 года и 2 штуки
14 ноября 2023 года), не имеется.
При таких обстоятельствах определение судьи Балашовского районного суда Саратовской области от 23 ноября 2023 года является законным и обоснованным, постановленным в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения суда.
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░