Решение по делу № 2-3377/2016 от 08.09.2016

дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Штуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л :

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Свои требования истец мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление автокредита на приобретение автомобиля. В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога.

Ответчиком были неоднократно нарушены сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, указанная в иске.

Истец направлял ответчику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности и расторжении договора. Однако данное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрении дела извещен. В переданной суду телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 59).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 58).

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст.ст. 349-350 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости задолженного имущества по решению суда. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества.

<дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № , что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от <дата> (л.д. 12), условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства (л.д. 17-20).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании ФИО2 получил от Банка денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до <дата> для приобретения транспортного средства: марка (модель) <данные изъяты>, VIN: <данные изъяты> г.в.

Ответчик обязался обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных платежей, согласно графику, в размере <данные изъяты> руб.

Условиями договора также предусмотрена обязанность ФИО2, в случае нарушения сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов, уплатить пени за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов уплатить в размере <данные изъяты>% в день за каждый день просрочки (л.д. 13).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредитного договора, ответчик передал в залог истцу приобретаемый с использованием кредитных средств автомобиль.

Стоимость приобретаемого транспортного средства (предмета залога), включая установленное на него дополнительное оборудование, приобретаемое на кредитные средства, предоставляемые Банком составила <данные изъяты> руб.

В суде нашло свое подтверждение, что заемщик не исполняет свои обязательства по указанному выше кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному обязательству (л.д. 50), копией выписки по счету погашения (л.д. 46-49).

Сумма задолженности ФИО2 составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.

Согласно п. 8.8 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства, являющегося частью кредитного договора, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Истец просит установить первоначальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> руб., что соответствует стоимости приобретаемого транспортного средства, включая установленное на него дополнительное оборудование.

С учетом условий договора, установленных обстоятельств, суд находит представленные истцом расчет задолженности, а также расчет начальной продажной стоимости предмета залога верными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец, при подаче заявления, оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6), а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> руб., а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка: <данные изъяты>, VIN: , год выпуска: <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредитному договору перед <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-3377/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО РОСБАНК
Ответчики
Шаров И.В.
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Дело на странице суда
voskresensk.mo.sudrf.ru
08.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.09.2016Передача материалов судье
09.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.09.2016Подготовка дела (собеседование)
13.09.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.11.2016Судебное заседание
22.11.2016Судебное заседание
22.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.11.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее