Решение по делу № 2-1600/2021 от 16.08.2021

Дело № 2-1600/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        город Иваново                                                                                      07 сентября 2021 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Разумовой Т.А.,

с участием представителя истца Новожилова Н.В. – Соколова В.В.,

представителя ответчика Администрации г.Иваново – Махова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новожилова Н. В. к Администрации города Иваново о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Новожилов Н.В. обратился в суд с указанным иском к Администрации города Иваново, в котором просит включить в состав наследственной массы и признать за Новожиловым Н.В. право собственности на гараж, находящийся на земельном участке с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок 22/2 после Новожилова В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

              Заявленные требование мотивированы тем, что на основании Постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № гараж, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 22/2 принадлежал отцу истца Новожилову В.С. В выдаче свидетельства на наследство нотариус отказал ввиду отсутствия документов, подтверждающих покупку гаража отцом истца Новожиловым В.С. Истец является наследником Новожилова В.С. После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ Новожилов Н.В. добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется как своим собственным гаражом и земельным участком, в связи с чем полагает, что имеются основания для включения гаража в состав наследственной массы и признания за ним права собственности на указанный гараж.

              В судебное заседание истец Новожилов Н.В., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уполномочил на участие в деле представителя.

              В судебном заседании представитель истца Новожилова Н.В. – Соколов В.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представил заявление об отказе от исковых требований к Администрации г.Иваново.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом разъяснены.

      Представитель ответчика Администрации г.Иваново Махов Д.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

      Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ивановского городского комитета по управлению имуществом, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      Суд приходит к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также не носит вынужденный характер.

В связи с тем, что суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает отказ Новожилова Н.В., от имени и в интересах которого действует Соколов В.В., от исковых требований к Администрации г.Иваново, производство по делу должно быть прекращено.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по делу по исковому заявлению Новожилова Н. В. к Администрации города Иваново о признании права собственности на гараж в порядке наследования прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

           Судья                                                                              Е.В. Гаврилова