Решение от 19.04.2021 по делу № 33-965/2021 от 16.02.2021

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Дандарова А.А.

№ дела в суде первой инстанции 2-1691/2020

УИД: 04RS0018-01-2020-001468-40

пост. 16.02.2021 г.

дело № 33-965/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2021 года                                                    г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Сокольниковой Н.А.,

судей коллегии Вагановой Е.С., Базарова В.Н.

при секретаре Петровой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Доржиева Зорикто Батуевича к Белых Николаю Васильевичу, Шепелюк Ирине Владимировне о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, взыскании суммы неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе истца Доржиева З.Б. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 17 декабря 2020 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения:

Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., выслушав пояснения истца Доржиева З.Б., представителей ответчика ИП Белых Н.В. - Морозова А.В., Максимова Е.В., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Доржиев З.Б. обратился в суд с иском к ИП Белых Н.В., Шепелюк И.В., и с учетом уточнения исковых требований просил признать недействительным договор купли-продажи автомобиля «<...>» с гос.номером ... рус, заключенный 31.08.2019 г. между ИП Белых Н.В. и Шепелюк И.В., взыскать с ИП Белых Н.В. неосновательное обогащение в виде рыночной стоимости автомобиля «<...>» с гос.номером ... рус в сумме 441 800 руб.

Требования мотивированы тем, что в период времени с 25.08.2019 г. по 31.08.2019 г. неустановленное лицо, находясь на станции технического обслуживания, расположенной по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Маршака, 1а, неправомерно завладело без цели хищения транспортным средством марки «<...>» с гос.номером ... рус, принадлежащим Доржиеву З.Б. 10.09.2019 г. Управлением МВД России по г. Улан-Удэ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (угон транспортного средства). 11.09.2019 г. Управлением МВД России по г. Улан-Удэ автомобиль обнаружен и изъят в разобранном состоянии на станции авторазбора ИП Белых Н.В. В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что данная автомашина 31.08.2019 г. приобретена ИП Белых Н.В. у гражданки Шепелюк И.В., о чем составлен договор купли-продажи автомашины. Указанный договор является недействительным (ничтожным), поскольку волеизъявление собственника на отчуждение автомашины отсутствовало. Разобрав автомобиль на запчасти, ИП Белых причинил истцу ущерб, поскольку согласно акту экспертного исследования от 25.12.2019 г. проведение восстановительного ремонта автомобиля технически невозможно и экономически нецелесообразно.

Определением суда от 16.07.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Франтенко С.Г.

Истец Доржиев З.Б. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Буторин Е.Н. исковые требования поддержал.

Ответчик ИП Белых Н.В. в судебное заседание не явился, его представители по доверенности Морозов А.В., Максимов Е.В. с исковыми требованиями не согласились, пояснив, что все полученное ответчиком по договору купли-продажи фактически возвращено истцу органом предварительного расследования, о чем им 13.09.2019 г. составлена расписка.

Ответчик Шепелюк И.В., третье лицо Франтенко С.Г. в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом.

    Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, с которым не согласился истец Доржиев З.Б. и обратился с апелляционной жалобой, указывая, что решение суда является незаконным и подлежит отмене. Не верным является вывод суда о том, что им избран ненадлежащий способ зашиты нарушенного права, поскольку оспариваемый договор является ничтожным, как заключенный лицом, не имевшим права на распоряжение автомобилем. Суду не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что переданные ИП Белых запасные части от его автомашины, в связи с чем полагает, что Белых неосновательно обогатился за его счет и потому с него надлежит взыскать рыночную стоимость автомобиля.

    В заседании суда апелляционной инстанции истец Доржиев З.Б. доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснив, что виновным в причинении вреда является именно Белых, поскольку до приобретения автомашины им машина была исправна, а он, действуя недобросовестно, заведомо зная, что машина Шепелюк не принадлежит, заключил договор купли-продажи и разобрал автомашину.

    Представители ответчика ИП Белых Н.В. по доверенности Морозов А.В., Максимов Е.В. полагали вынесенное ращение законным и обоснованным, указывая, что ответственным за причинение вреда является Франтенко С.Г.

ИП Белых Н.В., Шепелюк И.В., Франтенко С.Г. на заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки, в том числе, при которых заседание судебной коллегии подлежит отложению, не установлено. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, собственником автомобиля марки «Toyota Corolla Fielder» с гос.номером ... рус является Доржиев З.Б.

09.08.2019 года во дворе дома № ... по ул. <...> автомобиль марки «<...>» с гос.номером ... рус под управлением Доржиева З.Б. совершил наезд на стоящее транспортное средство «Subaru Impreza», г/н ..., после чего совершил наезд на стоящее транспортное средство «<...> 2», г/н ... после чего совершил наезд на электрощитовую. В результате ДТП у автомобиля «<...>» с гос.номером ... рус повреждены передний бампер, фары, правое переднее крыло, две правых двери.

16-17.08.2019 г. Доржиев З.Б. договорился со знакомым Франтенко С.Г. о ремонте автомашины на СТО по адресу: <...>.

31.08.2019 г. Франтенко С.Г. совместно с сожительницей Шепелюк И.В. прибыли на автомашине, принадлежащей Доржиеву З.Б. на станцию авторазбора, расположенную по адресу: <...> где между Шепелюк И.В. и ИП Белых Н.В. был заключен договор купли-продажи автомашины <...>» с гос.номером ... рус.

10.09.2019 г. Управлением МВД России по г. Улан-Удэ возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (угон транспортного средства).

В ходе следственных мероприятий запасные части от автомашины Доржиева З.Б. были изъяты у ИП Белых, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и переданы Доржиеву З.Б.

Из расписки от <...> года следует, что Доржиев З.Б. получил вещественные доказательства: кузов, капот передний, бампер передний, крыло правое, передняя правая дверь, задняя правая дверь, зеркало правое, решетка передняя, пороги пластмассовые, привода передние, пластик салона, двигатель с подвеской, автоматическая коробка передач, дверь задняя пятая, дверь передняя левая в сборе с зеркалом, дверь задняя левая в сборе, бампер задний, торпеда с климат-контролем, задняя балка со спущенными стойками в сборе, стойки передние 2 штуки балка передняя, стабилизатор передний, рычаги передние 2 штуки, лыжа передняя, ключи зажигания, мобилайзер, брелок сигнализации.

Разрешая исковые требования о признании договора купли-продажи недействительным, районный суд исходил из того, что права Доржиева З.Б. не подлежат защите путем удовлетворения иска к Шепелюк И.В. и ИП Белых Н.В. с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ. Такая защита возможна лишь путем предъявления виндикационного иска.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции и отклоняет доводы апеллянта о том, что избранный им способ защиты нарушенного права является надлежащим.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Исходя из способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ в рассматриваемом случае признание сделки недействительной не влечет восстановления прав истца в отношении спорного автомобиля, а именно, его возвращения в собственность истца.

Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусматривает, что в случаях, когда между ли░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 301, 302 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 35 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 301, 302 ░░ ░░). ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 301, 302 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 301 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 302 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.327.1 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.04.2021 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <...> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<...>» ░ ░░░.░░░░░░░ ... ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1294 000 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 524 212 ░░░., ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13.10.2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ 09.08.2019 ░. ░░░░░░░░░ 294 000 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.309 ░.2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 3 ░░. 1080 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: