Решение по делу № 2-2013/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-2013/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Осколковой А.Н.,

при секретаре Урюпиной В.В.,

с участием представителя истца Ярополова В.В., третьего лица Воробьевой Н.Д.,

25 мая 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Воробьева А.О. к Мельниковой С.О, о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев А.О. обратился в суд с иском к Мельниковой С.О. о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование указав, что "."..г. умерла его тетя ФИО6 После её смерти открылось наследство в виде однокомнатной квартиры площадью 28,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Он является наследником по закону третьей очереди имущества умершей. Установленный законом срок для принятия наследства пропустил по причине полученных травм вследствие ДТП. Считает, что срок для принятия наследства пропустил по уважительной причине, просит его восстановить.

Истец Воробьев А.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя истца Ярополова В.В.

Представитель истца Ярополов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Мельникова С.О. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика, третье лицо Воробьева Н.Д. иск не признала, доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, поддержала.

Третье лицо нотариус Мун Э.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 Конституции РФ декларировано, что право частной собственности охраняется законом, право наследования гарантируется. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследование по закону осуществляется в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 11540), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО6, "."..г. года рождения, умерла в "."..г. года (л.д. 9).

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде однокомнатной квартиры площадью 28,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 36-56).

"."..г. Мельникова С.О. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти тети ФИО6, умершей в "."..г. г. (л.д. 39 оборотная сторона).

"."..г. Мельниковой С.О. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого наследником имущества, а именно квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, после ФИО6, умершей в "."..г.., является ее племянница Мельникова С.О. (л.д. 51 оборотная сторона).

Из копии наследственного дела усматривается, что истец не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО6

На основании договора дарения от "."..г. собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, стала Воробьева Н.Д., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 79-82).

Истец Воробьев А.О. с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок не обратился, просит восстановить ему срок для принятия наследства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В подтверждение уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истцом представлены копии медицинских документов.

Вместе с тем, суд считает, что представленные истцом доказательства бесспорно не свидетельствуют о пропуске им срока по уважительным причинам.

Истец располагал сведениями о смерти тети с июня 2019 г., однако действий, направленных на оформление наследственных прав в установленный срок не предпринимал.

Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства истец обратился лишь "."..г..

Прохождение лечения в указанные выше периоды нельзя признать уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, так как истец не лишен был права реализовывать их посредством представителя.

Кроме того, согласно выписке из медицинской карты стационарного больного №... Воробьев А.О. находился в стационаре с "."..г. по "."..г. Истцу рекомендовано исключить положение «сидя», езду в общественном транспорте не менее 4-5 месяцев с момента травмы (л.д. 19).

Согласно выписке из медицинской карты №... пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, Воробьев А.О. проходил амбулаторное лечение у врача хирурга ГБУЗ «Быковская ЦРБ» в период с "."..г. по "."..г. (л.д. 20).

Согласно выписке из медицинской карты амбулаторного больного №... и врачебному заключению уролога от "."..г. каких-либо ограничений в передвижении для истца не установлено (л.д. 17-19).

Таким образом, у истца имелась объективная возможность обратиться с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

Из материалов дела следует, что Воробьев А.О. в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства обратился "."..г., то есть после установленного законом шестимесячного срока.

Поскольку правовых условий для восстановления пропущенного истцом срока по результатам проведенной по правилам ст. 67 ГПК РФ оценки доказательств установлено не было, у истца отсутствуют причины, подтверждающие уважительность пропуска срока своевременного обращения за принятием наследства, то в удовлетворении требований истца о восстановлении срока для принятия наследства следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Воробьева А.О. к Мельниковой С.О. о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено 1 июня 2021 года (29, 30 мая 2021 года – выходные дни).

Председательствующий: подпись

Подлинник данного документа хранится

в деле № 2-2013/2021 в Волжском городском суде

УИД: 34RS0011-01-2021-002837-32