Решение по делу № 2-239/2018 (2-3207/2017;) от 02.08.2017

Гражданское дело № 2-239/2018 (публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск 24 января 2018 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре Руснак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суханова А.В. к Бекмансурову М.Н., ПАО «Росгосстрах» о компенсации морального вреда, взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд иском к ответчику о компенсации морального вреда, взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место <дата> в 19.04 часов по <адрес>, около <адрес>.Ижевска, указывая, что вследствие ДТП был причинен вред средней тяжести его здоровью вследствие телесных повреждений.

В судебное заседание ответчики, в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенные о судебном заседании, в суд не явились.

Истец судом извещался о судебных заседаниях посредством смс-оповещения согласно имеющейся в деле расписки о согласии на смс –оповещение на номер телефона №.

Согласно пояснениям явившихся в судебное заседание представителей истца Суханова А.В. - Богатырева В.И., Сухановой Л.Н., действующих на основании доверенности <адрес>1 от <дата>, истец о судебных заседаниях уведомлен, знает о рассмотрении дела, желает, чтобы дело рассматривалось лишь с участием его представителей. Представители истца настаивали на рассмотрении дела в отсутствие истца.

Истец, уведомленный в установленном законом порядке о дате и месте судебных заседаний <дата>, <дата>, <дата> в судебные заседания не явилсяи не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст. 222 (Основания для оставления заявления без рассмотрения) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) - суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При этом, явка представителей истца в судебное заседание в силу закона не является основанием для не применения указанного положения ст. 222 ГПК РФ.

Так, в силу ст. 34 ГПКРФ лицами, участвующими в деле являются, в частности, стороны. Представители стороны лицами, участвующими в деле, не являются, не имеют самостоятельного правопритязания в споре; их полномочия и правовой статус в гражданском процессе в данном случае, является производным от лица, которое они представляют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Суханова А.В. к Бекмансурову М.Н., ПАО «Росгосстрах» о компенсации морального вреда, взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление гражданского дела без рассмотрения не препятствует ему вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить также, что суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если истец представит в суд доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - С.И. Арсагова