Решение по делу № 2-2654/2021 от 01.07.2021

М-2161/2021

25RS0010-01-2021-003517-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2021 года                      г. Находка Приморского края                             

Судья Находкинского городского суда Приморского края Алексеев Д. А., ознакомившись с исковым заявлением Костюченко ТВ к Лесникову АС, обществу с ограниченной ответственностью «ДВ СтройАльянс» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Находкинский городской суд Приморского края с данным иском, в обоснование указал, что 18 апреля 2021 года между Лесниковым А. В. и обществом с ограниченной ответственностью «ДВ СтройАльянс» (далее по тексту – ООО «ДВ СтройАльянс») заключены договор № 25/17 и дополнительное соглашение к договору № 25/17 от 30 апреля 2021 года о демонтаже объекта со складированием демонтированного материала по месту: <.........>, по исполнительному производству № 27873/20/25011, возбужденному отделом судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю (далее по тексту – ОСП по НГО). Данный объект являлся одноэтажным объектом «Баня». Общая стоимость работ по договору составила 206 397 рублей 31 копейку, указанные денежные средства были предъявлены истцу к оплате судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 107 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Со ссылкой на незаконность действий ответчиков истец просит признать сделку по договору с дополнительным соглашением недействительной.

Разрешая вопрос о возможности принятия данного иска к производству суда и возбуждении гражданского дела, судья учитывает, что в соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Общие требования, предъявляемые к заявлению в суд, законодателем установлены в статьях 131 и 132 ГПК РФ.

Соблюдение заявителем при подаче заявления положений данных норм гражданского процессуального законодательства подлежит проверке судом применительно к форме и содержанию заявления, а также приложенных к нему документов.

Согласно нормам части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; 3) сведения об ответчике: для гражданина – фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации – наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; 7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Однако в исковом заявлении в нарушение требований пункта 3 части 2 статьи 131 ГПК РФ не указаны какие-либо иные идентификаторы ответчика ООО «ДВ СтройАльянс».

Кроме того, в силу предписаний абзаца 3 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

По смыслу указанной нормы совместно с иском истцом должен быть представлен подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. Вопрос установления судом факта уплаты государственной пошлины в любом случае должен быть решён до принятия иска к производству суда и возбуждения производства по делу для обеспечения законности рассмотрения дела.

Истцом при предъявлении иска оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей как по иску имущественного характера, не подлежащего оценке, подлинник чека-ордера приложен к иску.

В силу статьи 93 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер подлежащей уплате госпошлины исчисляется от цены иска.

Истец указывает, что общая стоимость работ по договору составила 206 397 рублей 31 копейку, указанные денежные средства были предъявлены истцу к оплате судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 107 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Следовательно, соответствующими правовыми последствиями оспариваемой сделки является возникновение у истца обязанности по выплате определённой денежной суммы.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года, утверждённом Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2006 года, государственную пошлину при подаче исков о признании недействительными договоров купли-продажи или дарения как связанных с правами на имущество следует исчислять в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ – как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

Суд считает возможным применение указанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и к рассматриваемому вопросу, так как фактически иск связан с правами на имущество в размере 206 397 рублей 31 копейку, вопрос о законности предъявления к оплате которых поставлен истцом.

Следовательно, государственную пошлину при подаче данного иска следует исчислять как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.

В силу пункта 6 статьи 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Поскольку государственная пошлина относится к федеральным налогам (подпункт 10 пункта 1 статьи 13 НК РФ), то указанный порядок округления до полного рубля должен применяться при исчислении размера государственной пошлины.

Данные выводы подтверждены правовой позицией, изложенной в пункте 17 раздела «Процессуальные вопросы» Обзора практики Приморского краевого суда по гражданским делам за первое полугодие 2015 года, утверждённого постановлением президиума Приморского краевого суда от 20 июля 2015 года.

Таким образом, размер государственной пошлины по заявленным истцом требованиям должен составлять 5 264 рублей, при этом истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, то есть в меньшем размере.

Помимо этого, в качестве заинтересованного лица истцом указано Отделение судебных приставов по Находкинскому городскому округу.

В силу статьи 36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

По правилам пункта 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Филиалы и представительства не являются юридическими лицами (пункт 3 статьи 55 ГК РФ).

Таким образом, третьим лицом в суде могут быть только конкретные физические и юридические лица.

В Едином государственном реестре юридических лиц (официальный сайт www.egrul.nalog.ru) отсутствуют сведения о наличии такого юридического лица, как «Отделение судебных приставов по Находкинскому городскому округу». Отсутствуют также сведения о наличии у Отделения судебных приставов по Находкинскому городскому округу статуса филиала или представительства какого-либо юридического лица.

Таким образом, в качестве третьего лица по делу истцом указано несуществующее юридическое лицо.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения по правилам статьи 136 ГПК РФ.

Руководствуясь статьёй 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление оставить без движения.

Предоставить заявителю срок для исправления недостатков по 27 июля 2021 года, разъяснив, что в случае неисполнения указаний судьи заявление будет возвращено.

Судья                                      Д. А. Алексеев