Решение по делу № 1-189/2022 от 31.10.2022

Дело № 1- 189/2022

12201940002029224

УИД 18RS0007-01-2022-001016-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Балезино 30 ноября 2022 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

подсудимого Морозова М.Я.,

его защитника, адвоката Марьиной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Лиховолей О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Морозова Михаила Яковлевича, <дата> года рождения, уроженца д.<адрес> УАССР, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, ***, военнообязанного, работающего в СПК «Сергинский» разнорабочим, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

              установил:

Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации за <номер> от <дата> (в редакции постановления от <дата> <номер>) в целях обеспечения    порядка    и безопасности дорожного    движения, повышения эффективности использования автомобильного    транспорта    утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата>. Морозов М.Я. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Водительское удостоверение Морозовым М.Я. сдано в Отделение ГИБДД Отдела МВД России «Балезинский» <дата>. Таким образом, срок лишения Морозовым М.Я. права управления транспортными средствами, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от <дата>, начат <дата>.

<дата> в период 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут у Морозова М.Я., находящегося в состоянии опьянения, находящегося по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, подвергнутого административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской республики от <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу <дата>, возник преступный умысел, направленный на управление другим механическим транспортным средством - мотоциклом марки «ИЖ Юпитер 5» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут, Морозов М.Я., осознавая, что подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, пренебрегая Правилами дорожного движения, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, действуя умышленно, приступил к управлению другим механическим транспортным средством - мотоциклом марки «ИЖ Юпитер 5» без государственного регистрационного знака, находящемся в его владении.

<дата> в 13 часов 40 минут Морозов М.Я. на 2 км автодороги Сергино- <адрес> Удмуртской Республики, был остановлен сотрудниками ДПС Отделения ГИБДД Отдела МВД России «Балезинский», в ходе общения с которым инспектором ДПС Свидетель №2 у Морозова М.Я. обнаружены признаки, дающие основание полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в связи с чем, <дата> в 13 часов 50 минут Морозов М.Я. был отстранен от управления другим механическим транспортным средством. После чего, инспектором ДПС Отделения ГИБДД Отдела МВД России «Балезинский» Свидетель №2 гр. Морозову М.Я. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Морозов М.Я. согласился.

<дата> в 14 часов 03 минуты по результатам освидетельствования Морозова М.Я. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе исполнения АЛКОТЕКТОР «PRO-100 touch-К» заводской <номер> было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Морозов М.Я. согласился.

Таким образом, Морозов М.Я., будучи в состоянии алкогольного опьянения, <дата> в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут управлял другим механическим транспортным средством - мотоциклом марки «ИЖ Юпитер 5» без государственного регистрационного знака, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от <дата> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, Морозов Михаил Яковлевич совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Морозов М.Я. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме подсудимый не возражал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные со ст. 226.9 УПК РФ, ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Морозова М.Я., адвокат Марьина В.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинов С.А. поддержал обвинение, против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, в связи с производством дознания в сокращенной форме, не возражал.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения в связи с производством дознания в сокращенной форме соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется Морозов М.Я., предусматривает лишение свободы на срок до двух лет, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Суд квалифицирует содеянное Морозовым М.Я. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021    №258-ФЗ)    - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное Морозовым М.Я. преступление является преступлением небольшой тяжести, совершено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Морозову М.Я. судом учитываются: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у подсудимого, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вину в совершенном преступлении Морозов М.Я. признал полностью, совершил преступление небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется положительно: имеет постоянное место жительства, регистрации, проживает с женой и детьми. Привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против безопасности дорожного движения, ранее не судим, на учете у нарколога, психиатра не состоит, трудоустроен в СПК «Сергинский», по месту работы характеризуется положительно, активно участвует в общественной жизни поселения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для освобождения Морозова М.Я. от уголовной ответственности и от наказания, которые предусмотрены главами 11 и 12 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к убеждению о том, что наказание подсудимому Морозову М.Я. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ должно быть назначено в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не назначает подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что назначение такого вида наказания поставит семью Морозова М.Я. в тяжелое материальное положение и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер наказания Морозову М.Я. определяется судом с соблюдением правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, чем обязательные работы, суд считает невозможным, так как Морозов М.Я. имеет постоянное место жительства, регистрации, впервые совершил преступление небольшой тяжести, имеются смягчающее наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Размер наказания в виде обязательных работ определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристики по месту жительства, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мотоцикл марки «ИЖ Юпитер-5» без гос.номера- необходимо вернуть по принадлежности Морозову М.Я., диск с видеозаписью–необходимо хранить при материалах уголовного дела.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морозова Михаила Яковлевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021    №258-ФЗ) и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяют органы местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за отбытием осужденным наказания возлагается на Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мотоцикл марки «ИЖ Юпитер-5» без гос.номера- необходимо вернуть по принадлежности Морозову М.Я., диск с видеозаписью–необходимо хранить при материалах уголовного дела.

От взыскания процессуальных издержек осужденного освободить на основании ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным в п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: судья И.В. Тютина

***

***