Решение по делу № 2-3789/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-3789/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Сакеновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

09 апреля 2019 года гражданское дело по иску Лекановой В.А. к кредитному потребительскому кооперативу «Фонд скорой финансовой помощи» о взыскании денежных средств,

установил:

Леканова В.А. обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Фонд скорой финансовой помощи» (далее по тексту – КПК «...») о взыскании денежных средств, по уточненным исковым требованиям просила взыскать с ответчика суммы вкладов по договорам о передаче личных сбережений и по договорам о передаче паевых взносов в общем размере 3 490 000 руб.

В обоснование заявленного иска указала на заключение с ответчиком договоров о передаче личных сбережений 22.11.2017 г., 12.01.2018 г., 12.01.2018 г. и договоров о передаче паевого взноса, неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец Леканова В.А. и ее представитель полагали возможным оставить на усмотрение суда разрешение вопроса о прекращении производства по делу, ответчик в суд своего представителя не направил. Представитель ответчика предоставил ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

19.11.2018 в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что КПК «...» находится в стадии ликвидации.

28.02.2019 г.истец обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с настоящим иском.

Как следует из сведений и документов, размещённых на сайте арбитражных судов ..., в отношении КПК «...» возбуждено дело о банкротстве 21.02.2019.

Согласно п. 3 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам настоящего Кодекса, прекращается и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов. Требования кредиторов в случае прекращения ликвидации юридического лица при возбуждении дела о его несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Статьи 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определяют особенности банкротства ликвидируемого должника и устанавливают упрощённую процедуру банкротства. Так, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 189.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если настоящим параграфом не установлено иное, с даты принятия арбитражным судом заявления о признании кредитного кооператива банкротом не допускается удовлетворение требований членов кредитного кооператива (пайщиков) о возврате паенакоплений (паев), в том числе требований, связанных с прекращением членства в кредитном кооперативе.

Изложенные нормы в совокупности свидетельствуют о том, что после возбуждения дела о банкротстве – 21.02.2019 все требования кредиторов подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Данные дела отнесены к подведомственности арбитражных судов (ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

К случаям, перечисленным в п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится то, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по делу прекращено, суд считает необходимым применить положения данной нормы.

При подаче иска истец оплатила государственную пошлину в размере 17 000 руб. ...

С учетом вышеизложенного, государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Суд в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Лекановой В.А. к кредитному потребительскому кооперативу «Фонд скорой финансовой помощи» о взыскании денежных средств.

Возвратить Лекановой В.А. 17 000 (семнадцать тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной чеком-ордером через Коми отделения № 8617 Филиала № 95 СБЕРБАНК РОССИИ, операция № 151 от 25.02.2019 г. в 17:05, терминал 4, по реквизитам счета 40101810000000010004).

Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган с приложением настоящего определения и документов об оплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья                     О.С. Некрасова