Решение по делу № 2-3894/2024 от 03.07.2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Солнечногорск, Московская область

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате технологического присоединения,

Установил:

    Истец ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате технологического присоединения.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям комплекса объектов на земельном участке, расположенном по адресу: ДД.ММ.ГГГГ земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала №, кадастровый №. Работы со стороны истца выполнены в полном объеме на общую сумму /сумма/ что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения, ответчиком внесен платеж в размере /сумма/ обязательства по внесению платы за технологическое присоединение в размере /сумма/ до настоящего момента ответчиком не исполнены. Претензия, направленная ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика с предложением погасить задолженность в добровольном порядке, оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по оплате технологического присоединения в размере /сумма/ а также расходы по уплате государственной пошлины в размере /сумма/

Представитель истца ПАО «Россети Московский регион» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 1 статьи 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московская объединенная электросетевая копания» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: комплекса объектов на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала № кадастровый №, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами принадлежащих им таких объектов электросетевого хозяйства, а заявитель принял на себя обязательство по оплате расходов на технологическое присоединение.

Согласно пункту 4 указанного договора технологические условия № являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении №.

Пунктом 10 договора установлено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №-Р и составляет /сумма/ в том числе НДС 18% /сумма/

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

Платеж 10% - /сумма/. (с НДС) в течение 15 дней со дня заключения Договора;

Платеж 30% - /сумма/ (с НДС) в течение 60 дней со дня заключения Договора;

Платеж 20% - /сумма/ (с НДС) в течение 180 дней со дня заключения Договора;

Платеж 30% - /сумма/ (с НДС) в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

Платеж 10% - /сумма/ (с НДС) в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Как усматривается из акта №/С817-302-111245 (92503) сетевая организация оказала заявителю услугу по технологическому присоединению объекта электроэнергетики заявителя – комплекс объектов на земельном участке, расположенном <адрес> земельный участок расположен в южной части кадастрового квартала №, кадастровый №, в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № выполнены в полном объеме на сумму /сумма/ в том числе НДС /сумма/ Мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно технологическим условиям №

В соответствии с пунктом 8 договора заявитель приняла на себя обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № сообщило ответчику о наличии задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму /сумма/ коп., в том числе НДС, предложено в добровольном порядке погасить задолженность в течение 10 дней со дня получения уведомления.

Как следует из искового заявления, ответчиком внесен платеж в размере /сумма/

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ № составила /сумма/

Представленный истцом расчет проверен, признан судом обоснованным, в нем отражен размер задолженности по спорному договору с учетом произведенной ответчиком оплаты, возражений от которого не поступило.

Таким образом, на основании изложенного выше, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворении их в полном объеме.

Поскольку исковые требования стороны истца удовлетворены, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате технологического присоединения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО «Россети Московский регион» (ИНН №) задолженность по оплате технологического присоединения в размере /сумма/

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления- в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа в отмене заочного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                            Н.В. Белоусова