Решение от 16.01.2020 по делу № 2-557/2020 от 22.08.2019

Дело № 2-557/2020 16 января 2020 года

78RS0008-01-2019-005746-32                 Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.А.,

при секретаре Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликова Павла Николаевича к ООО «СМТ», ГКУ Ленинградской области Управление автомобильных дорог Ленинградской области об освобождении имущества от ареста,

с участием представителя истца,

УСТАНОВИЛ:

Беликов П.Н. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СМТ», ГКУ Ленинградской области Управление автомобильных дорог Ленинградской области, просил освободить транспортное средство марки LADA LARGUS, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, VIN <№> от ареста, исключить его из акта описи ареста, составленного судебным приставом-исполнителем Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу в рамках исполнительного производства <№> от 19 апреля 2019 года.

В обоснование иска указано, что 02 апреля 2019 года истец, приобрел у ООО «СМТ» по договору купли-продажи транспортного средства вышеназванный автомобиль, стоимостью 50 000 рублей. В этот же день автомобиль вместе с документами был передан истцу по акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью договора. Автомобиль был в технически неисправном состоянии, не на ходу, ввиду чего истец не смог поставить его на учет органах ГИБДД в установленный законом срок. 18 июня 2019 года при попытке поставить автомобиль на учет истцу стало известно о том, что на данное транспортное средство наложен арест в рамках исполнительного производства № <№>, возбужденного судебным приставом Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу 19 апреля 2019 года в отношении должника ООО «СМТ». На обращение к судебному приставу-исполнителю с заявлением об исключении данного автомобиля из акта описи ареста, поскольку он был приобретен истцом до возбуждения исполнительного производства в отношении ответчика и наложения ареста на их имущество, истец получил отказ, что послужило основанием для обращения Беликова П.В. с суд с иском.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в части исключения автомобиля из акта описи ареста, составленного судебным приставом-исполнителем Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу в рамках исполнительного производства <№> от 19 апреля 2019 года, отказ в указанной части принят судом.

Представитель истца Сомов С.В. действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск.

Истец, ответчики ООО «СМТ», ГКУ Ленинградской области Управление автомобильных дорог Ленинградской области, временный арбитражный управляющий ООО «СМТ» М.., третье лицо Полюстровский ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ввиду чего суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 02 апреля 2019 года между ООО «СМТ» и Беликовым П.Н. был заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля марки LADA LARGUS, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, VIN <№> Согласно акту приема-передачи, подписанному сторонами договора, указанный автомобиль был передан покупателю, обязательства сторон по договору выполнены в полном объеме (л.д. 10-14). Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №3 от 02 апреля 2019 года Беликов П.В. произвел оплату по договору в сумме 50 000 рублей (л.д. 15).

В соответствии с актом о приеме-передаче объекта основных средств от 02 апреля 2019 года, автомобиль был передан после аварии, несоответствующим основным техническим характеристикам, требующим ремонта (л.д. 16-18).

Согласно паспорту технического средства, последним владельцем автомобиля являлось ООО «СМТ» (л.д. 19-19об.)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Прокопьевой С.В. от 23 апреля 2019 года на автомобиль LADA LARGUS, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, VIN <№> наложен арест в рамках исполнительного производства <№>, возбужденного в отношении должника ООО «СМТ» (л.д. 59-50).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленном в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит

или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 Приказа Министерства внутренних дел России от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств». Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Указанная правовая позиция подтверждается и Определением Верховного Суда РФ от 06.09.2016 года № 41 -КГ 16-25.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества. Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Запрет на распоряжение имуществом (в данном случае запрет на совершение регистрационных действий) является способом обеспечения решения суда, применяемым для обеспечения сохранности имущества, подлежащего передаче взыскателю или реализации.

Материалами дела подтверждается, что Беликов П.Н. стал собственником транспортного средства автомобиля LADA LARGUS, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, VIN <№> со 02 апреля 2019 года. Арест на указанный автомобиль судебным приставом-исполнителем Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу П. наложен 23 апреля 2019 года, то есть после покупки данного автомобиля истцом.

Учитывая, что собственником транспортных средств с 02 апреля 2019 года является Беликов П.Н., на основании сделки, которая совершена ранее принятия судебным приставом-исполнителем мер, должником по исполнительному производству не является и ответственности по обязательствам должника ООО «СМТ» не несет, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения имущества в виде транспортного средства LADA LARGUS, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, VIN <№> от ареста и удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ LADA LARGUS, 2015 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <№>, VIN <№> ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░     /░░░░░░░/    

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2020 ░░░░