Решение по делу № 1-43/2024 (1-617/2023;) от 28.09.2023

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск                                                                            07 февраля 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Баданиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Дзержинска Аполлоновой А.П.,

подсудимого Иванчикова С.В.,

защитника – адвоката Кузнецовой Н.В., предоставившей удостоверение адвоката и ордер,

потерпевшей ФИО1

при секретаре судебного заседания Боковец Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении

Иванчикова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

осужден после совершения преступлений по настоящему уголовному делу приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства. Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Иванчикову С.В. заменено наказание в виде исправительных работ лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с началом срока с ДД.ММ.ГГГГ, наказание не отбыто,

        в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, под стражей, запретом определенных действий и домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст. 119, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Иванчиков С.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Иванчиков С.В., 08.06.2018 осужден приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08.06.2018, вступившим в законную силу 08.08.2018, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. 10.01.2022 Иванчиков С.В. освобожден из мест лишения свободы. По состоянию на 24.06.2023 Иванчиков С.В. является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

24.06.2023 около 13 часов 30 минут, Иванчиков С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> совместно с женой ФИО1 где на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, у него возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли ФИО1

    Реализуя, свой преступный умысел 24.06.2023 около 13 часов 30 минут, Иванчиков С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> действуя умышленно, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе конфликта схватил ФИО1 своей рукой за <данные изъяты>, отчего последняя упала на колени на пол и испытала физическую боль. В продолжение своих преступных действий Иванчиков С.В. своей рукой вновь схватил <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> отчего потерпевшая испытала сильную физическую боль. Своими умышленными преступными действиями Иванчиков С.В. совершил в отношении ФИО1 иные насильственные действия, вызвавшие причинение физической боли.

    В результате преступных действий Иванчикова С.В. потерпевшей ФИО1 причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью.

    Кроме того, 26.07.2023 около 20 часов 00 минут Иванчиков С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес> в ходе ссоры с ФИО2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, держа в руке нож, замахнулся ножом на ФИО2 и, находясь от последнего на расстоянии около 1 метра, высказал в его адрес угрозу убийством, а именно сказал, что <данные изъяты>. Угрозу убийством, высказанную Иванчиковым С.В., ФИО2 воспринимал реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Иванчиков С.В. вел себя агрессивно и высказал угрозу убийством, держа в руке нож в непосредственной близости от ФИО2

Кроме того, 27.08.2023 около 09 часов 00 минут Иванчиков С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: <адрес> где в ходе ссоры с ФИО1., на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, действуя умышленно, держа в руке нож, замахнулся ножом на ФИО1 и высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно сказал, что <данные изъяты>. Угрозу убийством, высказанную Иванчиковым С.В., ФИО1 воспринимала реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Иванчиков С.В. вел себя агрессивно и высказал угрозу убийством, держа в руке нож в непосредственной близости от ФИО1.

Подсудимый Иванчиков С.В. вину в совершении каждого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания Иванчикова С.В., данные в ходе дознания.

Из показаний Иванчикова С.В. от 05.09.2023, следует, что 08.06.2018 осужден Дзержинским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. 10.01.2022 освободился по отбытию наказания. 27.11.2019 он заключил брак с ФИО1 при заключении брака она взяла его фамилию. Он периодически злоупотребляет спиртными напитками, уходя в запой на несколько дней, в состоянии опьянения старается себя контролировать, но это не всегда получается. 24.06.2023 в утреннее время суток, он находился со своей женой у него дома по адресу: <адрес> в комнате, при этом употребляли спиртные напитки. 24.06.2023 около 13 час. 30 мин. в ходе распития спиртного, между ним и женой произошла словесная ссора, причину вспомнить затрудняется, в ходе произошедшего конфликта он, умышленно, с целью причинения боли, схватил ее <данные изъяты> от чего она испытала физическую боль, после чего <данные изъяты>, и он видел, что ей было больно. Затем он, сидя перед ней, схватил ее <данные изъяты>, от чего ей стало еще больно, она закричала, почувствовала в <данные изъяты> острую боль. Он увидел, что ей больно и отпустил руку. После чего, жена поехала в травмпункт <данные изъяты>, где ей была оказана медицинская помощь, после чего она обратилась с заявлением в органы полиции. Вину свою, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Так же показал, что 26.07.2023 около 20.00 часов, он находясь в состоянии опьянения пришел домой по адресу: <адрес> где увидел свою жену, которая выпивала со своим бывшим мужем ФИО2 он, увидев его очень разозлился, схватил со стола кухонный нож, и замахнувшись на ФИО2 сказал ему: «<данные изъяты>». ФИО2 схватил табурет, он видел, что тот был напуган. Его жена сразу же вызвала сотрудников полиции, которые задержали меня и доставили в ОП № Управления МВД России по <данные изъяты>    Вину свою, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Так же показал, что 27.08.2023 в утреннее время суток, он находился со своей женой у него дома по адресу: <адрес> в комнате, при этом употребляли спиртные напитки., 27.08.2023 около 09.00 часов, между ними вновь произошла словесная ссора, причину которой он не помнит, он взял с кухонного стола нож, с рукояткой из пластика <данные изъяты> цвета, замахнулся им на жену, сказав: «<данные изъяты> она испугалась, так как понимала, что он находится в состоянии опьянения, и не контролирует себя, и убежала в туалет, закрывшись от него, откуда вызвала сотрудников полиции. Он вышел на улицу, где сразу же выбросил нож. После чего вновь вернулся в квартиру. Приехавшие сотрудники полиции задержали его и доставили в ОП № Управления МВД России по <данные изъяты>. Вину свою, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.128-130).

После оглашения показаний подсудимый Иванчиков С.В. подтвердил их полностью, вину в совершении каждого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступлений.

Вина подсудимого Иванчикова С.В. в совершении каждого преступления с достаточной полнотой подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательствами.

По преступлению от 24.06.2023 вина подсудимого подтверждается:

Показаниями допрошенной в ходе судебного следствия потерпевшей ФИО1, согласно которым летом 2023 она с Иванчиковым С.В. находилась дома по адресу: <адрес> выпивали, затем поругались с ним, подрались, после чего у нее <данные изъяты>. Претензий к нему не имеет, он перед ней извинился.

    В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей ФИО1 данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО1 от 05.09.2023 следует, что по адресу: <адрес> проживает с <данные изъяты> Иванчиковым С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ее супруг Иванчиков С.В. периодически злоупотребляет спиртными напитками, бывает выпивает по нескольку дней, в состоянии алкогольного опьянения не контролирует себя. 24.06.2023 в утреннее время суток, она находилась с мужем у нее дома, в комнате, при этом употребляли спиртные напитки. 24.06.2023 около 13 час. 30 мин. в ходе распития спиртного, между ней и мужем произошла словесная ссора, причину вспомнить затрудняется, в ходе произошедшего конфликта ее муж схватил ее за <данные изъяты>, от чего она испытала физическую боль, после чего <данные изъяты> от чего она упала на колени, и ей было больно. Затем, он сидя перед ней, схватил ее <данные изъяты>, от чего ей стало больно, она закричала, почувствовал <данные изъяты> острую боль. Ее муж увидел, что ей больно и отпустил руку. После чего, она поехала в травмпункт <данные изъяты>, где ей была оказана медицинская помощь, после чего она обратилась с заявлением в органы полиции. Просит привлечь к ответственности Иванчикова С.В., который причинил ей физическую боль и телесные повреждения, претензии имеет, судиться желает (т.1 л.д. 113-115).

    После оглашения показаний потерпевшая ФИО1 пояснила, что не помнит свои показания, к Иванчикову С.В. претензий не имеет, в протоколе допроса подпись ее.

В ходе судебного следствия в связи с неявкой свидетеля ФИО3 по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защиты в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3 данные ей в ходе предварительного расследования, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 от 07.09.2023, следует, что в ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <данные изъяты> поступил материал КУСП № от 24.06.2023 для проведения проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по сообщению гр. ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> по факту причинения ей телесных повреждений и физической боли мужем Иванчиковым С.В.. Ею 24.06.2023, в ходе проведения проверки по материалу в порядке ст. 144-145 УПК РФ было взято объяснение с гр. Иванчикова С.В. Ею с целью предупреждения семейно-бытового насилия, совершаемого в домашних    в браке или сожительстве с применением физической силы с Иванчиковым С.В. неоднократно проводились профилактические беседы, а так же беседы о недопустимости употребления спиртных напитков. Гр. ФИО1 неоднократно вызывала и обращалась в полицию на неправомерное поведение Иванчикова С.В., в состоянии алкогольного опьянения. Материал проверки КУСП-№ был направлен в ОД Управления МВД России по <данные изъяты> для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ о возбуждении уголовных дел по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (т.1 л.д.141-143).

Вина Иванчикова С.В. в совершении данного преступления подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного следствия:

- рапортом от 24.06.2023 заместителя начальника ОП № Управления МВД России по <данные изъяты> о проведении проверки (т.1 л.д.28);

        - сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП № от 24.06.2023, согласно которому ФИО1 сообщила о том, что по адресу: <адрес> избил муж, повредил <данные изъяты> (т.1 л.д.29);

        - сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП № от 24.06.2023, согласно которому <данные изъяты> сообщил о том, что поступила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес> с диагнозом: <данные изъяты> алкогольное опьянение, со слов 24.06.2023 около 13 часов 00 минут избил муж дома (т.1 л.д.30);

        - заявлением ФИО1 зарегистрированным в ОП № Управления МВД России по <данные изъяты> КУСП № от 24.06.2023, согласно которому она просит провести проверку по факту причинения ей телесных повреждений Иванчиковым С.В., который 24.06.2023 около 13 часов 30 минут по адресу: <адрес> сломал ей руку (т.1 лд.д.32);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2023 с участием ФИО1 согласно которому осмотрена квартира, по адресу: <адрес> расположенная на втором этаже с правой стороны. В комнате № со слов ФИО1 Иванчиков С.В. совершил в отношении нее иные насильственные действия. В комнате беспорядок, разбросаны вещи, присутствует неприятный запах. (т.1 л.д.35-36);

        - заключением эксперта № от 12.07.2023, согласно которого у ФИО1 имелись: <данные изъяты> которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д.40);

- копией приговора Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08.06.2018, согласно которому Иванчиков С.В. осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 4 года. Приговор вступил в законную силу 08.08.2018г. (т.1 л.д.47-51).

По преступлению от 26.07.2023 вина подсудимого подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО2 данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защиты в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Из показаний потерпевшего ФИО2 от 01.09.2023 следует, что <данные изъяты> проживает вместе с его бывшей женой ФИО1 и ее мужем Иванчиковым С.В.. Иванчиков С.В. часто употребляет спиртные напитки, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно. Бывшая жена ФИО1 неоднократно жаловалась ему на его поведение и обращалась в полицию. 26.07.2023 с утреннего времени он находился в гостях у бывшей жены <данные изъяты> по адресу: <адрес> С бывшей женой ФИО1. они распивали спиртные напитки. Иванчикова С.В. дома не было. Около 20 часов 00 минут, Иванчиков С.В. пришел домой в состоянии опьянения, он попросил ФИО1 собрать его какие-то личные вещи. В тот момент, когда тот увидел его, то сразу же начал вести себя агрессивно, так как ревнует его к ФИО1 Иванчиков С.В. начал кричать на ФИО1 и него, выражался в его и ее адрес грубой нецензурной бранью. На просьбу ФИО1 успокоиться, тот не реагировал, начал размахивать руками, после чего убежал на кухню, и, спустя 2-3 минуты, тот вернулся в комнату. Иванчиков С.В. подбежал к нему на расстоянии одного метра, в руке тот держал нож, продемонстрировал ему его, после чего замахнулся на него ножом и высказал в его адрес угрозу убийством, сказав при этом: «<данные изъяты>!» Данную угрозу убийством, высказанную Иванчиковым С.В. в его адрес он воспринимал реально, он испытал страх за свою жизнь, так как Иванчиков С.В. находился в состоянии опьянения, крайне агрессивно был настроен в отношении него. Он сразу же схватил с пола деревянный табурет и поставил его между ним и Иванчиковым С.В., опасаясь того, что то может приблизиться к нему. ФИО1 из-за всего происходящего сделала сообщение по каналу <данные изъяты>», услышав это Иванчиков С.В. убежал из комнаты и квартиры. Куда тот дел нож, с применением которого высказал в его адрес угрозу убийством он не знает. Просит привлечь Иванчикова С.В. к ответственности за высказанную в его адрес угрозу убийством (т.1 л.д.79-81).

Показаниями допрошенной в ходе судебного следствия свидетеля ФИО1 согласно которым 26.07.2023 к ним с Иванчиковым С.В. приехал бывший муж – ФИО2 выпивали, возникла ссора между ФИО2. и Иванчиковым С.В., ФИО2 избил Иванчикова С.В., затем Иванчикова С.В. забрали сотрудники полиции.

    В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 от 19.08.2023, следует, что по адресу: <адрес> она проживает <данные изъяты> мужем Иванчиковым С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который так же периодически проживает у своей матери по адресу: <адрес> Супруг злоупотребляет спиртными напитками, уходит в длительные запои, в состоянии алкогольного опьянения не контролирует себя, ведет себя агрессивно по отношению к окружающим. На Иванчикова С.В. она неоднократно писала заявление и обращалась в полицию. 26.07.2023г она на протяжении всего дня находилась дома по адресу: <адрес> где употребляла спиртные напитки совместно со своим бывшим мужем ФИО2 они отмечали <данные изъяты> На протяжении всего дня Иванчикова С.В. дома не было, где он был она не знает. Около 20 часов 00 минут Иванчиков С.В. пришел к ней домой в состоянии алкогольного опьянения и попросил собрать ее его личные вещи. Так же в комнате он увидел бывшего мужа ФИО2 отчего Иванчиков С.В. сразу же разозлился, начал проявлять агрессию по отношению к ней и ФИО2 выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. Она и ФИО2 просили его успокоиться, однако он на замечания не реагировал. После чего Иванчиков С.В. убежал на кухню и вернулся в комнату с ножом в руке, какой был нож, она не помнит. Подойдя к ФИО2 на расстояние около 0,5-1 м., Иванчиков С.В., держа в руке нож и, направляя его в сторону ФИО2 высказал в его адрес угрозу убийством, сказав ему: «<данные изъяты> ФИО2 был напуган, он схватил в руку табурет и держал его между собой и Иванчиковым С.В., чтобы Иванчиков С.В. не смог приблизиться к нему. Она, испугавшись, за жизнь ФИО2 вызвала по каналу №» сотрудников полиции. Услышав это, Иванчиков С.В. убежал из комнаты и квартиры в неизвестном направлении (т.1 л.д.86-88).

    После оглашения показаний свидетель ФИО1 пояснила, что не помнит свои показания, в протоколе допроса подпись ее.

В ходе судебного следствия в связи с неявкой свидетелей ФИО4 и ФИО3 по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защиты в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО4 и ФИО3 данные ими в ходе предварительного расследования, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 от 12.09.2023, следует, что 26.07.2023 года он заступил на охрану общественного порядка на территорию <данные изъяты> с 20.00 часов до 08 часов 00 минут 27.07.2023 в составе авто патруля позывной «№» 26.07.2023 года в 20 часов 10 минут по центральной радиостанции поступило сообщение, что по адресу: <адрес> неадекватный муж. Они незамедлительно проследовали по указанному адресу. Прибыв на место, к ним обратилась ФИО1, которая пояснила, что по адресу: <адрес> приходил муж Иванчиков С.В., который находился в состоянии опьянения, пытался затеять драку, угрожал убийством с применением ножа ее бывшему мужу ФИО2 с ФИО71 было принято заявление по факту, Иванчиков С.В. ушел до их приезда. По данному факту им был составлен рапорт (т.1 л.д.89-91).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 от 07.09.2023, следует, что она является УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <данные изъяты>, проводила проверку по материалу КУСП. Материал проверки был направлен в ОД ОП № Управления МВД России по <данные изъяты> для возбуждения уголовного дела по ч.1 чт. 119 УК РФ (т.1 л.д.141-143).

Вина Иванчикова С.В. в совершении данного преступления подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного следствия:

- рапортом от 18.08.2023 врио начальника ОП № Управления МВД России по <данные изъяты> о проведении проверки (т.1 л.д.52);

        - сообщением о преступлении, зарегистрированным в КУСП № от 26.07.2023, согласно которому ФИО1 сообщила о том, что по адресу: <адрес> неадекватный муж нападает с ножом (т.1 л.д.53);

        - заявлением ФИО1 от 26.07.2023 КУСП №, согласно которому она просит привлечь к ответственности Иванчикова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который 26.07.2023 около 19 часов 30 минут в квартире <адрес>, пришел и хотел пырнуть ножом <данные изъяты> (т.1 л.д.55);

            - протоколом устного заявления ФИО2, зарегистрированным в ОП № Управления МВД России по <данные изъяты> КУСП № от 28.07.2023, согласно которому ФИО2 сообщил, что 26.07.2023 около 20 часов 00 минут в ходе словесного конфликта Иванчиков С.В. стал высказывать слова угроз в его адрес: <данные изъяты>!». Данные угрозы он воспринял реально, опасаясь за свое здоровье (т.1 л.д.61);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2023 с участием ФИО1., согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> Данная квартира коммунальная, <данные изъяты> комнатная. Со слов ФИО1 в комнате № Иванчиков С.В. высказал слова угрозы в адрес ФИО2 В ходе осмотра места происшествия изъят нож общей длинной около № мм, деревянной рукояткой длинной около № мм, лезвием металлическим длинной около № мм. (т.1 л.д.64);

- протоколом выемки предметов от 22.08.2023, согласно которому у УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по <данные изъяты> <данные изъяты> изъят бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью, в которую упакован нож с деревянной рукоятью, изъятый в ходе осмотра места происшествия 27.07.2023 по адресу: <адрес> (т.1 л.д.68-69);

- протоколом осмотра предметов от 22.08.2023, согласно которому осмотрен нож, который состоит из клинка и рукояти. Общая длина ножа № мм. Конструкция ножа, материалы, используемые при его изготовлении, характер обработки и оформления - позволяют сделать вывод о том, что нож изготовлен промышленным способом и к холодному оружию не относится. Данные признаки характерны для ножей хозяйственно – бытового назначения. (т.1 л.д.70-71).

По преступлению от 27.08.2023 вина подсудимого подтверждается:

Показаниями допрошенной в ходе судебного следствия потерпевшей ФИО1 согласно которым летом 2023 она с Иванчиковым С.В. находилась дома по адресу<адрес> выпивали, затем поругались с ним, уже не помнит что произошло. Претензий к нему не имеет, он перед ней извинился.

    В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей ФИО1 данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшей ФИО1 от 05.09.2023 следует, что 27.08.2023 в утреннее время суток, она находилась дома, употребляли спиртные напитки с мужем Иванчиковым С.В., в ходе распития, 27.08.2023 около 09.00 часов, между ними вновь произошла словесная ссора, причину которой она не помнит, тогда муж взял с кухонного стола нож, с рукояткой из пластика фиолетового цвета, замахнулся им на нее, сказав: <данные изъяты> она испугалась, так как понимала, что муж находится в состоянии опьянения, и не контролирует себя, она убежала в туалет, закрывшись от мужа, откуда вызвала сотрудников полиции. Угрозы убийством воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Приехавшие сотрудники полиции задержали ее мужа и доставили в ОП № Управления МВД России по <данные изъяты>. Просит привлечь к ответственности Иванчикова С.В., который высказывал в ее адрес угрозы убийством, которые она воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье (т.1 л.д. 113-115).

    После оглашения показаний потерпевшая ФИО1 пояснила, что не помнит свои показания, к Иванчикову С.В. претензий не имеет, в протоколе допроса подпись ее.

В ходе судебного следствия в связи с неявкой свидетеля ФИО3 по ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защиты в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3 данные ей в ходе предварительного расследования, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 от 07.09.2023, следует, что она является УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <данные изъяты>, проводила проверку по материалу КУСП. Ею неоднократно с целью предупреждения семейно-бытового насилия, совершаемого в домашних в браке или сожительстве с применением физической силы с Иванчиковым С.В неоднократно проводились профилактические беседы, а так же беседы о недопустимости употребления спиртных напитков. Материал проверки КУСП был направлен в ОД ОП № Управления МВД России по <данные изъяты> для возбуждения уголовного дела по ч.1 ст. 119 УК РФ (т.1 л.д.141-143).

Вина Иванчикова С.В. в совершении данного преступления подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного следствия:

- рапортом от 05.09.2023 врио начальника ОП № Управления МВД России по <данные изъяты> о проведении проверки (т.1 л.д.92);

        - сообщением о преступлении, зарегистрированное в КУСП № от 27.08.2023, согласно которому ФИО1 сообщила о том, что по адресу: <адрес> муж с ножом бегает за женой, <данные изъяты> Угроза жизни (т.1 л.д.93);

        - заявлением ФИО1 от 27.08.2023 КУСП №, согласно которому ФИО1 просит привлечь к ответственности Иванчикова С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который 27.08.2023 около 09 часов 00 минут, держа в руке нож высказывал угрозы жизни, которые она воспринимала реально (т.1 л.д.95);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2023 с участием ФИО1 согласно которому осмотрена комната, расположенная по адресу: <адрес> На диване №2 лежит постельное белье, в ходе осмотра на котором обнаружены повреждения в виде разреза около 3 см. Со слов ФИО1 данные повреждения были нанесены Иванчиковым С.В. при ударе ножом, который он унес из квартиры. В ходе осмотра ножа не обнаружено. В ходе осмотра производилась фотосъемка (т.1 л.д.97-99).

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, не вызывают у суда сомнений, суд находит доказательства собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми и допустимыми, достаточными, образующими в своей совокупности неопровержимую базу подтверждения виновности подсудимого и достаточными для постановления обвинительного приговора по уголовному делу.

Преступные действия Иванчикова С.В. по преступлению от 24.06.2023 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (в редакции Федерального закона от 28.06.2022 №203 ФЗ).

Преступные действия Иванчикова С.В. по преступлению от 26.07.2023 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступные действия Иванчикова С.В. по преступлению от 27.08.2023 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

    Как установлено судом из непосредственно исследованных в ходе судебного следствия доказательств и установленных обстоятельств:

        24.06.2023 около 13 часов 30 минут, Иванчиков С.В., находясь в квартире <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли ФИО1 действуя умышленно, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08.06.2018 по ч.1 ст. 111 УК РФ за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе конфликта схватил ФИО1 своей рукой за <данные изъяты> отчего последняя упала на колени на пол и испытала физическую боль. В продолжение своих преступных действий Иванчиков С.В. своей рукой <данные изъяты> отчего потерпевшая испытала сильную физическую боль, таким образом совершил в отношении ФИО1 иные насильственные действия, вызвавшие причинение физической боли, причинив потерпевшей ФИО1 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью.

            Кроме того, 26.07.2023 около 20 часов 00 минут Иванчиков С.А., находясь в квартире по адресу: <адрес> в ходе ссоры с ФИО2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, держа в руке нож, замахнулся ножом на ФИО2 и, находясь от последнего на расстоянии около 1 метра, высказал в его адрес угрозу убийством, а именно сказал, что <данные изъяты>, которую ФИО2 воспринимал реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Иванчиков С.В. вел себя агрессивно и высказал угрозу убийством, держа в руке нож в непосредственной близости от ФИО2

Кроме того, 27.08.2023 около 09 часов 00 минут Иванчиков С.А., находясь в квартире по адресу: <адрес> где в ходе ссоры с ФИО1 на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, действуя умышленно, держа в руке нож замахнулся ножом на ФИО1 и высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно сказал, что убьет ее, которую ФИО1 воспринимала реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Иванчиков С.В. вел себя агрессивно и высказал угрозу убийством, держа в руке нож в непосредственной близости от ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются как признательными показаниями самого подсудимого Иванчикова С.В., так и показаниями потерпевших ФИО1 ФИО2 а также показаниями свидетелей ФИО4 ФИО3., которые суд берет за основу, поскольку они непротиворечивы, подробны, конкретны и достоверны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и с достаточной полнотой подтверждаются совокупностью иных собранных и исследованных в судебном заседании доказательствами: рапортами от 24.06.2023, от 18.08.2023, от 05.09.2023, сообщениями КУСП № от 24.06.2023, КУСП № от 24.06.2023, КУСП № № от 26.07.2023, КУСП № № от 27.08.2023, заявлениями ФИО1 ФИО2 протоколами осмотра места происшествия от 24.06.2023, от 27.07.2023, от 27.08.2023, заключением эксперта № от 12.07.2023, копией приговора Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08.06.2018, протоколом выемки предметов от 22.08.2023, протоколом осмотра предметов от 22.08.2023.

Оценивая приведенные показания потерпевшего ФИО2 и свидетелей, оглашенные в ходе судебного следствия в установленном законом порядке, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с иными письменными доказательствами, исследованными судом, полученными без нарушения норм УПК РФ, в строгом соответствии с законом. Объективных причин и мотивов для оговора подсудимого у потерпевшего ФИО2 и свидетелей не имелось, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В данной связи, суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Оценивая показания ФИО1 данные ей в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшей и свидетеля, и оглашенные в ходе судебного следствия в установленном законом порядке, протоколы допроса в ходе предварительного расследования, согласно требований ст.ст.189-190 и 166 УПК, суд находит, что допросы проведены, а протоколы составлены в строгом соответствии нормам уголовно-процессуального законодательства и как доказательства являются допустимыми и относимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, поскольку они даны после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовном у делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, замечаний к содержанию протоколов допроса не сделала. Изменение показаний ФИО1 в ходе судебного следствия суд связывает со стремлением помочь своему мужу Иванчикову С.В. избежать ответственности за содеянное, в связи с чем относится к ним критически.

Таким образом, суд принимает в основу приговора первоначальные показания ФИО1 данные ей в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшей и свидетеля, и оглашенные в установленном порядке в судебном заседании, поскольку они непротиворечивы, подробны и согласуются с другими собранными и исследованными по делу доказательствами.

Анализируя показания подсудимого в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями потерпевших, свидетелей, иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания Иванчикова С.В., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, исследованные судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, детальными и обстоятельными, полностью согласующимися с показаниями потерпевших, свидетелей иными письменными материалами дела, получены органом предварительного расследования без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ.

В данной связи, показания Иванчикова С.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и подтвердившего их правильность в ходе судебного следствия, суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Все исследованные судом письменные доказательства по каждому преступлению, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Дата, время и место совершения каждого преступления установлены на основании показаний потерпевших, подсудимого, свидетелей, заявлений ФИО1 ФИО2 сообщениями КУСП, протоколов осмотра места происшествия, сторонами не оспариваются.

Иванчиков С.В. осужденный приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 08.06.2018, вступившим в законную силу 08.08.2018, по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, наказание отбыто 10.01.2022 года, судимость не погашена. Таким образом является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

    При решении вопроса о направленности умысла подсудимого по преступлению от 24.06.2023, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает показания потерпевшей и подсудимого в ходе дознания, которые были оглашены в ходе судебного следствия, о том, что 24.06.2023 года в ходе распития спиртных напитков между Иванчиковым С.В. и потерпевшей ФИО1 произошла ссора, и в ходе конфликта, он умышленно, с целью причинения боли ФИО1 схватил ее за <данные изъяты> от чего она закричала, почувствовав в <данные изъяты> сильную боль. Кроме того, суд учитывает предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшей, их взаимоотношения между собой, характер действий подсудимого.

    Мотивом совершения преступления явилась ссора подсудимого с потерпевшей ФИО1 что подтверждается показаниями как подсудимого Иванчикова С.В., так и потерпевшей ФИО1

    При определении степени тяжести вреда здоровью потерпевшей, которые по преступлению от 24.06.2023 не причинили вред здоровью человека эксперт руководствовался п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложение к Приказу МЗ и СР РФ № 194-н от 24 апреля 2008 г.

Заключение эксперта, имеющееся в материалах уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поскольку, выполнено экспертом государственного экспертного учреждения по постановлению следователя в рамках расследуемого уголовного дела, выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными. При назначении и производстве экспертизы не были допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, в том числе, ст. ст. 57, 80, 195, 197 - 199, 204 - 206 УПК РФ, которые давали бы основания сомневаться в выводах эксперта, поэтому суд принимает его в качестве доказательства по делу.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, выражается в форме активных информационных действий – в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Преступление является оконченным с момента высказывания или демонстрации угрозы. Обязательным признаком угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является ее реальность.

Угрозу убийством, по преступлениям от 26.07.2023 и от 27.08.2023, высказываемую Иванчиковым С.В. в адрес потерпевших <данные изъяты> каждый потерпевший воспринимал реально, так как каждый опасался за свою жизнь.

Исходя из личности Иванчикова С.В. и возникших ситуаций, потерпевшие ФИО2 и ФИО1 имели все основания опасаться осуществления этой угрозы, при этом потерпевшие оценивали агрессивное состояние подсудимого, усугубляемое состоянием алкогольного опьянения, высказывал угрозу убийством, подкрепляя данную угрозу активными действиями, держа в руке нож, в непосредственной близости от потерпевших, замахиваясь им на потерпевших. О том, что угрозу убийством потерпевшие <данные изъяты> и ФИО2 каждый воспринимали реально, свидетельствует также их взаимоотношения между собой (неприязненные отношения).

    Мотивом к совершению преступлений от 26.07.2023 и от 27.08.2023 явились личные неприязненные отношения, что подтверждается показаниями как подсудимого Иванчикова С.В., так и потерпевших <данные изъяты>

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения Иванчикова С.В. по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.

У суда нет оснований для альтернативной квалификации действий подсудимого.

При назначении наказания Иванчикову С.В. суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

    При изучении сведений о личности подсудимого Иванчикова С.В. установлено, что он привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.148-151), состоит <данные изъяты> (т.1 л.д.159), <данные изъяты> не состоит (т.1 л.д.160), по месту <данные изъяты> характеризуется отрицательно (т.1 л.д.162).

<данные изъяты>

<данные изъяты> (т.1 л.д. 136-137).

Стороны <данные изъяты> Иванчикова С.В. не оспаривали. В соответствии с заключением <данные изъяты>, суд признает Иванчикова С.В. <данные изъяты>, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, смягчающих наказание Иванчикова С.В., в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванчикова С.В. по каждому преступлению в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в последнем слове, <данные изъяты>.

Оснований для признания смягчающими наказание Иванчикова С.В. обстоятельствами по каждому преступлению активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, суд не усматривает, поскольку один лишь факт признания Иванчиковым С.В. своей вины и дача правдивых показаний не могут быть расценены в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, обстоятельства совершения Иванчиковым С.В. преступлений являлись очевидными, каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения преступлений, неизвестных органу предварительного расследования, Иванчиков С.В. не сообщил, а занимаемая подсудимым позиция, связанная с признанием вины и раскаянием в содеянном учтена в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванчикова С.В., по преступлениям от 26.07.2023 и от 27.08.2023 суд признает в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления небольшой тяжести в условиях непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ образует рецидив преступлений.

По преступлению от 24.06.2023, учитывая требования ч.2 ст.63 УК РФ и разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ в п.32 постановления от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в связи с тем, что обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание Иванчикова С.В. обстоятельства рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванчикова С.В. по каждому преступлению суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Усматривая наличие по каждому преступлению отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд принимает во внимание пояснения подсудимого, данные в судебном заседании, о том, что в день совершения каждого преступления он употреблял алкоголь, и если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, он бы не совершил преступления, состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение. Следовательно, суд признает, что состояние алкогольного опьянения ослабило самоконтроль подсудимого, явилось одним из субъективно провоцирующих факторов, способствующих совершению подсудимым преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Иванчикова С.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, по каждому преступлению судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Принимая во внимание наличие у Иванчикова С.В. по каждому преступлению смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по преступлению от 24.06.2023, наличия отягчающих обстоятельств по преступлениям от 26.07.2023 и от 27.08.2023, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характеризующий материал на подсудимого, с учетом личности подсудимого, его <данные изъяты>, суд, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями соответствующих статей, а также оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, суд считает необходимым назначить Иванчикову С.В. по преступлению от 24.06.2023 наказание в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанностей в соответствии со ст. 53 УК РФ, а по каждому преступлению от 26.07.2023 и от 27.08.2023 наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению целей наказания, и существенно повлияет на исправление подсудимого.

По смыслу ч.2 ст.63 УК РФ и разъяснения п.32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не признание рецидива в качестве отягчающего обстоятельства по преступлению от 24.06.2023, не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно правовых последствий рецидива, в том числе связанных с назначением наказания по правилам ст.68 УК РФ, а также определением вида исправительного учреждения. В соответствии со ст.58 УК РФ.

Из п.47 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказания, наиболее строгим из которых является арест на срок до 6 месяцев.

В связи с тем, что арестные дома не созданы и положения ст.54 УК РФ не введены в действие, по преступлению от 24.06.2023 следует считать наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, ограничение свободы.

Такое наказание, по убеждению суда, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам их исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, применяемых в качестве альтернативы лишению свободы, по преступлениям от 26.07.2023 и от 27.08.2023 подсудимому Иванчикову С.В., суд не усматривает.

Совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений от 26.07.2023 и от 27.08.2023, личности подсудимого, не позволяют суду прийти к выводу, что его исправление возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания Иванчикову С.В. по каждому преступлению суд, не находя достаточных оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ, руководствуется правилами ст.68 ч.2 УК РФ.

С учетом категории каждого преступления, относящихся согласно ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ по каждому преступлению не имеется.

При назначении окончательного наказания Иванчикову С.В. суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ и избирает правило частичного сложения наказаний, поскольку считает указанный способ назначения наказания позволяющим в рассматриваемом случае определить наказание, наиболее отвечающее его целям. При этом суд также руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, определяющим, что при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Судом установлено, что после совершения преступлений по настоящему уголовному делу Иванчиков С.В. осужден 13.09.2023 приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства. Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 09.01.2024 Иванчикову С.В. заменено наказание в виде исправительных работ лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с началом срока с 09.01.2024, наказание не отбыто,

В связи с этим окончательное наказание Иванчикову С.В. назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с зачетом наказания, отбытого по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13.09.2023.

При определении вида исправительного учреждения Иванчикову С.В. суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения Иванчикову С.В. до вступления приговора в законную силу, учитывая данные о его личности, требования ст.ст.97, 99, 255 УПК РФ, суд полагает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, арестовав немедленно в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванчикова С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ по преступлению от 24.06.2023 в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

В соответствии со ст. 53 УК РФ, на период отбывания наказания в виде ограничения свободы, установить Иванчикову С.В. следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный встанет на учет и будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на Иванчикова С.В. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

- по ч.1 ст.119 УК РФ по преступлению от 26.07.2023 в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч.1 ст.119 УК РФ по преступлению от 27.08.2023 в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Иванчикову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13.09.2023 (с учетом постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от 09.01.2024) окончательно назначить Иванчикову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Иванчикова С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, арестовав немедленно в зале суда.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Иванчикова С.В. под стражей с 07.02.2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Иванчикову С.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок отбытого им наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13.09.2023 с 09.01.2024 по 06.02.2024 включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - нож с деревянной рукоятью, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий	п/п	А.В. Баданина
Копия верна
Судья	А.В. Баданина
Секретарь	Ю.С. Боковец