Решение по делу № 9а-320/2015 от 21.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                       г. Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Панкова М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда жалобы Родионова В.П. на незаконные действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Кировского района г.Самары и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Родионов В.П. обратился в суд с жалобой на незаконные действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Кировского района г.Самары и требованиями о взыскании денежных средств, на основании норм ГПК РФ, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Кировского района г.Самары Гурова И.Н., выразившегося в отсутствии как должного контроля за ходом исполнительного производства, возбужденного им постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № №, так и не вынесении СПИ Гуровым И.Н. вовремя постановлений своевременной отмене мер по обращению взыскания на доходы заявителя, а также взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рубля 68 копеек.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

На основании ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст.17 КАС РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

На основании ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Подраздел Ш Гражданского процессуального кодекса РФ - Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, утратил силу в соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 23-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

Таким образом, бездействие судебного пристава-исполнителя подлежит обжалованию в порядке административного судопроизводства, в соответствии с нормами Кодекса административного судопроизводства РФ, вступившего в законную силу с 15.09.2015 года, и, соответственно жалоба Родионова В.П. на бездействие судебного пристава-исполнителя не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Отказ в принятии жалобы не препятствует заявителю обратиться за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в суд с соответствующим заявлением по правилам административного судопроизводства.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, 441, 224, 225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии жалобы Родионова В.П. на незаконные действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Кировского района г.Самары и взыскании денежных средств отказать.

Направить данное определение заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям в порядке гражданского судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                               М.А.Панкова