Решение по делу № 2-3528/2023 от 28.02.2023

    Копия                                                                                             16RS0051-01-2023-002531-88

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

22 мая 2023 года                                              Дело №2-3528/2022

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансИнжКом» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТрансИнжКом» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа.

Иск мотивирован тем, что 14 ноября 2016 г. между ООО «ТрансИнжКом» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 1 050 000 руб., а заемщик обязался ежемесячно возвращать сумму займа в срок до 31 декабря 2021 г.

В указанный срок ответчик деньги не возвратил.

18 ноября 2022 г. истец обратился к ответчику с письменной претензией о возврате денежных средств, однако требования истца оставлены без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 050 000 руб., проценты за пользование займом в размере 495 936 руб. 31 коп., неустойку в размере 408 450 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 971 руб. 93 коп.

Определением Советского районного суда города Казани от 22 мая           2023 г. принят отказ ООО «ТрансИнжКом» от иска в части взыскания с ФИО1 денежных средств в размере 495 936 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на рассмотрении дела по существу.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, руководствуясь нижеуказанными нормами законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 14 ноября 2016 г. между ООО «ТрансИнжКом» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 1 050 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до 15 ноября 2016 г.

Согласно условиям договора займа возврат займа производится ежемесячно 20 числа каждого месяца.

Истец утверждает, что денежные средства в указанном размере были предоставлены ответчику, что подтверждается договором займа, данный факт ответной стороной не оспорен.

Между тем, ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства по своевременному погашению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

18 ноября 2022 г. истец обратился к ответчику с письменной претензией о возврате денежных средств.

Требования истца оставлены без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа составляет по основному долгу 1 050 000 руб., по неустойке за период с 10 января 2022 г. по 2 февраля 2023 г. 408 450 руб. (из расчета: 1 050 000 руб. х 0,1% х 389 дней).

Каких-либо доказательств погашения вышеуказанной задолженности ответчиком не представлено.

Истец представил суду достаточно доказательств того, что между сторонами имеются заемные отношения и ответчиком не выполняются условия займа. Ответчик же, уклонившийся от явки в судебное заседание по вызову суда, возражений относительно предъявленных исковых требований и их оснований не заявил, доказательств, опровергающих доводы истца, и подтверждающих исполнение обязательств по договору не представил.

Суд расценивает невозвращение денежных средств по договору займа как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по данному договору.

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательства возврата займа не представлены, на основании положений статей 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 050 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 10 января 2022 г. по 2 февраля 2023 г. в размере 408 450 руб. (из расчета: 1 050 000 руб. х 0,1% х 389 дней).

На основании пункта 3.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа в определенный сторонами срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу (пункт 3.1 договора займа).

Суд с представленным расчетом соглашается, признает его арифметически обоснованным, учитывая, что ответчик в установленный срок займ не возвратил, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки в размере 408 450 руб. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 15 492 руб. 25 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансИнжКом» (ИНН: 1655139446, ОГРН: 1071690038254) сумму долга в размере 1 050 000 рублей, неустойку в размере 408 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 492 рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    /подпись/                            А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 29.05.2023 г.

Копия верна, судья                                    А.К. Мухаметов