Решение по делу № 2а-489/2018 от 28.06.2018

Дело № 2а-489/2018

г. Санкт-Петербург 28 августа 2018 года

Решение суда изготовлено в мотивированном виде 29.08.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савина В.В.,

при секретаре Амосовой К.П.,

с участием административного истца помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга Кирьяновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Горницкой Эвелине Викторовне о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кронштадтского района Санкт-Петербурга обратился в суд с административным исковым заявлением в порядке ст.39 КАС РФ к Горницкой Э.В., указав, что административный ответчик имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения <№> категории В, В1 (АS), выданного ОПМРЭО ГИБДД № 6 ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 07.04.2017 года, имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, поскольку состоит на учете <данные изъяты> с <ДД.ММ.ГГГГ> года. Данное заболевание препятствует безопасному управлению транспортным средством, создает реальную угрозу дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни или здоровью граждан либо угрозу причинения имущественного ущерба. Просил прекратить действие права Горницкой Э.В. на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения <№> категории В, В1 (АS), выданного ОПМРЭО ГИБДД № 6 ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 07.04.2017 года, обязать административного ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу возвратить водительское удостоверение, взыскать с административного ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 300 руб. (л.д. 4-7).

В судебное заседание административный истец – помощник прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга Кирьянова Д.А. явилась, поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Горницкая Э.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.33), о причинах неявки суду не сообщила, не ходатайствовала перед судом об отложении слушания дела. Ранее в данных суду объяснениях против удовлетворения заявленных требований не возражала, обстоятельства, изложенные административным истцом, не оспаривала.

Заинтересованное лицо – УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, не ходатайствовало перед судом об отложении слушания дела, возражений относительно требований административного истца не представило.

Суд полагает возможным с учетом положений ст.150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и заинтересованного лица.

Выслушав объяснения административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1079 ГК РФ транспортные средства являются источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам.

В силу п. п. 1, 4 ст. 23.1 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 года № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. В соответствии с пунктом 2 раздела I, к противопоказаниям относятся психические расстройства и расстройства поведения: шизофрения, шизотипические и бредовые расстройства, что соответствует группе кодов F20 - F29 Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) - МКБ-10.

Перечнем медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности в соответствии с постановлением Правительства РФ № 377 от 28.04.1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» установлено, что хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями являются общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для управления транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения <№> категории В, В1 (АS), выданного ОПМРЭО ГИБДД № 6 ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 07.04.2017 года (л.д.9).

Согласно сведениям <данные изъяты> Горницкая Э.В. с <ДД.ММ.ГГГГ> года находится под наблюдением <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> (л.д.8).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что имеющийся у ответчика диагноз является медицинским противопоказанием к безопасному управлению транспортным средством, что является в соответствии с требованиями ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием для прекращения действия права на управление транспортными средствами суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о прекращении действия права Горницкой Э.В. на управление транспортным средством.

Кроме того, на административного ответчика подлежит возложению обязанность по возврату водительского удостоверения в органы ГИБДД.

С учетом положений ч.1 ст.114 КАС РФ, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в сумме 300 руб. с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░.░░.░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░░░ ░, ░1 (░S), ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № 6 ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 07.04.2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░░░ ░, ░1 (░S), ░░░░░░░░ 07.04.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░                              ░.░. ░░░░░