Решение по делу № 2-1038/2017 от 07.03.2017

Дело №              копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 апреля 2017 года

Кунгурский городской суд <адрес> (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Сбербанк ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО2 являющейся наследником умершего заемщика ФИО1, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 84018,89 руб., в том числе основной долг 74438,10 руб., проценты в размере 9580,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2720 руб. 57 коп.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что между ОАО «Сбербанк ФИО3» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 предоставил ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 87125,00 рублей под 21,5 % годовых, на цели личного потребления на срок 44 мес. с даты фактического предоставления. ФИО3 свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером от 11.04.2014г. №. В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик должен производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, начиная с февраля 2015 года гашение кредита прекратилось. В последствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2, 1995 года рождения.

    Истец указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность по кредитному договору составляет 84018 руб. 89 коп., в том числе: основной долг – 74438 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом – 9580 руб. 79 коп., взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

     Представитель истца ПАО «Сбербанк ФИО3» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 судебную корреспонденцию – вызовы, извещения, по известным суду адресам не получает, почтовая корреспонденция возвращается в суд с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, поскольку суд не находится в зависимости от недобросовестности лиц, участвующих в деле, не получающих почтовую корреспонденцию.

    Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск необоснованным, неподлежащим удовлетворению.

    В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В пункте 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк ФИО3» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 предоставил ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 87125,00 рублей под 21,5 % годовых, на цели личного потребления на срок 44 мес. с даты фактического предоставления (л.д.5-8).

ФИО3 обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от 11.04.2014г. № (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.12).

    Согласно расчета цены иска, просроченная ссудная задолженность за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору составляет 84018 руб. 89 коп., в том числе: основной долг – 74438 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом – 9580 руб. 79 коп., взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

    Из письма нотариуса Кишертского нотариального округа ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании извещения от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО «Сбербанк ФИО3». Наследники к нотариусу не обращались (л.д. 17).

Поскольку отсутствуют доказательства о принятии ответчиком наследства, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, в возмещении расходов по уплате государственной пошлины следует отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк ФИО3» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 84018 (восемьдесят четыре тысячи восемнадцать) рублей 89 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2720 (две тысячи семьсот двадцать) рублей 57 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> (постоянное судебное присутствие) в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись) А.В. Степанов

Копия верна. Судья