Решение от 25.06.2015 по делу № 1-367/2015 от 29.05.2015

копия

Дело № 1- 367/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск                                25 июня 2015 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Сухарева С.А.,

подсудимого Трухачева Г.Ю., адвоката Селиванова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трухачева Г. Ю., ***

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трухачев Г.Ю., проживая на территории г. Челябинска, длительное время употребляя вещество, содержащее в своем составе производное ***), которое отнесено к наркотическим средствам, (дата) в вечернее время, около 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении овощехранилища, расположенного по адресу: (адрес), вступил с ранее ему знакомым лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях дальнейшего совместного употребления, указанного наркотического средства, при этом распределив между собой роли. Так, роль Трухачева Г.Ю. заключалась в поиске и подборе источника незаконного приобретения наркотического средства, поддержания связи с ним посредствам сотового телефона, получения от него информации о месте скрытого хранения - «закладки» наркотического средства и предоставлении собственных денежных средств на приобретение наркотического средства, а роль лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, заключалась в предоставлении собственных денежных средств на приобретение заказанного Трухачевым Г.Ю. наркотического средства.

Так, (дата) в вечернее время, более точное время следствием не установлено, Трухачев Г.Ю., согласно отведенной ему при совершении преступления роли, действуя совместно и согласованно с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте на территории города Челябинска, посредствам своего сотового телефона связался с не установленным следствием лицом и договорился с ним о приобретении данного наркотического средства.

После чего, в этот же день, то есть (дата) в вечернее время, более точное время следствием не установлено, в помещении овощехранилища, расположенного по адресу: (адрес), лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, согласно отведенной ему роли при совершении преступления, осуществляя свой единый преступный умысел с Трухачевым Г.Ю., направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в целях последующего совместного потребления вещества, содержащего производное ***), которое отнесено к наркотическим средствам, предоставил Трухачеву Г.Ю. собственные денежные средства и, Трухачев Г.Ю., продолжая осуществлять единый с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в целях совместного употребления указанного наркотического средства, по указанию неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, произвел оплату указанного наркотического средства, посредствам перечисления денежных средств через платежную систему, после чего получил указание о местонахождении «закладки» вещества, в состав которого входит производное N-метилэфедрона - PVP(а- пирролидиновалеровфенон), которое отнесено к наркотическим средствам.

Продолжая действовать совместно и согласованно, соучастники в этот же день, то есть (дата) в вечернее время, более точное время следствием не установлено прибыли к (адрес), где, продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в целях совместного употребления указанного наркотического средства, Трухачев Г.Ю. и лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, из созданного неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, тайника, забрали, то есть незаконно без цели сбыта в целях совместного употребления, приобрели вещество, в состав которого входит производное N-метилэфедрона - PVP(а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам массой не менее 1,38 грамма.

Указанное вещество, в состав которого входит производное N-метилэфедрона - PVP (а- пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам массой не менее 1,38 грамма, соучастники незаконно без цели сбыта в целях совместного употребления хранили при себе до момента задержания.

Непосредственно после чего, (дата) в 20 часов 30 минут у (адрес) лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, проводимого сотрудниками полиции (дата) в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут в помещении охраны, расположенном у (адрес) был обнаружен и изъят один фольгированный сверток с содержащимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, в котором, согласно заключения эксперта № от (дата) содержится производное N- метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,38 грамма.

Производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон) на основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от (дата) №№) с последующими изменениями и дополнениями отнесено к наркотическим средствам.

Масса вещества, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP (а- пирролидиновалерофенон), незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта Трухачевым Г.Ю. совместно с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, (дата) составляет 1,38 грамма.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, количество вещества, содержащего производное ***), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,38 грамма относится к крупным размерам.

Кроме того, Трухачев Г.Ю., проживая на территории г. Челябинска, стремясь к незаконному обогащению, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в неустановленное время, в период до (дата) подыскал неустановленное следствием лицо, в качестве источника незаконного приобретения вещества, в состав которого входит производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, у которого на протяжении длительного периода времени незаконно в целях последующего сбыта приобретал указанное наркотическое средство. Одновременно, Трухачев Г.Ю. среди лиц, потребляющих данное наркотическое средство, подыскал приобретателя указанного наркотического средства на постоянной основе лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которому незаконно сбывал указанное выше наркотическое средство.

Так, в период до (дата), более точное время следствием не установлено Трухачев Г.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства незаконно в целях последующего сбыта приобрел у неустановленного следствием лица вещество, в состав которого входит производное N-метилэфедрона - PVP (а- пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 1,053 грамма, которое незаконно продолжал хранить при себе до момента незаконного сбыта.

Затем, Трухачев Г.Ю., (дата) около 09 часов 44 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, в состав которого входит производное N- метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон) в телефонном режиме договорился с ранее знакомым ему лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о незаконном сбыте последнему указанного наркотического средства.

В этот же день, то есть (дата), около 11 часов 30 минут Трухачев Г.Ю., продолжая, реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства, по предварительной договоренности встретился с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, у (адрес). При этом, Трухачев Г.Ю., осознавая, что занимается незаконной деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотических средств и что данная деятельность преследуется уголовным законодательством совместно с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, проследовал в помещение, где располагается муниципальное учреждение здравоохранения детская городская поликлиника № (адрес), которое является административным зданием, расположенное по адресу: (адрес), где получив от лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства в счет оплаты за данное наркотическое средство, передал лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществив таким образом незаконный сбыт вещества в состав которого входит производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 1,053 грамма, содержащееся в одном полимерном пакете в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого под контролем сотрудников ОУР ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску.

Непосредственно, после чего, Трухачев Г.Ю. (дата) в 11 часов 45 минут у (адрес) был задержан сотрудниками полиции

Таким образом, своими действиями, Трухачев Г.Ю. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества в состав которого входит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон) в крупном размере, однако, Трухачев Г.Ю. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку непосредственно после совершения преступления, лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и Г.Ю. Трухачев были задержаны сотрудниками полиции, которые для производства досмотров доставили их в помещение ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, расположенное в (адрес).

В ходе проведения личного досмотра лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, проводимого сотрудниками полиции (дата) в период времени с 12:42 час. до 12:50 час. в кабинете 430 ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску, расположенном в (адрес) был обнаружен и изъят один полимерный пакет с содержащимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, в состав которого, согласно заключению эксперта № № от (дата) входит производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое относится к наркотическим средствам, массой 1,053 грамма.

Производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон) на основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 30 октября 2010 года №882) с последующими изменениями и дополнениями отнесено к наркотическим средствам.

Масса вещества, в состав которого входит производное N-метилэфедрона - PVP (а- пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам незаконно приобретенной, хранимой, в целях дальнейшего сбыта, а также сбытой Трухачевым Г.Ю. (дата) лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, составляет 1,053 грамма.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, количество вещества, в состав которого входит производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое относится к наркотическим средствам массой 1,053 грамма относится к крупным размерам.

Допрошенный подсудимый Трухачев Г.Ю. вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме. Свою вину по ч. 3 ст. 30 п. «г« ч. ч. 4 ст. 228-1 УК РФ признал частично, пояснил, что сбытом наркотиков не занимался. (дата) за 1000 рублей ФИО1 продал свою »соль», которую накануне приобрел для личного употребления.

Трухачев Г.Ю. пояснил, что (дата) через закладку приобрел и хранил наркотик «соль» для личного употребления, так как на протяжении длительного времени является наркоманом. Наркотики употребляет с 1992 года. Ранее употреблял героин, последнее время употребляет «соль», которую приобретает по «закладкам», оплату производит через киви-кошелек. 1 грамм «соли» стоит 1800 рублей. «Соль» употребляет путем внутривенных инъекций. (дата) он созвонился со своим знакомым ФИО20, в ходе разговора они договорились встретиться с ним на (адрес), где находится овощехранилище, где работает ФИО20, так как ему (Трухачеву) был нужен картофель. Около 17 часов он приехал к ФИО20, в процессе общения сообщил ему, что заказал для себя «соль», при этом сказал, что у него нет денег и попросил в долг у ФИО20 1200 рублей, так как на эту сумму заказал» соль». ФИО20 согласился дать ему денег в долг, при этом попросил его, чтобы он часть приобретенной » соли» дал ему. Он согласился и они договорились с ФИО20 что он деньги ему в сумме 1200 рублей вернет позже. Затем через платежный терминал в магазине перевел 1200 рублей в счет оплаты за заказанную» соль». Через некоторое время ему на телефон пришло смс-сообщение с местом закладки» соли» (адрес), магазин «***». После чего, он вызвал такси и они поехали с ФИО20 за закладкой. Прибыв на данный адрес, он один вышел из такси и забрал закладку с «солью», которая была в фольге, затем вернулся и они с ФИО20 поехали к его дому. Прибыв к его дому, он попросил ФИО20 сходить в аптеку за шприцами, а сам поднялся к себе домой, где часть «соли» отсыпал ФИО20 в фольгу, а оставшуюся «соль» оставил себе. Когда пришел ФИО20, он передал ему сверток с »солью» и тот ушел. (дата) около 10 часов ему позвонил ФИО20 и спросил есть ли у него еще «соль», он ответил, чтобы перезвонил позже. Через некоторое время, ФИО20 перезвонил ему, он сказал что у него есть с собой «соль» и они договорились о встреч у магазина « Юрюзань». У него при себе оставалась «соль», которую он не успел употребить (дата), то есть та «соль», которую он приобретал по закладке на деньги, взятые в долг у ФИО20. Около 12 часов он встретился около магазина «***« с ФИО20, предложил ему пройти в здание детской поликлиники по (адрес), где в туалете ФИО20 передал ему 1000 рублей за « соль», а он ему передал полимерный пакетик с «солью». После того, как они вышли из поликлиники, его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции (адрес), где в присутствии понятых изъяли у него деньги в сумме 1000 рублей, полученные им за продажу» соли» ФИО20. Считает, что его действия были спровоцированы ФИО20, который (дата) несколько раз звонил ему и просил помочь с приобретением «соли». Утверждает, что сотрудники полиции «подсыпали» «соли» в пакетик, с которым был задержан ФИО20, Полагает, что его действия по эпизоду от (дата) следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта.

В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Трухачева Г.Ю., данные в ходе предварительного следствия по делу, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из показаний Трухачева Г.Ю., данных им в качестве подозреваемого следует, что наркотики употребляет с (дата), ранее употреблял героин, последнее время начал употреблять «соль», которую приобретает по закладкам, посредствам отправки смс-сообщений на номера телефонов, то есть приобретает «соль» по следующей схеме, отправляет смс-сообщения с заказом «соли» на определенный вес, после чего ему поступает ответ, в основном положительный, далее он перечисляет денежные средства посредствам платежного терминала на номер телефона, к которому привязан киви-кошелек. Затем, непосредственно после перечисления денежных средств ему на сотовый телефон приходит смс-сообщение с указанием места закладки. «Соль» он употребляет каждый день путем внутривенных инъекций, минимум по три раза в день, разовая доза составляет около 0,1 грамма. (дата) примерно около 16 часов 00 минут он созвонился со своим знакомым по имени Юра, познакомились через общих знакомых примерно 3 месяца назад, периодически поддерживали отношения, о том, что он употребляет наркотики Юра знал. Сам Юра тоже употребляет «соль», но вместе они никогда наркотики не употребляли, ранее Юра к нему не обращался с просьбой о помощи в приобретении наркотика. В ходе телефонного разговора он договорился с Юрой о встречи с ним, так как он знал, что Юра находится на овощехранилище по (адрес), а ему нужен был картофель. Примерно около 17 часов 00 минут он приехал к Юре, в процессе общения сообщил, что заказывает для себя «соль», при этом он пояснил, что у него нет денег и попросил у Юры в долг 1 200 рублей, так как именно на эту сумму он заказывал «соль». Юра узнав об этом, попросил, чтобы он часть приобретенной «соли» дал ему, на что он согласился и договорились, что он вернет его деньги в сумме 1 200 рублей позже. Затем они прошли в магазин «***» по (адрес), где он посредствам платежного терминала перевел денежные средства в сумме 1 200 в счет оплаты за заказанную «соль». Через некоторое время ему на сотовый телефон пришло смс-сообщение с указанием места закладки: «(адрес) магазин «***» левее в водостоке», после чего он вызвал такси и они поехали на данный адрес, прибыв к указанному месту, он один вышел, чтобы забрать закладку с «солью», а Юра остался ждать его в салоне такси. Через некоторое время, забрав закладку с «солью», которая была фольге, он вернулся и они проехали к его дому. Прибыв к его дому, он попросил Юру сходить в аптеку, а сам в это время поднялся к себе домой, где часть соли, которая была в фольге отсыпал Юре в фольгированную бумагу, а оставшуюся часть оставил себе. Через некоторое время пришел Юра и он передал ему указанный сверток после чего Юра сразу же ушел. (дата) около 10 часов 00 минут ему позвонил Юра и в ходе телефонного разговора спросил есть ли у меня еще «соль», на что он сказал, чтобы тот перезвонил позже. Примерно через некоторое время Юра снова перезвонил ему, в это время он находился в районе (адрес), он сказал Юре что у него есть с собой «соль» и они договорились о встрече у магазина «Юрюзань». У него при себе оставался один пакетик с «солью», которую он приобретал (дата) на деньги, взятые в долг у Юры, то есть та «соль» которую он сам не успел употребить (дата). Около 11 часов 30 минут он у магазина Юрюзань встретился сначала со своим знакомым Лацко Евгением, там же он сразу же встретился с Юрой. С целью того, чтобы их никто не видел он предложил Юре пройти в детскую поликлинику, Лацко в это время находился на улице и не знал, в связи с чем он встретился с Юрой. Далее он с Юрой прошел в помещение детской поликлиники по (адрес), а именно в туалет, где Юра передал ему 1 000 рублей, а он в свою очередь передал ему полимерный пакет с «солью». После того, как они вышли из поликлиники, его задержали сотрудники полиции, которые доставили его в Отдел полиции (адрес), где в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвели его досмотр, перед началом которого ему был задан вопрос о наличии при себе запрещенных предметов, веществ, на что он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет, а лишь имеются денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые получил за продажу «соли». Указанные денежные средства были изъяты из кармана спортивных брюк, после чего сотрудники полиции указанные денежные средства упаковали и опечатали, по ходу его досмотра составлялся протокол, с которым он был ознакомлены, что подтвердил своей подписью. В содеянном раскаивается (том № л.д.192-196).

Из показаний Трухачева Г.Ю., данных им в качестве обвиняемого (дата), следует, что вину по предъявленному обвинению он признает полностью. В содеянном раскаивается (том № л.д.204-206).

Из показаний Трухачева Г.Ю., данных им в качестве обвиняемого (дата), следует, что вину по предъявленному обвинению признает частично и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался (том № л.д.221-224),

Из показаний Трухачева Г.Ю., данных им в качестве обвиняемого (дата), следует, что вину по предъявленному обвинению он признает частично и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался (том № л.д.68-71).

Вина подсудимого Трухачева Г.Ю. в совершении преступлений установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ являются:

- протокол личного досмотра от (дата), согласно которого, в ходе досмотра ФИО1 из кармана мастерки был изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета (том № л.д. 15),

- заключение эксперта № р/э-1386 от (дата), согласно которого в состав вещества, изъятого в ходе досмотра ФИО1 входит производное N-метилэфедрона - PVP (а- пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,38 грамма (том № л.д.20-24),

- протокол осмотра предмета - вещества, изъятого в ходе досмотра ФИО1 в состав которого входит производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,38 грамма (том № л.д.25-26),

- вещественное доказательство – вещество, в состав которого входит производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,38 грамма (том № л.д.27-28),

-оглашенные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ***., из которых следует, что (дата) в вечернее время в районе «***» к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого, при производстве досмотра задержанного мужчины, на что он согласился. Кроме того, сотрудниками полиции был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Далее они вместе с сотрудниками полиции прошли в будку охраны, которая расположена около ТК «Кировский», где уже находился задержанный мужчина. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых, после чего объяснил, что в их присутствии будет произведен досмотр задержанного мужчины. Сотрудники полиции попросил задержанного представиться, последний представился, как именно он не запомнил. Далее задержанному сотрудником полиции был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, веществ, на что последний ответил, что у него при себе есть запрещенные предметы, что именно не пояснил. В ходе досмотра задержанного мужчины из левого кармана мастерки, которая была надета на задержанном, сотрудником полиции был изъят один фольгированный сверток с порошкообразным веществом. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, задержанный пояснил что это «соль», которая принадлежит ему. Указанный сверток с веществом сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт, клапан которого сотрудники полиции оклеили этикеткой с оттиском печати, на котором все участвующие поставили свои подписи. Процедура досмотра задержанного была зафиксирована в протоколе сотрудником полиции с которым все участвующие были ознакомлены, что подтвердили своими подписями (том № л.д.29-30),

-оглашенные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО7, из которых следует, что (дата) в вечернее время в районе «***» к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого, при производстве досмотра задержанного мужчины, на что он согласился. Кроме того, сотрудниками полиции был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Далее они вместе с сотрудниками полиции прошли в будку охраны, которая расположена около ТК «Кировский», где уже находился задержанный мужчина. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых, после чего объяснил, что в их присутствии будет произведен досмотр задержанного мужчины. Сотрудники полиции попросил задержанного представиться, последний представился, как именно он не запомнил. Далее задержанному сотрудником полиции был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, веществ, на что последний ответил, что у него при себе есть запрещенные предметы, что именно не пояснил. В ходе досмотра задержанного мужчины из левого кармана мастерки, которая была надета на задержанном, сотрудником полиции был изъят один фольгированный сверток с порошкообразным веществом. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, задержанный пояснил что это «соль», которая принадлежит ему. Указанный сверток с веществом сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт, клапан которого сотрудники полиции оклеили этикеткой с оттиском печати, на котором все участвующие поставили свои подписи. Процедура досмотра задержанного была зафиксирована в протоколе сотрудником полиции с которым все участвующие были ознакомлены, что подтвердили своими подписями (том № л.д.31-32),

- показания свидетеля ФИО8, в судебном заседании который показал, что (дата) с 17 часов 00 минут он в составе пешего патруля № заступил в наряд до 02 часов 00 минут (дата), вместе с полицейским ФИО9 В ходе патрулирования по маршруту в районе Теплотехнического института (дата) около 20 часов 30 минут у ТК «Кировский», расположенный по адресу: (адрес) ими был замечен мужчина неопрятной внешности, при виде нас он начал заметно нервничать, суетиться, уходить в сторону от них, в связи с чем было принято решение проверить документы у указанного мужчины, но документов у него при себе не оказалось, он представился как ФИО1. Было принято решение произвести досмотр ФИО1, в связи с чем были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности, затем они прошли в помещение охраны, расположенное у ТК «Кировский», где в присутствии понятых он начал производить досмотр ФИО1, перед началом которого ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, веществ, на что последний ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе досмотра ФИО1 в левого кармана мастерки был обнаружен и изъят один фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Указанный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, который был оклеен этикеткой с оттиском печати, на котором все участвующие поставили свои подписи. После ФИО1 был задан вопрос: «что за вещество у него изъято и кому оно принадлежит», на что последний ответил, что это «соль», которая принадлежит ему. По ходу досмотра ФИО1 им составлялся протокол, с которым все участвующие были ознакомлены, что подтвердили своими подписями. После чего ФИО1 ими был доставлены в мед. учреждение для мед. освидетельствования, затем ФИО1 был доставлены в ОП «Калининский» для дальнейшего разбирательства

- показания свидетеля ФИО1, в судебном заседании, который показал, что наркотики вообще никакие никогда не употреблял. В декабре 2014 года через общих знакомых познакомился с Трухачевым Г., после чего периодически начали с Трухачевым поддерживать отношения. В процессе общения с Трухачевым у них никогда не возникало разговоров по поводу наркотиков, он даже не предполагал и не догадывался о том, что Трухачев употребляет наркотики, в состоянии наркотического опьянения его никогда не видел. Дома у Трухачева никогда не был. В процессе общения с Трухачевым они обменяли номерами сотовых телефонов. (дата) около 17 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил Трухачев, так как ему нужен был картофель, в связи с чем они договорились о встрече на овощехранилище, где он (ФИО20 работает).Трухачев прошел в помещение овощехранилища, где в процессе разговора Трухачев сказал, что ему нужны деньги на «соль», он не знал что это такое, в связи с чем, Трухачев сказал ему одну фразу: «поймаешь кайф», после чего он понял, что это наркотик. При этом Трухачев сказал, что он уже списался с кем-то у кого можно приобрести «соль». Ему захотелось тоже попробовать «соль», в связи с чем он передал Трухачеву свои деньги в сумме 1 200 рублей, при этом с Трухачевым было оговорено, что часть «соли» он отдаст, а часть денежных средств в сумме 1 000 рублей вернет ему позже, то есть даст «соль» на 200 рублей. Затем они прошли до магазина «***», расположенный по (адрес), где Трухачев через терминал перевел деньги в счет оплаты за «соль». Около 18 часов 40 минут на телефон Трухачева пришло смс-сообщение с указанием места закладки, Трухачев сказал, что нужно ехать к театру Железнодорожников, в связи с чем Трухачев вызвали такси и поехали к месту закладки, где Трухачев вышел из автомашины и ушел, куда именно он не видел, так как остался ожидать его в салоне такси. Примерно через 10 минут Трухачев вернулся в такси и они поехали к дому Трухачева, где последний сказал, чтобы он его подождал на улице, что он и сделал, через несколько минут Трухачев ему позвонил и сказал, чтобы он поднимался к нему в квартиру. В квартире Трухачев передал ему часть приобретенной «соли», которая была в одном фольгированном свертке, после чего он направился на остановку общественного транспорта «Теплотехнический институт» для того чтобы поехать домой. Около подземного перехода около 20 часов 30 минут к нему подошли сотрудник полиции, которые попросили представиться и предложили пройти с ними в помещение охраны, где в присутствии двух понятых ему сообщили что будет произведен его личный досмотр, после чего в присутствии двух понятых ему был задан вопрос о наличии при себе запрещенных предметов, веществ, на что он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе его досмотра из левого кармана его мастерки, которая была надета на нем был обнаружен и изъят один фольгированный сверток с «солью», который сотрудники полиции упаковали в бумажный пакет, опечатали этикеткой с оттиском печати, на которой он поставил свою подпись. При этом он пояснил сотрудникам полиции, что в свертке находится «соль». По ходу его досмотра составлялся протокол, с которым все участвующие были ознакомлены, где он поставил свою подпись.

- протокол проведения очной ставки между ФИО1 и Трухачевым Г.Ю. от (дата) в ходе проведения которой, ФИО1 дал показания, изобличающие Трухачева Г.Ю. в преступной деятельности (том № л.д. 150-154).

Доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ являются:

- иные документы: материалы ОРМ «Проверочная закупка» от (дата): сопроводительное письмо, постановление о представлении результатов ОРМ, рапорт о проведении ОРМ, постановление о проведении ОРМ, заявление ФИО1 о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка», протокол личного досмотра ФИО1 до проведения ОРМ «Проверочная закупка», протокол осмотра денежных купюр, заявление ФИО1 о добровольной выдаче наркотических средств после проведения ОРМ, рапорт об обнаружении признаков состава преступления (том № л.д.78-90),

- протокол личного досмотра ФИО1который заявил, что желает выдать добровольно наркотическое средство «соль», которое он приобрел у «Г.» за 1000 рублей, в ходе досмотра у ФИО1 был изъят один полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета (том № л.д.91),

- заключение эксперта № № от (дата), согласно которого в состав вещества, изъятого у ФИО1 входит производное 1Ч-метилэфедрона-РVР(а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,053 грамма (том № л.д. 97-101),

- протокол осмотра предмета - вещества, изъятого в ходе досмотра ФИО1, в состав которого входит производное ***), которое относится к наркотическим средствам, массой 1,053 грамма (том № л.д. 102-103),

- вещественное доказательство - вещество в состав которого входит производное ***), которое относится к наркотическим средствам, массой 1,053 грамма (том № л.д. 104-105),

- протокол личного досмотра Трухачева Г.Ю. от (дата) в ходе которого у Трухачева Г.Ю. были изъятые денежные средства в сумме 1 000 рублей, используемые в ходе ОРМ «Проверочная закупка», сотовый телефон модели «EXPLY», изъятый в ходе досмотра Трухачева Г.Ю. (дата) с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером - № (том № л.д. 107),

- протокол осмотра предметов - денежных средств на сумму 1 000 рублей, использованные в ОРМ «Проверочная закупка» (дата) (том № л.д. 121-125),

- вещественные доказательства - денежные средства на сумму 1 000 рублей, использованные в ОРМ «Проверочная закупка» (дата) (том № л.д. 126-128),

- показания свидетеля ФИО10, в судебном заседании, который показал, что (дата) около 10 часов 00 минут он находился в отделе полиции «Калининский» по своим личным делам, где к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при досмотре молодого человека, на что я согласился. Также был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Они поднялись на 4 этаж здания указанного отдела полиции. В одном из кабинетов им разъяснили права и обязанности понятых. Потом в кабинет завели молодого человека, который представился, но как он не запомнил. После этого указанному молодому человеку задали вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что он пояснил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе досмотра молодого человека ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По ходу досмотра указанного молодого человека сотрудником полиции составлялся протокол, с которым все участвующие были ознакомлены, что подтвердили своими подписями. Далее в их присутствии сотрудники полиции осмотрели денежные средства на общую сумму 1 000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей в количестве одной штуки и купюрами достоинством 100 рублей в количестве пяти штук. Номера указанных купюр сотрудник полиции переписал в протокол правильно, после чего ранее осматриваемые денежные средства были переданы ранее досматриваемому молодому человеку, как объяснили сотрудники полиции для использования их в «проверочной закупке» наркотических средств. По ходу осмотра денежных средств составлялся протокол, с которым все участвующие были ознакомлены, что подтвердили своими подписями

- показания свидетеля ФИО11, в судебном заседании, который показал, что (дата) около 10 часов 00 минут он находился в отделе полиции «Калининский» по своим личным делам, где ко нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при досмотре молодого человека, на что я согласился. Также был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Они поднялись на 4 этаж здания указанного отдела полиции. В одном из кабинетов им разъяснили права и обязанности понятых. Потом в кабинет завели молодого человека, который представился, но как он не запомнил. После этого указанному молодому человеку задали вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что он пояснил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе досмотра молодого человека ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По ходу досмотра указанного молодого человека сотрудником полиции составлялся протокол, с которым все участвующие были ознакомлены, что подтвердили своими подписями. Далее в их присутствии сотрудники полиции осмотрели денежные средства на общую сумму 1 000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей в количестве одной штуки и купюрами достоинством 100 рублей в количестве пяти штук. Номера указанных купюр сотрудник полиции переписал в протокол правильно, после чего ранее осматриваемые денежные средства были переданы ранее досматриваемому молодому человеку, как объяснили сотрудники полиции для использования их в «проверочной закупке» наркотических средств. По ходу осмотра денежных средств составлялся протокол, с которым все участвующие были ознакомлены, что подтвердили своими подписями

-оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО12, из которых следует, что (дата) около 12 часов 00 минут он по своим личным делам находился в ОП «Калининский», где к нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при досмотре задержанных, на что он согласился. Также был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Вместе с сотрудником полиции они поднялись на 4 этаж здания. В одном из кабинетов им объяснили, что в их присутствии будут производить досмотры задержанных и разъяснили права и обязанности понятых. Потом в кабинет завели первого задержанного - мужчину, он назвал свои фамилию, имя и отчество. После этого ему задали вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что он пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, но при нем имеются денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые он получил за продажу наркотического средства «соль». В ходе досмотра указанного мужчины ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, из левого кармана спортивных брюк досматриваемого мужчины сотрудником полиции были обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 1 000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей в количестве одной штуки и достоинством 100 рублей в количестве пяти штук. Номера указанных купюр были переписаны в протокол правильно. После чего сотрудник полиции указанные денежные средства упаковал в прозрачный полимерный пакетик, горловину которого оклеили этикеткой с оттиском печати, на которой все участвующие поставили свои подписи. Из нагрудного кармана спортивной куртки досматриваемого мужчины был изъят сотовый телефон, модель и IMEI-код которого сотрудники полиции переписали в протокол правильно, при этом указанный мужчина пояснил, что изъятый у него телефон принадлежит ему. Данный телефон не упаковывался. По ходу досмотра мужчины составлялся протокол с которым все участвующие были ознакомлены, что подтвердили своими подписями. Затем в кабинет привели второго мужчину. Перед началом производства досмотра указанному мужчине был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, веществ, на что последний пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе досмотра указанного мужчины ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По ходу досмотра сотрудниками полиции составлялся протокол, с которым все участвующие были ознакомлены. Далее в кабинет привели третьего мужчину, он представился, как именно не запомнил. Перед началом производства досмотра указанному мужчине был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, веществ, на что последний пояснил, что при нем, в правом кармане его куртки находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел за 1 000 рублей у знакомого по имени «Г.» (дата). В ходе досмотра указанного мужчины, в правом кармане куртки, которая была надета на досматриваемом сотрудниками полиции был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с пазовой застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Указанный пакетик с веществом сотрудники полиции упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, свободные концы нитей оклеили этикеткой с оттиском печати, на которой все участвующие поставили свои подписи. По ходу досмотра указанного мужчины сотрудниками полиции составлялся протокол с которым все участвующие были ознакомлены, что подтвердили своим подписями

-оглашенные с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО13, который показал, что (дата) около 12 часов 00 минут он по своим личным делам находился в ОП «Калининский», где к нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при досмотре задержанных, на что он согласился. Также был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Вместе с сотрудником полиции они поднялись на 4 этаж здания. В одном из кабинетов им объяснили, что в их присутствии будут производить досмотры задержанных и разъяснили права и обязанности понятых. Потом в кабинет завели первого задержанного - мужчину, он назвал свои фамилию, имя и отчество. После этого ему задали вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что он пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, но при нем имеются денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые он получил за продажу наркотического средства «соль». В ходе досмотра указанного мужчины ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, из левого кармана спортивных брюк досматриваемого мужчины сотрудником полиции были обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 1 000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей в количестве одной штуки и достоинством 100 рублей в количестве пяти штук. Номера указанных купюр были переписаны в протокол правильно. После чего сотрудник полиции указанные денежные средства упаковал в прозрачный полимерный пакетик, горловину которого оклеили этикеткой с оттиском печати, на которой все участвующие поставили свои подписи. Из нагрудного кармана спортивной куртки досматриваемого мужчины был изъят сотовый телефон, модель и IMEI-код которого сотрудники полиции переписали в протокол правильно, при этом указанный мужчина пояснил, что изъятый у него телефон принадлежит ему. Данный телефон не упаковывался. По ходу досмотра мужчины составлялся протокол с которым все участвующие были ознакомлены, что подтвердили своими подписями. Затем в кабинет привели второго мужчину. Перед началом производства досмотра указанному мужчине был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, веществ, на что последний пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе досмотра указанного мужчины ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По ходу досмотра сотрудниками полиции составлялся протокол, с которым все участвующие были ознакомлены. Далее в кабинет привели третьего мужчину, он представился, как именно не запомнил. Перед началом производства досмотра указанному мужчине был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов, веществ, на что последний пояснил, что при нем, в правом кармане его куртки находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел за 1 000 рублей у знакомого по имени «Г.» (дата). В ходе досмотра указанного мужчины, в правом кармане куртки, которая была надета на досматриваемом сотрудниками полиции был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с пазовой застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Указанный пакетик с веществом сотрудники полиции упаковали в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, свободные концы нитей оклеили этикеткой с оттиском печати, на которой все участвующие поставили свои подписи. По ходу досмотра указанного мужчины сотрудниками полиции составлялся протокол, с которым все участвующие были ознакомлены, что подтвердили своим подписями (том № л.д. 140-142),

- показания свидетеля ФИО1, в судебном заседании, который показал, что наркотики вообще никакие никогда не употреблял. В (дата) через общих знакомых познакомился с Трухачевым Г., после чего периодически начали с Трухачевым поддерживать отношения. В процессе общения с Трухачевым у них никогда не возникало разговоров по поводу наркотиков, он даже не предполагал и не догадывался о том, что Трухачев употребляет наркотики, в состоянии наркотического опьянения его никогда не видел. Дома у Трухачева никогда не был. В процессе общения с Трухачевым они обменялись номерами сотовых телефонов. (дата) около 17 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил Трухачев, так как ему нужен был картофель, в связи с чем они договорились о встрече на овощехранилище (место работы ФИО20). Трхуачев прошел в помещение овощехранилища, где в процессе разговора Трухачев сказал, что ему нужны деньги на «соль», он не знал что это такое, в связи с чем Трухачев сказал ему одну фразу: «поймаешь кайф», после чего он понял, что это наркотик. При этом Трухачев сказал, что он уже списался с кем-то у кого можно приобрести «соль». Ему захотелось тоже попробовать «соль», в связи с чем он передал Трухачеву свои деньги в сумме 1 200 рублей, при этом с Трухачевым было оговорено, что часть «соли» он отдаст, а часть денежных средств в сумме 1 000 рублей вернет ему позже, то есть даст «соль» на 200 рублей. Затем они прошли до магазина «***», расположенный по (адрес), где Трухачев через терминал перевел деньги в счет оплаты за «соль». Около 18 часов 40 минут на телефон Трухачева пришло смс-сообщение с указанием места закладки, Трухачев сказал, что нужно ехать к театру ***, в связи с чем Трухачев вызвали такси и поехали к месту закладки, где Трухачев вышел из а/м и ушел, куда именно он не видел, так как остался ожидать его в салоне такси. Примерно через 10 минут Трухачев вернулся в такси и они поехали к дому Трухачева, где Трухачев сказал, чтобы он его подождал на улице, что он и сделал, через несколько минут Трухачев ему позвонил и сказал, чтобы он поднимался к нему в квартиру. В квартире Трухачев передал ему часть приобретенной «соли», которая была в одном фольгированном свертке, после чего он направился на остановку общественного транспорта «***» для того чтобы поехать домой. Около подземного перехода около 20 часов 30 минут ко нему подошли сотрудник полиции, которые попросили представиться и предложили пройти с ними в помещение охраны, где в присутствии двух понятых ему сообщили что будет произведен его личный досмотр, после чего в присутствии двух понятых ему был задан вопрос о наличии при себе запрещенных предметов, веществ, на что он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе его досмотра из левого кармана его мастерки, которая была надета на нем был обнаружен и изъят один фольгированный сверток с «соль», который сотрудники полиции упаковали в бумажный пакет, который опечатали этикеткой с оттиском печати, на которой он поставил свою подпись. При этом он пояснил сотрудникам полиции, что в свертке находится «соль». (дата) в ходе беседы с сотрудниками полиции он сообщил о том, как у него отказался наркотик, на что ему было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении Трухачева, на что он согласился, о чем написал соответствующее заявление. После чего в присутствии сотрудников полиции он со своего телефона - № позвонил на номер Трухачева - №, в ходе беседы он сообщил Трухачеву о том, что еще хочет попробовать «соль» и что хотел бы снова ее приобрести на 1 000 рублей, на что Трухачев сказал, что у него есть «соль» с собой, в связи с чем он попросил Трухачева подъехать к магазину «Юрюзань» около 12 часов 00 минут. Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых произвели его досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее были осмотрены денежные средства на сумму 1000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей в количестве 1 штуки и достоинством 100 рублей в количестве 5 штук. Номера указанных купюр переписали в протокол, с которым все участвующие были ознакомлены, после чего указанные денежные средства были ему вручены для использования в ходе «Проверочной закупки» «соли» у Трухачева. Затем в сопровождении сотрудников полиции он был доставлен к магазину «***», где Трухачева еще не было. Он ждал Трухачева около 20 минут, примерно около 12 часов 00 минут к нему подошел Трухачев, они вместе прошли в детскую поликлинику в туалет, где он передал Трухачеву денежные средства, которые ранее ему вручили сотрудник полиции, а Трухачев в свою очередь передал ему один полимерный прозрачный пакет с «солью», а затем они вместе вышли из указанной поликлиники, где он подал сотрудникам полиции условный сигнал о том, что наркотик у него. Далее он с Трухачевым разошелся в разные стороны, где его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, как задерживали Трухачева он не видел. В Отделе полиции, в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, перед началом которого ему был задан вопрос о наличии при себе запрещенных предметов, веществ, на что он ответил, что при себе имеется «соль», которую приобрел у знакомого по имени «Г.». Из кармана его куртки был изъят полимерный пакетик с «солью», который ему передал Трухачев, который был опечатан, где все участвующие лица поставили свои подписи

-оглашенные с согласия сторон показания свидетеля ФИО14, из которых следует, что с Трухачевым знаком с 2003 года, о том, что Трухачев употребляет «соль» он знал, так как неоднократно вместе употребляли наркотики. (дата) около 11 часов 30 минут ему позвонил Трухачев и сообщил, что сейчас будет встречаться с их общим знакомым по имени Юра около магазина «Юрюзань» и попросил его подойти тоже к магазину «Юрюзань» с целью принести ему зарядное устройство от телефона, на что он согласился. Полных данных Юры он не знает, знаком с ним через Трухачева, отношения с ним не поддерживал. Ему известно, что Юра тоже употребляет «соль». Он подошел к магазину «Юрюзань», где увидел Юру, Трухачева еще не было, они немного пообщались, затем пришел Трухачев и они вместе прошли к детской поликлинике, куда Трухачев и Юра прошли, а его Трухачев попросил подождать на улице, для чего они пошли в поликлинику он не знал. Примерно через 2-3 минуты из поликлиники вышли Трухачев и Юра и разошлись в разные стороны. Трухачев направился к нему и в это же время их задержали сотрудники полиции, которые доставили его и Трухачева в отдел полиции (адрес), где в присутствии двух понятых ему был задан вопрос о наличии при себе запрещенных предметов, веществ, на что он ответил, что ничего запрещенного не имею. В ходе его досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По ходу его досмотра составлялся протокол, с которым все участвующие были ознакомлены. Как досматривали Трухачева он не видел. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Трухачева задержали за незаконный сбыт «соли» Юре. О том, что у Трухачева при себе была «соль» он не знал, Трухачев ему об этом ничего не говорил (том № л.д.155-156),

- протокол осмотра предмета - сотовый телефон модели «EXPLY», изъятый в ходе досмотра Трухачева Г.Ю. (дата) с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером - № (том № л.д.129),

- вещественное доказательство - сотовый телефон модели «EXPLY», изъятый в ходе досмотра Трухачева Г.Ю. (дата) с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером - № (том № л.д. 130-131),

- протокол осмотра документа - детализации телефонных соединений на номер, используемый Трухачевым Г.Ю., в ходе которого установлено, что (дата) на данный номер поступали входящие звонки с номера, используемого ФИО1 (том № л.д. 175-176),

- вещественное доказательство - детализация телефонных соединений на номер, используемый Трухачевым Г.Ю. (том № л.д. 177),

- протокол очной ставки между ФИО1 и Трухачевым Г.Ю. от (дата) в ходе проведения которой, ФИО1 дал показания, изобличающие его и Трухачева Г.Ю. в преступной деятельности (том № л.д. 150-154),

- показания свидетеля ФИО15, в судебном заседании, который показал, что работает оперуполномоченным в ОУР ОП «Калининский» УМВД России по (адрес). (дата) в вечернее время сотрудниками патрульно-постовой службы у (адрес) был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято наркотическое средство. По данному факту в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Калининский» СУ УМВД России по (адрес) в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. В ходе оперативной беседы, (дата) ФИО1 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он (дата) приобрел совместно со своим знакомым Трухачевым Г., которое он (Трухачев) заказал ранее. Трухачев Г.Ю. в 2014 году привлекался в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Калининский» за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе беседы ФИО20 было предложено принять участие в ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у Трухачева Г.Ю., на что ФИО20 согласился, о чем добровольно написал заявление. Затем ФИО20 со своего телефона (№) позвонил Трухачеву на его номер - №, в ходе разговора ФИО20 спросил у Трухачева есть ли у него «соль», на 1000 рублей, так как хочет снова употребить ее, на что Трухачев сообщил, что у него есть с собой и договорились о встрече на 12 часов 00 минут у магазина «Юрюзань». После чего, ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен досмотра ФИО20, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем также в присутствии двух понятых были осмотрена денежные средства на общую сумму 1 000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей, в количестве 1 штуки и достоинством 100 рублей в количестве 5 штук, номера указанных купюр были переписаны в протокол правильно, после чего были переданы ФИО20 для использования в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средства у Трухачева. Затем, в этот же день, то есть (дата) около 10 часов 30 минут ФИО20 в его сопровождении, а также в сопровождении о/у ФИО16 был доставлен к магазину «Юрюзань», где встретился с Трухачевым, который был, как выяснилось позже с ФИО14 Затем ФИО20, Трухачев и Лацко прошли к зданию поликлиники, расположенной по адресу: (адрес), в помещение которой ФИО20 и Трухачев прошли вдвоем, а Лацко оставался на улице. Примерно через 5-10 минут ФИО20 и Трухачев вышли из помещения поликлиники и ФИО20 подал нам условный сигнал, сняв с головы шапку, что означало, что передача наркотика состоялась. Непосредственно после чего, в 11 часов 45 минут ФИО20, Трухачев и Лацко были задержаны и доставлены в ОП «Калининский», где ими были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен досмотра Трухачева, перед началом производства досмотра Трухачеву был задан вопрос о начли при нем запрещенных предметов, веществ, на что последний ответил, что при себе имеет денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые получил за продажу наркотического средства «соль». В ходе досмотра Трухачева из кармана спортивных брюк были изъяты денежные средства на общую сумму 1 000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей в количестве одно штуки и достоинством 100 рублей в количестве 5 штук, номера купюр были переписаны в протокол правильно, после чего были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нитей были оклеены этикеткой с оттиском печати, где все участвующие поставили свои подписи. При этом Трухачев пояснил, что именно данные денежные средства им были получены за продажу наркотического средства «соль». Из нагрудного кармана спортивной кофты был изъят сотовый телефон с сим-картой, которые не упаковывался, при этом Трухачев пояснил, что данный телефон принадлежит ему. По ходу досмотра Трухачева составлялся протокол с которым все участвующие были ознакомлены, что подтвердили своим подписями. Далее, также в присутствии понятых был произведен досмотр Лацко, которому перед началом производства досмотра был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что последний пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе досмотра Лацко, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По ходу досмотра Лацко составлялся протокол, с которым все участвующие были ознакомлены, что подтвердили своими подписями. Затем был произведен досмотр ФИО20, которому перед началом производства досмотра был задан вопрос о начли при нем запрещенных предметов, веществ, на что последний пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», которое он приобрел у своего знакомого по имени Г. за 1 000 рублей. В ходе досмотра ФИО20 из кармана куртки был изъят один полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный пакет с веществом был упакован и опечатан. По ходу досмотра ФИО20 составлялся протокол с которым все участвующие были ознакомлены. Затем по поручению следователя ФИО17 был проведен неотложный обыск по месту проживания Трухачева, в ходе производства обыска ничего запрещенного обнаружено и изъято не было

- показания свидетеля ФИО16, в судебном заседании, который показал, что ранее работал оперуполномоченным в ОУР ОП «Калининский» УМВД России по г. Челябинску. (дата) в вечернее время сотрудниками патрульно-постовой службы у (адрес) был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято наркотическое средство. По данному факту в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Калининский» СУ УМВД России по (адрес) в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. В ходе оперативной беседы, (дата) ФИО1 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство (дата) приобрел совместно со своим знакомым Трухачевым Г., которое он (Трухачев) заказал ранее. Трухачев Г.Ю. в 2014 году привлекался в отделе по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Калининский» за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе беседы ФИО20 было предложено принять участие в ходе ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у Трухачева Г.Ю., на что ФИО20 согласился, о чем добровольно написал заявление. Затем ФИО20 со своего телефона (№) позвонил Трухачеву на его номер - №, в ходе разговора ФИО20 спросил у Трухачева есть ли у него «соль», на 1000 рублей, так как хочет снова употребить ее, на что Трухачев сообщил, что у него есть с собой и договорились о встрече на 12 часов 00 минут у магазина «Юрюзань». После чего, нами были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен досмотра ФИО20, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем также в присутствии двух понятых были осмотрена денежные средства на общую сумму 1 000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей, в количестве 1 штуки и достоинством 100 рублей в количестве 5 штук, номера указанных купюр были переписаны в протокол правильно, после чего были переданы ФИО20 для использования в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средства у Трухачева. Затем, в этот же день, то есть (дата) около 12 часов 00 минут ФИО20 в его сопровождении, а также в сопровождении о/у ФИО15 был доставлен к магазину «Юрюзань», где встретился с Трухачевым, который был, как выяснилось позже с ФИО14 Затем ФИО20, Трухачев и Лацко прошли в детской поликлинике, расположенной по адресу: (адрес), в помещение которой ФИО20 и Трухачев прошли вдвоем, а Лацко оставался на улице. Примерно через 5-10 минут ФИО20 и Трухачев вышли из помещения поликлиники и ФИО20 подал нам условный сигнал, сняв с головы шапку, что означало, что передача наркотика состоялась. Непосредственно после чего, в 11 часов 45 минут ФИО20, Трухачев и Лацко были задержаны и доставлены в ОП «Калининский», где нами были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен досмотра Трухачева, перед началом производства досмотра Трухачеву был задан вопрос о начли при нем запрещенных предметов, веществ, на что последний ответил, что при себе имеет денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые получил за продажу наркотического средства «соль». В ходе досмотра Трухачева из кармана спортивных брюк были изъяты денежные средства на общую сумму 1 000рублей, купюрами достоинством 500 рублей в количестве одно штуки и достоинством 100 рублей в количестве 5 штук, номера купюр были переписаны в протокол правильно, после чего были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы нитей были оклеены этикеткой с оттиском печати, где все участвующие поставили свои подписи. При этом Трухачев пояснил, что именно данные денежные средства им были получены за продажу наркотического средства «соль». Из нагрудного кармана спортивной кофты был изъят сотовый телефон с сим-картой, которые не упаковывался, при этом Трухачев пояснил, что данный телефон принадлежит ему. По ходу досмотра Трухачева составлялся протокол с которым все участвующие были ознакомлены, что подтвердили своим подписями. Далее, также в присутствии понятых был произведен досмотр Лацко, которому перед началом производства досмотра был задан вопрос о начли при нем запрещенных предметов, веществ, на что последний пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе досмотра Лацко, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По ходу досмотра Лацко составлялся протокол с которым все участвующие были ознакомлены, что подтвердили своими подписями. Затем был произведен досмотр ФИО20, которому перед началом производства досмотра был задан вопрос о начли при нем запрещенных предметов, веществ, на что последний пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «соль», которое он приобрел у своего знакомого по имени Г. за 1 000 рублей. В ходе досмотра ФИО20 из кармана куртки был изъят один полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный пакет с веществом был упакован и опечатан. По ходу досмотра ФИО20 составлялся протокол, с которым все участвующие были ознакомлены. Затем нами по поручению следователя ФИО17 был проведен неотложный обыск по месту проживания Трухачева, в ходе производства обыска ничего запрещенного обнаружено и изъято не было

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности подсудимого Трухачева Г.Ю. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, не установлено. Приведённые и другие исследованные по делу данные позволяют суду сделать выводы о доказанности вины Трухачева Г.Ю. в совершённых преступлениях.

Вышеуказанные доказательства суд признаёт допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства РФ и являются достаточными для разрешения уголовного дела и признания вины подсудимого в совершённых преступлениях.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Трухачева Г.Ю. верно квалифицированы:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере (по эпизоду от (дата)).

Масса вещества, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP (а- пирролидиновалерофенон), незаконно приобретенного и хранимого без цели сбыта Трухачевым Г.Ю. совместно с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, (дата) составляет 1,38 грамма.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, количество вещества, содержащего производное ***), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 1,38 грамма относится к крупным размерам.

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в административном здании, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный в административном здании, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по эпизоду от (дата)).

Масса вещества, в состав которого входит производное N-метилэфедрона - PVP (а- пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам незаконно приобретенной, хранимой, в целях дальнейшего сбыта, а также сбытой Трухачевым Г.Ю. (дата) лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, составляет 1,053 грамма.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнениями, количество вещества, в состав которого входит производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое относится к наркотическим средствам массой 1,053 грамма относится к крупным размерам.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, их показания согласуются между собой и с другими собранными по делу доказательствами.

Поскольку всё контролировалось оперативными сотрудниками, действовавших в рамках ОРМ, исходя из положений Постановления Пленума Верховного суда РФ, данные действия являются покушением на его совершение.

Доводы подсудимого о том, что он не занимался сбытом наркотических средств, сотрудники полиции «подсыпали» «соли» в пакетик, с которым был задержан (дата) ФИО1.Г., и что он согласился помочь ФИО1 в приобретении « соли», так как тот сильно его упрашивал, судом отвергаются как не состоятельные, признаются средством защиты от предъявленного обвинения в совершении особо тяжкого преступления. К данному выводу суд приходит с учётом всех исследованных объективных данных уголовного дела. Так, из показаний оперативных сотрудников следует, что ФИО18 указывал на Трухачева Г.Ю. именно как на продавца »соли», никаких уговоров на продажу наркотиков не было. (дата) около 11 часов 30 минут «покупатель» ФИО18 встретился с Трухачевым Г.Ю., на (адрес). При этом, Трухачев Г.Ю., совместно с ФИО18 проследовал в помещение, где располагается муниципальное учреждение здравоохранения детская городская поликлиника № (адрес), которое является административным зданием, расположенное по адресу: (адрес), где получив от ФИО18 1000 рублей в счет оплаты за данное наркотическое средство, передал его ФИО18, осуществив таким образом незаконный сбыт вещества в состав которого входит производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 1,053 грамма, содержащееся в одном полимерном пакете в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого под контролем сотрудников ОУР ОП «Калининский» УМВД России по (адрес).

Непосредственно, после чего, Трухачев Г.Ю. (дата) в 11 часов 45 минут у (адрес) был задержан сотрудниками полиции, у которого в ходе досмотра были изъяты в присутствии понятых деньги в сумме 1000 рублей, использованные в «контрольной закупке», у ФИО1 в ходе досмотра в присутствии понятых был изъят один полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта отнесено к наркотическим средствам, массой 1,053 грамма.

Действия Трухачева Г.Ю., связанные с незаконным оборотом наркотических средств, характеризуют его именно как лицо, сбывающее наркотическое средство, получающее за это материальную выгоду, а не как лицо, помогающее в незаконном приобретении наркотиков. При этом суд, несмотря на наличие данных об употреблении последним самим наркотиков, считает доказанным его умысел на сбыт имевшегося у него в наличии, заранее приобретённого наркотического средства в крупном размере. Об этом свидетельствует сама довольно крупная масса наркотического средства, его расфасовка, а также показания свидетеля ФИО1 о имевшем факте приобретения у подсудимого наркотического средства (дата), и данная информация нашла своё подтверждение в результате настоящих оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка». Факт наличия наркотических средств в распоряжении подсудимого на момент обращения к нему покупателя подтверждается также и его показаниями в судебном заседании, пояснениями свидетелей, письменными материалами уголовного дела. В частности, свидетель ФИО1 пояснил, что, когда он в присутствии сотрудников полиции около 10 часов (дата) позвонил со своего номера телефона Трухачеву Г.Ю. с просьбой о продаже наркотического средства »соли», тот сразу же ответил согласием, пояснив, что у него с собой есть «соль», в связи с чем он попросил Трухачева Г.Ю. подъехать к магазину «Юрюзань« около 12 часов. После чего, в присутствии понятых, ему вручили деньги в размере 1000 рублей для проведения контрольной закупки »соли» у Трухачева Г.Ю. Затем в сопровождении сотрудников полиции, он был доставлен к магазину «***« на (адрес). Он ждал Трухачева Г.Ю. 20 минут, примерно около 12 часов к нему подошел Трухачев Г.Ю., они вместе прошли в детскую поликлинику в туалет, где он передал Трухачеву Г.Ю. денежные средства, которые ему были ранее вручены сотрудниками полиции, а Трухачев в свою очередь передал ему один полимерный прозрачный пакет с «солью». Затем они вместе вышли из здания поликлиники, где он снял с головы шапку, что означало, что «соль» у него. Далее они с Трухачевым Г.Ю.разошлись в разные стороны, где его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где был проведен его личный досмотр. Из кармана его куртки был изъят полимерный пакет с «солью», который ему передал Трухачев Г.Ю.. Указанный пакетик в присутствии понятых упаковали и опечатали, был составлен протокол досмотра.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей суд не усматривает, их объяснения логичны, последовательны и согласуются с другими вышеприведёнными доказательствами по делу, и суд, признавая их достоверными, в совокупности с другими доказательствами, в том числе и с показаниями самого виновного лица, кладёт в основу обвинения Трухачева Г.Ю. в совершённых преступлениях.

По этим же основаниям суд признаёт несостоятельными доводы адвоката о необходимости переквалификации действий его подзащитного на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В действиях сотрудников полиции, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает провокации на совершение преступления. Оперативные мероприятия были проведены в полном соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, суд, установив вину Трухачева Г.Ю. в совершённых преступлениях, подвергает его уголовной ответственности.

Согласно заключения медицинской наркологической экспертизы № от (дата) Трухачев Г.Ю. страдает наркоманией, об этом свидетельствует систематическое употребление наркотических средств различных групп(опиаты, психостимуляторы) с развитием зависимости от их приема, наркоманическое окружение, активный поиск наркотических средств, неоднократная судимость в анамнезе за незаконный оборот и хранение наркотических средств, задержание его с наркотическим средством, наблюдение в наркологической службе с 2008 года, а также данные обследования, выявившие соматические и личностные изменен7ия (психическое и физическое состояние) характерные для данного заболевания. Трухачев Г.Ю. нуждается в лечении по поводу наркомании.(том № л.д. 35).

При определении вида и размера наказания подсудимому Трухачеву Г.Ю. суд в соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и особой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Трухачев Г.Ю. полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и частично признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. »г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, раскаялся в содеянном, на учете у врача-психиатра не состоит, является наркозависимым лицом, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2000 года рождения, положительно характеризуется по месту жительства. Совершённое Трухачевым Г.Ю. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ является неоконченным составом.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Трухачеву Г.Ю. судом не установлено.

Суд также учитывает, что Трухачев Г.Ю. ранее судим (дата) Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

При назначении наказания Трухачеву Г.Ю. суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующего статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который совершил умышленные преступления, относящееся к категории тяжких и особой тяжести, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в период условного осуждение за совершение тяжкого преступления. Трухачев Г.Ю. состоит на учете у врача-нарколога с 2008 года с диагнозом «Опийная наркомания». Суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Трухачева Г.Ю. возможно лишь в условиях изоляции его от общества и наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Иное, более мягкое, наказание предусмотренное законом, не применимо и будет противоречить требованиям закона и целям назначения наказаний: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает законных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который не работает, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, ограничении свободы и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения Трухачеву Г.Ю. категории преступлений на менее тяжкие.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима. Поэтому суд назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228-1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3(░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228-1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 10(░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10(░░░░░░) ░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11(░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░ (░░░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ***), ░░░░░░ 1,38 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ***) ░░░░░░ 1,053 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. –░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░/░ ░░░15 – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «EXPLAY» - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░.░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░