Решение по делу № 10-25982/2022 от 07.12.2022

Судья Семёнова Л.В. дело № 10-25982

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва                                                                         13 декабря 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Рогаленко А.В., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., обвиняемого Кучаева А.В., адвоката Зотова А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зотова А.В. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 ноября 2022 года, которым в отношении

Кучаева Артура Владиславовича, паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть по 27 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., мнения обвиняемого Кучаева А.В., адвоката Зотова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 27 ноября 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении Кучаева А.В.

27 ноября 2022 года в 13 часов 25 минут Кучаев А.В. задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ.

27 ноября 2022 года Кучаев А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Кучаева А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 ноября 2022 года Кучаеву А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 27 января 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Зотов А.В. не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным, необоснованным; доводы следствия о том, что обвиняемый Кучаев А.В. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству следствия, ничем не подтверждены; просит постановление суда отменить, избрать Кучаеву А.В. меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

В судебном заседании обвиняемый Кучаев А.В., адвокат Зотов А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор Богдашкина А.А. против доводов апелляционной жалобы возражала, считая постановление суда законным и обоснованным, и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Кучаева А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Кучаева А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, и данные о личности Кучаева А.В., что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе залога либо домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Кучаева А.В. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Кучаева А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Кучаева А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных о том, что Кучаев А.В. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Кучаева А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 28 ноября 2022 года об избрании обвиняемому Кучаеву Артуру Владиславовичу меры пресечения заключение под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

1