Решение по делу № 2-205/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-205/2020

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка

Магаданской области                                        19 марта 2020 г.

Хасынский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Комарова О.Н.,

при секретаре Гривковой Ю.В.,

с участием истца Сарычевой Л.Н.,

представителя истца Маринкевич О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Хасынского районного суда в поселке Палатка гражданское дело по исковому заявлению Сарычевой Любови Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройдом» о взыскании задолженности по выплате компенсации расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно, процентов за нарушение сроков выплат денежных средств, причитающихся работнику,

установил:

Сарычева Л.Н. обратилась в Хасынский районный суд Магаданской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройдом» (далее ООО «Ремстройдом») о взыскании задолженности по выплате компенсации расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно, процентов за нарушение сроков выплат денежных средств, причитающихся работнику.

В обоснование требований указала, что осуществляла трудовую деятельность в ООО «Ремстройдом» в должности делопроизводителя ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ, ей был предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой проезда истцу и ее детям за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ отпуск продлен по листку нетрудоспособности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в отпуске с выездом <данные изъяты>. По возвращении Сарычева Л.Н. подала заявление от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении трудового договора и компенсации расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно. При увольнении ей была частично выплачена компенсация за неиспользованный отпуск, произведены выплаты по листку нетрудоспособности, но компенсация расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно истцу и ее детям, произведена не была. После расторжения трудового договора Сарычева Л.Н. неоднократно обращалась в ООО «Ремстройдом» с требованием о выплате компенсации, при этом, выплаты не производились. ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ № о взыскании с ООО «Ремстройдом» в пользу истца задолженности по выплате компенсации расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в сумме 133318 рублей 60 копеек. Часть денежных средств была взыскана в пользу истца по судебному приказу, остаток задолженности ответчика перед истцом составил 22520 рублей 23 копейки. Днем увольнения истца является ДД.ММ.ГГГГ, однако выплата части компенсации (с учетом полученных денежных средств по судебному приказу) до момента предъявления иска в суд не произведена. Учитывая, что ответчик задержал выплату причитающихся истцу денежных средств на 130 дней, полагает возможным взыскать с ответчика в свою пользу проценты. Указывает, что является многодетной матерью, сумма денежных средств не выплаченная работодателем, для нее является значительной. На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «Ремстройдом» в свою пользу: компенсацию расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в оставшейся сумме 22520 рублей 23 копейки, проценты за нарушение сроков выплат денежных средств, причитающихся работнику, в сумме 1302 рубля 42 копейки, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Истец в судебном заседании ходатайствовала об уточнении исковых требований, согласно ранее направленному в адрес суда ходатайству, просила суд взыскать с ООО «Ремстройдом» в свою пользу: компенсацию расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в оставшейся сумме 0,07 рублей, проценты за нарушение сроков выплат денежных средств, причитающихся работнику, в сумме 6134,72 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержала позицию истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд возражения, в которых исковые требования не признал, указал, что компенсация расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно Сарычевой Л.Н. и ее несовершеннолетним членам семьи в размере 133318,60 рублей перечислены истцу с расчетного счета ООО «Ремстройдом» в полном объеме, приложив в подтверждение копии платежных поручений.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, принимая во внимание, что уменьшение размера исковых требований, в данном случае, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять уменьшение размера исковых требований истцом.

Статьей 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (ред. от 07.03.2018), установлено, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 313 Трудового кодекса РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.

Согласно ч. 1 ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

В соответствии с положениями ч. 8 ст. 325 Трудового кодекса РФ, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В судебном заседании установлено, что Сарычева Л.Н. осуществляла трудовую деятельность в ООО «Ремстройдом» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности делопроизводителя, что подтверждается трудовым договором № ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом № ДД.ММ.ГГГГ, Сарычевой Л.Н. был предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой проезда ей и ее детям – ФИО7 и ФИО6 к месту проведения отпуска и обратно <данные изъяты>.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Сарычевой Л.Н отпуск продлен по листку нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Сарычева Л.Н. уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Сарычевой Л.Н. было подано заявление в ООО «Ремстройдом» о выплате компенсации расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно ей и ее детям – ФИО7 и ФИО6, <данные изъяты>

Из справки, выданной ООО «Ремстройдом» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что сумма задолженности по выплате компенсации расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно Сарычевой Л.Н. и ее детям ФИО7 и ФИО6 составляет, согласно авансового отчета, представленного Сарычевой Л.Н., 133318,60 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ И.о. мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области вынесен судебный приказ №, которым с ООО «Ремстройдом» в пользу Сарычевой Л.Н. взыскана компенсация расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 133318,60 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Представителем ответчика в судебное заседание представлены копии платежных поручений на перечисление Сарычевой Л.Н. с расчетного счета ООО «Ремстройдом» денежных средств в счет компенсации расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно.

Так, согласно представленным документам, выплаты производились: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8224,70 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3831,43 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21825,82 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9726,89 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14665,23 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18649,02 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7781,34 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53,05 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10452,03 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4847,86 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12808,42 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1644,99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2564,42 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1450,51 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7010,04 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3911,69 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3871,16 рублей.

Таким образом, из представленных платежных поручений усматривается, что ответчиком ООО «Ремстройдом» ДД.ММ.ГГГГ была погашена задолженность перед Сарычевой Л.Н. в полном объеме – в сумме 133318,60 рублей, в связи с чем, прихожу к выводу, что исковые требования Сарычевой Л.Н. в части взыскания с ответчика компенсации расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно удовлетворению не подлежат.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ООО «Ремстройдом» процентов за нарушение сроков выплат денежных средств, суд руководствуется положениями ст. 140 ТК РФ, согласно которой при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете, положениями ст. 236 ТК РФ, а так же учитывает, что днем прекращения трудовых отношений между Сарычевой Л.Н. и ООО «Ремстройдом» является ДД.ММ.ГГГГ, при этом, выплата сумм, причитающихся работнику от работодателя, начала производиться с ДД.ММ.ГГГГ, а в полном объеме задолженность перед работником была погашена ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, так как работодателем нарушен установленный срок выплат при увольнении, причитающихся работнику, суд полагает исковые требования Сарычевой Л.Н. о взыскании процентов за нарушение сроков выплат денежных средств подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ООО «Ремстройдом» подлежат взысканию проценты в размере одной сто пятидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежат проценты за нарушение сроков выплат денежных средств, из следующего расчета: сумма задолженности ? количество дней периода действия ключевой ставки рефинансирования ? 1/150 ? ключевую ставку рефинансирования, действующую в указанный период, с учетом изложенного, сумма процентов составит 6134,72 рубля.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ООО «Ремстройдом» компенсации морального вреда, судом учитывается степень причиненных истцу нравственных страданий, связанных с задержкой выплаты денежных средств, а также принимаются во внимание фактические обстоятельства дела, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Сарычевой Л.Н. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что исковые требования Сарычевой Л.Н.. подлежат удовлетворению в части, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Хасынский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд: по исковым требованиям имущественного характера (6134,72 рубля – размер процентов) - 400 рублей, по исковым требованиям неимущественного характера – 300 рублей, а всего 700 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Сарычевой Любови Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройдом» о взыскании задолженности по выплате компенсации расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно, процентов за нарушение сроков выплат денежных средств, причитающихся работнику – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройдом» в пользу Сарычевой Любови Николаевны проценты за нарушение сроков выплат денежных средств в размере 6134 (шесть тысяч сто тридцать четыре) рубля 72 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройдом» в пользу Сарычевой Любови Николаевны компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройдом» в доход бюджета Муниципального образования Хасынский городской округ государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья             подпись                        О.Н. Комаров