Дело № 2-1839/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июня 2019 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козиной Г.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОРЕАЛ», Обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» о расторжении договора купли- продажи автомобиля, взыскании уплаченной за товар суммы,
установил:
Козина Г.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОРЕАЛ», Обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (далее ООО «АВТОРЕАЛ», ООО «Экспобанк») о расторжении договора купли- продажи №КР от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки LADA № LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) ХТ №, цвет кузова № белый, модификация автомобиля и № кузова №, мождель и номер двигателя №, 2018 года выпуска, серии и номер ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной за товар суммы в размере 660 000 руб.
В судебное заседание, назначенное на 21.06.2019, истец Козина Г.В., представители ответчиков ООО «АВТОРЕАЛ», ООО «Экспобанк», извещенные о месте и времени рассмотрения дела не явились, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем, слушание дела было отложено на 28.06.2019.
Однако стороны в судебное заседание 28.06.2019 вновь не явились и сообщения с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не направили. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщали.
В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, не представили сведений о причинах неявки и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает, что исковое заявление Козиной Г.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░