Решение по делу № 2-1499/2012 от 13.09.2012

Дело №2-1499\12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.Волоколамск 19 ноября 2012 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бокаревой И.М.,

с участием ответчика Базяева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «<данные изъяты>» к Базяеву И. С., Открытому акционерному обществу Страховая компания о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

У с т а н о в и л :

Истец ОСАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику Базяеву И. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика к участию в данному деле была привлечена страховая компания ОАО СК «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ истец также ходатайствовал о привлечении в качестве соответчика по делу- ОАО СК «<данные изъяты> Уточнил исковые требования, указав в качестве ответчиков- Базяева И.С. и ОАО СК «<данные изъяты>» ( до переименования ОАО СК «<данные изъяты>»).

С учетом уточненных требований, истец просит суд взыскать с ответчиков Базяева И.С. и ОАО СК «<данные изъяты>» в свою пользу в счет возмещения ущерба № коп., расходы на оплату госпошлины в сумме № коп.

В обоснование своих требований ОСАО «<данные изъяты>» указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ-№ под управлением собственника автомашины Базяева И.С. и Опель № № под управлением водителя Кондрашовой Н.В., принадлежащего на праве собственности Кривицкой А.В. В результате ДТП обе машины получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Базяева И.С., в результате несоблюдения им требования п. 9.10 ПДД РФ. Автомобиль Опель № застрахован в ОСАО «<данные изъяты>», которая во исполнение условий договора страхования произвела ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила № рублей. Согласно отчета, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины составила № коп. Риск гражданской ответственности Базяева И.С. застрахован в ОАО СК «<данные изъяты>». В счет возмещения ущерба ОАО СК «<данные изъяты>» выплатила ОСАО «<данные изъяты>» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере № рублей. Таким образом, ОСАО <данные изъяты>» от Кривицкой А.А. перешло право требования к Базяеву И.С. и ОАО СК «<данные изъяты>» ( до переименования ОАО СК «<данные изъяты>») возмещение ущерба в размере № руб. +№ рублей.

Истец ОСАО «<данные изъяты>» письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В суде ответчик Базяев И.С. исковые требования не признал и пояснил, что свою вину в ДТП он не оспаривает. Однако, учитывая, что на момент ДТП его гражданская ответственность по полису ОСАГО и расширенному полису ОСАГО (полис АГО «<данные изъяты>») была застрахована в страховой компании ОАО СК «<данные изъяты>», в настоящее время переименованной в ОАО СК «<данные изъяты>», поэтому обязанность возместить ущерб истцу в порядке суброгации возникает у его страховой компании ОАО СК «<данные изъяты>». Просит суд в иске ОСАО «<данные изъяты>» к нему отказать.

Ответчик ОАО СК «<данные изъяты>» надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явились и не представили своих объяснений или возражений по существу исковых требований.

Выслушав ответчика Базяева И.С., изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч.1 ст. 6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года N 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст. 7,11-13 Федерального закона N 40-ФЗ от 24.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от 28.07.2012 года), п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования с ответчиков в пределах выплаченной суммы возмещения ущерба, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом иди договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как усматривается из материалов данного дела, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомашины ВАЗ-№ по управлением собственника машины Базяева И.С. и автомашины Опель № под управлением Кондрашовой Н.В., принадлежащей на праве собственности Кривицкой А.А.

Согласно материалам ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Базяевым И.С. п. 9.10 ПДД РФ, который в результате несоблюдения бокового интервала совершил столкновение с автомашиной Опель № № под управлением Кондрашовой Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен административный протокол по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и наложен административный штраф в размере № рублей.

Ответчик Базяев И.С. своей вины в данном ДТП не оспаривает.

В результате данного столкновения был поврежден автомобиль Опель №, принадлежащий гражданке Кривицкой А.А. и застрахованный в ОСАО «<данные изъяты>», что подтверждается страховым полисом добровольного страхования транспортных средств по риску «<данные изъяты>», включающее в себя страховое возмещение от ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Объем и характер повреждений автомашины был зафиксирован и оценен экспертами ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с условиями договора страхования, истец произвел ремонт автомашины Кривицкой А.А., общая стоимость которого составила № рублей.

Согласно отчета №, выполненного ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ре6монта поврежденн6ого имущества с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составила №.

Риск гражданской ответственности ответчика Базяева И.С. был застрахован в ОАО СК «<данные изъяты>», В настоящее время страховая компания переименована в ОАО СК «<данные изъяты>», которая в счет возмещения ущерба выплатила ОСАО «<данные изъяты>» страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере № рублей.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность ответчика Базяева И.С. была застрахована в ОАО СК «<данные изъяты>» по полису ОСАГО серия № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также, истец дополнительно застраховал свою гражданскую ответственность в этой же страховой компании по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису АГО «<данные изъяты>» на тот же период с агрегатной страховой суммой № рублей.

Таким образом, основанием для взыскания ущерба в размере № рублей по данному делу явился договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия №, основанием для взыскания ущерба в размере № руб.) является полис страхования средств автотранспорта АГО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, расширяющий страховое покрытие гражданской ответственности до одного миллиона рублей.

Учитывая обстоятельства спора и руководствуясь положениями ст. 931,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд пришел к выводу об обязанности именно ответчика ОАО СК «Альянс», как страховщика гражданской ответственности причинителя вреда Базяева И.С., возместить истцу, причиненный ущерб, в размере № коп, рассчитанной с учетом износа транспортного средства потерпевшей и расходов на эвакуатор.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным взыскать с ответчика ОАО СК «<данные изъяты>» в пользу ОСАО «<данные изъяты> госпошлину, уплаченную ими при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Открытого Страхового Акционерного Общества «<данные изъяты>» к ОАО СК «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации- удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК «<данные изъяты>» (до переименования ОАО СК «<данные изъяты>») в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «<данные изъяты>» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – № коп. (№) и расходы по оплате государственной пошлины в размере №).

В иске Открытого Страхового Акционерного Общества «<данные изъяты> к Базяеву И. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья: Капцова Т.Ю.