Решение по делу № 21-316/2020 от 14.09.2020

Судья Ткачук Н.А. № 21-316/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

14.10.2020 г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу защитника (...), действующего в интересах Серова В. М., на определение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 27.08.2020 о возвращении жалобы защитника на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Сегежского муниципального района от 30.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Серова В. М.,

установил:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Сегежского муниципального района от 30.07.2020 Серов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде предупреждения.

Определением судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 27.08.2020 возвращена поданная защитником (...) жалоба на указанное постановление о назначении административного наказания.

С определением судьи не согласен защитник (...) в поданной жалобе просит его отменить. Указывает, что к жалобе была приложена копия доверенности, предоставляющей защитнику все права, имеющиеся у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе право подачи жалоб.

Проверив дело, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1-3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям ч.ч. 2 и 6 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из представленных материалов следует, что (...) действуя в защиту интересов Серова В.М. при подаче в Сегежский городской суд Республики Карелия жалобы на постановление о назначении административного наказания, приложил к жалобе копию нотариальной доверенности от 22.05.2020, в которой право на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении специально не оговорено.

Соответственно, объем полномочий, которым в соответствии с доверенностью наделен (...) не предоставляет ему право на подписание и подачу жалобы на постановление по настоящему делу.

Сведений о том, что (...) был допущен административным органом к участию в деле в качестве защитника, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, судья пришел к правильному выводу о том, что полномочия защитника на обжалование постановления по настоящему делу не подтверждены надлежащим образом. Нарушений требований КоАП РФ при разрешении судьей процессуального вопроса не допущено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения поданной на определение судьи жалобы, в том числе по изложенным в ней доводам, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 27.08.2020 о возвращении жалобы защитника на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Сегежского муниципального района от 30.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Серова В. М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.В. Щепалов