Решение по делу № 1-5/2022 (1-131/2021;) от 05.07.2021

дело № 1 –5/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Федоровка                        09 марта 2022 г.

    Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баскаковой Т.В.,

с участием государственных обвинителей Мигранова Р.М., Григорьева М.Ю.,

подсудимого Исмагилова Б.К., его защитника - адвоката Ямалетдинова Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от 13.08.2021,

    при секретарях судебного заседания Галиакберовой Д.Р., Юмадиловой Г.Н., Сагдатовой З.В., помощнике судьи Малаховой     О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Исмагилова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, женатого, имеющего среднее образование, пенсионера по возрасту, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исмагилов Б.К. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан от 26.11.2018 г., вступившим в законную силу 07.12.2018, Исмагилов Б.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Исмагиловым Б.К. сдано в ОГИБДД отделения МВД России по Федоровскому району 10.12.2018 г. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на 21.02.2021 г. Исмагилов Б.К. считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

21.02.2021 г. около 10 часов 05 минут напротив <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, Исмагилов Б.К., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомашиной марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (далее – <данные изъяты>), в состоянии опьянения, и был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Федоровскому району. В связи с наличием признаков опьянения Исмагилов Б.К. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при измерении прибор марки «Юпитер» № 21.02.2021 на 10 час. 48 мин. показал результат 0,693 мг/л, который согласно примечанию ст. 12.8 КоАП РФ свидетельствует о наличии алкогольного опьянения, о чем инспектором ОГИБДД ОМВД России по Федоровскому району 21.02.2021 был составлен акт 02 АС № освидетельствования Исмагилова Б.К. на состояние алкогольного опьянения, последний с данным актом освидетельствования согласился.

Таким образом, Исмагилов Б.К. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. № 65-ФЗ).

Подсудимый Исмагилов Б.К. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, суду показал, что 20.02.2021 г. перед ужином он употребил спиртные напитки. 21.02.2021 г. ночью они с женой проснулись от холода, так как из-за отсутствия электричества не работал отопительный котел. Супруга позвонила в МЧС, но ответа когда дадут электричество, не получила. Тогда он решил завести имеющийся у него бензогенератор. Поскольку завести бензогенератор не удалось, он позвонил Свидетель №3, который разбирался в технике и у него в <адрес> в пожарном депо имелось теплое помещение для ремонта техники. Он погрузил бензогенератор в машину, и они с супругой поехали в <адрес>. За рулем автомобиля была его супруга ФИО8 Приехав в <адрес>, Свидетель №3 не смог завести бензогенератор, он решил оставить его там на ремонт, а они с супругой поехали обратно домой, чтобы слить воду с отопления, так как на улице был сильный мороз и он боялся, что вода в отопительной системе замерзнет. Приехав домой, супруга зашла в дом посмотреть трубы, а он остался на улице, чтобы открыть ворота гаража. В это время к их дому подъехали сотрудники полиции, повели его в патрульный автомобиль, где стали составлять какие-то документы, проверили его на состояние алкогольного опьянения. Он в тот момент был со всем согласен, так как не понимал происходящее и думал как бы решить проблему с отоплением.

Суд, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, защитника подсудимого, пришел к однозначному выводу о виновности Исмагилова Б.К. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что является инспектором ДПС Отделения МВД России по Федоровскому району. В феврале 2021 г. находился на совместном дежурстве с инспектором Свидетель №2, несли службу в <адрес> Республики Башкортостан. В <адрес> приехали со стороны <адрес> Республики Башкортостан, проехав всю деревню, поехали в сторону д. Балыклыбашево, но так как дорогу перегородила автомашина электриков, они дальше не смогли проехать, в связи с чем, поехали обратно. По дороге во встречном им направлении увидели автомобиль марки <данные изъяты>, которым управлял Исмагилов Б.К., ранее лишенный прав управления транспортными средствами. В целях проверки документов, они развернулись, включили проблесковые маячки и стали преследовать данный автомобиль, так как водитель не отреагировал на их просьбу остановить автомобиль. Автомобиль остановился в д. <адрес> Республики Башкортостан по <адрес> рулем автомобиля сидел ранее знакомый им Исмагилов Б.К., от которого исходил запах алкоголя. Исмагилов Б.К. был отстранен от управления автомобилем и приглашен в патрульный автомобиль для проведения процедуры освидетельствования. В ходе освидетельствования было установлено алкогольное опьянение, с результатом Исмагилов Б.К. был согласен. Когда Исмагилов Б.К. проходил освидетельствование, на улицу вышла его супруга, спросила разрешение загнать автомобиль в гараж.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетеля Свидетель №1 в части проведения процедуры освидетельствования Исмагилова Б.К. на состояние опьянения, данные на предварительном следствии, который показал, что проехав около 3 километров Исмагилов Б.К. остановился на против гаража своего хозяйства, которое расположенное по адресу <адрес>. Он остановился позади автомобиля Исмагилова Б.К. и быстро вышел из патрульного автомобиля, для того, чтобы Исмагилов Б.К. не успел забежать во двор своего дома. Когда он подбежал к водительской двери автомобиля марки <данные изъяты>, открыл водительскую дверь, за рулем сидел Исмагилов Б.К., который находился в нетрезвом состоянии, была нарушена разговорная речь и изо рта исходил сильный запах спиртного. В автомобиле Исмагилова Б.К., кроме него никого не было, ФИО1 находился в салоне автомобиля один и лично управлял автомобилем. Он предложил Исмагилову Б.К. пройти в салон патрульного автомобиля, на что ФИО1 стал сопротивляться и отказывался пройти в патрульный автомобиль. После этого, он посадил Исмагилова Б.К. в патрульный автомобиль, для составления в отношении него административных протоколов. В ходе разговора Исмагилов Б.К. стал говорить, что у него не работает газовый котел домашнего отопления, в связи с чем он вынужден был сесть за руль своего автомобиля в пьяном виде и просил его отпустить и не составлять в отношении него административные протоколы. Далее, Исмагилову Б.К. было разъяснено, что в салоне патрульного автомобиля производится видеосъемка, также разъяснены его права. Затем, Исмагилов Б.К. был отстранен от управления автомобилем, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения. После чего, Исмагилову Б.К. было предложено пройти добровольное освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что последний согласился. Им Исмагилову Б.К. был представлен на обозрение сертификат на алкотектор и сам алкотектор, после чего, он достал новую пластиковую трубку, которую передал Исмагилову Б.К. для проверки целостности упаковки трубки алкотектора. Ознакомившись с целостностью упаковки трубки алкотектора, он вскрыл ее и вставил в алкотектор, в которую Исмагилов Б.К. несколько секунд выдыхал воздух. Показания алкотектора составили 0,693 мг/л, что является алкогольным опьянением. С результатами Исмагилов Б.К. был согласен. Затем, им был составлен акт 02 АС № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Исмагилов Б.К. собственноручно написал, что согласен с результатами освидетельствования и поставил свою подпись. Также свою подпись Исмагилов Б.К. поставил в чеке алкотектора. Затем, автомобиль марки SUZUKI <данные изъяты>, которым управлял Исмагилов Б.К. протоколом 02 ЕУ № о задержании транспортного средства был задержан и доставлен на территорию отделения МВД России по Федоровскому району, после чего был направлен на специализированную стоянку в <адрес> (л.д. 35-38).

После оглашения показаний свидетель подтвердил показания, данные в ходе дознания.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что в настоящее время работает дознавателем Отделения МВД России по Федоровскому району, ранее работала инспектором ДПС. В конце февраля они с инспектором Свидетель №1 заступили на дежурство, несли службу в <адрес> Республики Башкортостан. Когда ехали по деревне, на встречном направлении увидели автомобиль марки <данные изъяты>. Свидетель №1 сказал, что за рулем автомобиля находится ранее ему знакомый Исмагилов Б.К., который лишен права управления транспортными средствами. Когда поравнялись с данным автомобилем, через окно попросили водителя остановить автомобиль, на что последний не отреагировал, проехал дальше. Свидетель №1 развернул патрульный автомобиль, включил проблесковые маячки, стал преследовать автомобиль марки <данные изъяты>. Водитель на требования об остановке не реагировал и продолжал движение. В <адрес> данный автомобиль заехал во двор жилого дома и остановился, как она узнала позже, это было местом жительства Исмагилова Б.К. Инспектор Свидетель №1 подошел к автомобилю, и пригласил водителя в патрульный автомобиль для составления протокола. Когда Исмагилов Б.К. выходил из-за руля своего автомобиля, по его шагам было уже заметно, что он находится в нетрезвом состоянии. Кроме Исмагилова Б.К. в его автомобиле более никого не было. Далее Исмагилов Б.К. был отстранен от управления автомобилем, было проведено его освидетельствование на состояние опьянения. Дополнительно пояснила, что погоню их патрульного автомобиля за автомобилем марки <данные изъяты> из <адрес> могли видеть сотрудники Башкирэнерго, которые проводили ремонтные работы на данном участке.

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отключили свет. Утром он поехал в <адрес> в пожарное депо, где располагается котельная, в которой в зимнее время он топит печь, для отопления помещения. Также он использует помещение котельной для мелкого ремонта различной техники. Около 09.00 часов к нему позвонил его сосед Исмагилов Б.К., сказал, что у него отключили свет, а бензогенератор не заводится, попросил его посмотреть. Через некоторое время в котельную зашел Исмагилов Б.К., который был один и занес бензогенератор. При этом он почувствовал от Исмагилова запах алкоголя. В ходе разговора Исмагилов Б.К. говорил что-то про свою жену, что именно он не помнит и особо не вслушивался в его слова, так как последний был выпивший и что он говорил, ему было не интересно. При этом с кем Исмагилов Б.К. приехал, он не видел. Так как он сразу не смог определить причину поломки, Исмагилов Б.К. оставил бензогенератор, а сам уехал домой. Дополнительно пояснил суду, что ранее видел, что за рулем автомобиля Исмагилова Б.К. ездила его супруга в <адрес> к своей матери.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №3, который показал, что у него по соседству в <адрес>, проживает ФИО1, который также является пенсионером и у которого имеется автомобиль марки <данные изъяты>, номер которого он полностью не помнит, но помнит только цифры №. У него в <адрес> имеется здание бывшего магазина, где в настоящее время, находится пожарное депо, в котором находится пожарный инвентарь для обслуживания <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, в <адрес> отключили свет. Затем, 07 часов 10 минут, того же дня, он поехал в <адрес>, в пожарное депо, где располагается котельная, в которой в зимнее время он топит печь, для отопления помещения. Также он использует помещение котельной, для мелкого ремонта различной техники. Около 07 часов 20 минут, того же дня, когда он находился в здании котельной, ему позвонил его сосед Исмагилов <данные изъяты> и попросил у него помощи в предоставлении ему помещения котельной в <адрес> для ремонта бензо-электрического генератора, так как у него дома не работает без электричества котел отопления. Через минут 15 после звонка, когда он находился в здании котельной, в котельную зашел Исмагилов <данные изъяты> который был один и <данные изъяты> занес свой безо-генератор. Они с Исмагиловым <данные изъяты> стали разговаривать и ремонтировать его бензогенератор, при этом он чувствовал, что от <данные изъяты> изо рта исходит запах спиртного. Также в ходе разговора <данные изъяты> говорил про свою жену, что именно он не помнит и особо не вслушивался в его слова, так как <данные изъяты> был выпивший и то, что <данные изъяты> говорил, ему было не интересно. В ходе ремонта он и Исмагилов <данные изъяты> не смогли наладить его бензо-генератор и <данные изъяты> сказал, что ему надо ехать домой, для того, чтобы слить воду из системы отопления, чтобы она не замёрзла так, как на улице был сильный мороз. Оставив бензо-генератор Исмагилов <данные изъяты> вышел, а он остался в здании котельной и не выходил, время было около 10 часов 00 минут, того же дня. На чем Исмагилов Б.К. приезжал он не видел, так как не выходил и не смотрел на чем он приехал и уехал. О том был ли с Исмагиловым Б.К. еще кто либо в тот момент, когда он приезжал, он не знает, так как он не выходил и не смотрел, а также пока они делали генератор в котельную никто не заходил. Знает, что машиной Исмагилова <данные изъяты> также управляет его супруга. Когда ранее <данные изъяты> был лишен водительского удостоверения, его супруга <данные изъяты> всегда ездила за рулем (л.д. 84-86).

После оглашения свидетель Батыршин Р.Р. подтвердил, показания данные на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что ему известно, что у Исмагилова Б.К. как-то сломался генератор, когда дома отключили электричество он повез генератор на ремонт, поскольку отопление в доме зависит от электричества. В тот день Исмагилова Б.К. задержали сотрудники. Показал, что у него проблемы со зрением и когда он давал показания дознавателю, он не мог прочитать, что написал дознаватель. При этом давление на него при допросе никто не оказывал.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №5 данные в ходе дознания, который показал, что с ним по соседству живет Исмагилов <данные изъяты>, который ему где-то в феврале месяце 2021 года говорил, что <данные изъяты> вез к себе домой генератор, так как в <адрес> не было электроэнергии, а в доме отопление зависит от электроэнергии, и когда <данные изъяты> один ехал за рулем своей автомашины марки «Сузуки», то за ним, к дому подъехали сотрудники полиции и после эвакуировали его автомашину, из-за чего эвакуировали он ему не говорил. Также ему <данные изъяты> говорил, что перед тем как сесть в свою машину за руль он выпил одну бутылку пива (л.д. 137-138).

После оглашения свидетель Свидетель №5 подтвердил, показания данные в ходе дознания, уточнив, что он не говорил дознавателю о том, что Исмагилов Б.К. перед тем как сесть в свою машину за руль <данные изъяты> выпил одну бутылку пива.

Свидетель Свидетель №4 показал, что он работает в <данные изъяты>» машинистом ЭЛГП. 21.02.2021 г. он находился по работе на <адрес> Республики Башкортостан. Из-за проведения ремонтных работ, вышкой ЭЛПГ пришлось перекрыть дорогу по <адрес>. В тот день он, услышав звуковые сигналы сирены, увидел как со стороны <адрес> серебристую иномарку преследовал патрульный автомобиль сотрудников ДПС. Когда иномарка остановилась возле двора, сотрудник полиции подошел к иномарке, где водитель вышел из-за руля, и они вместе прошли в патрульный автомобиль. Видел, что из серебристой иномарки вышел один мужчина, более никого не видел.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №4, который показал, что 21.02.2021 года около 10 часов 00 минут, он вместе с рабочей бригадой находились в <адрес>, где производили аварийный ремонт обрыва высоковольтного электропровода. В это время он увидел, что со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на большой скорости едет автомобиль иностранного производства серебристого цвета, марки и номера которой он не знает, и за ней с включенными световыми и звуковыми приборами едет патрульный автомобиль ДПС, который преследовал вышеуказанный автомобиль. Данный автомобиль на требование сотрудников ДПС об остановке не реагировал и продолжал движение. Данный автомобиль остановился напротив одного из дворов по <адрес> и за ним остановился патрульный автомобиль, из которого быстро вышел сотрудник ДПС, подошел к водительской двери автомобиля и из автомобиля вышел мужчина, которого сотрудник ДПС проводил в патрульный автомобиль. Он все это время наблюдал за происходящим и не отворачивался в сторону. На дополнительные вопросы дознавателя свидетель Свидетель №4 ответил, что не видел, чтобы кто-то еще выходил из салона автомобиля, после того, как вышел из-за руля мужчина, между ним до того места где остановился автомобиль расстояние было около 200 метров, и он все прекрасно видел (л.д. 88-90).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 показания данные на предварительном следствии подтвердил.

Свидетель защиты ФИО9 суду показал, что где-то в середине февраля он поехал в д. Балыклыбашево за матерью. Когда ехал, дорога была открытая. На обратном пути, дорогу перекрыли электрики, поставив подъемник посередине дороги. Он попросил освободить дорогу, но электрики отказались это сделать, так как говорили, что работают. В это время к ним подъехал патрульный автомобиль и так как дорога была закрыта, они развернулись и поехали в <адрес>. Также пояснил, что в тот период на обочинах снега было много, около полутора метров высотой и оттуда не могло быть видно дорогу из <адрес> даже с подъёмника.

Свидетель ФИО8 суду показала, что является супругой Исмагилова Б.К., в феврале 2021 г. супруг разбудил её около 03.00 часов ночи, сказал, что дома холодно, так как нет электричества. Она позвонила в МЧС, сообщила о том, что у них нет электричества, а супруг пошел в гараж, чтобы завести генератор. Однако завести генератор ему не удалось. Решили отвезти генератор на ремонт Свидетель №3, у которого в <адрес> была мастерская. Так как Исмагилов Б.К. был выпивший, за руль их автомобиля села она. Погрузив генератор в багажник, они поехали в <адрес>, Исмагилов Б.К. при этом сел на переднее пассажирское сиденье. Подъехав к пожарному депо, где находилась мастерская Свидетель №3, она не стала выходить из машины, Исмагилов Б.К. сам занес генератор на ремонт. Через некоторое время супруг вышел и сказал, что генератор не удалось быстро починить, они поехали домой. Подъехав к дому, она сразу пошла проверять отопление в доме, а супруг должен был открыть ворота гаража, чтобы загнать автомобиль. Когда вышла на улицу, увидела, что с супругом разговаривают сотрудники ДПС, она подумала, что его задержали, так как он находится на улице в нетрезвом состоянии. У нее никто ничего не спрашивал.

Свидетель ФИО10 суду показал, что Исмагилов Б.К. является ему соседом. В феврале 2021 г. около 4 часов ночи у них в деревне отключили электричество. Днем к ним в деревню приехали электрики для проведения ремонтных работ. Он пошел к электрикам, узнать когда дадут электричество. Узнав, что электричество подадут где-то через полчаса, он пошел обратно домой. Когда шел домой по дороге, увидел как со стороны <адрес> быстро проехала автомашина Исмагилова Б.К., за ними гнался патрульный автомобиль сотрудников ДПС. Автомашина Исмагилова Б.К. поехала в сторону дома и остановилась возле гаража, патрульный автомобиль ехал за ними. Когда автомобиль остановился из него со стороны пассажирского сиденья вышел Исмагилов Б.К., а со стороны водителя вышла его супруга ФИО24. Когда сотрудники ДПС подъехали ко двору Исмагиловых, инспектор потащил Исмагилова Б.К. в патрульный автомобиль. Подойдя к ним, он поинтересовался у Исмагилова Б.К., что случилось, но он ничего не мог пояснить. Сотрудники полиции отказались что-либо пояснять, сказали сами разберутся. ФИО25 в этот момент находилась в шоковом состоянии и также ничего не могла объяснить. Дополнительно пояснил, что машина электриков находилась недалеко от дома Исмагиловых, но из-за величины высоты сугробов, оттуда не могло быть видно, что происходит около двора Исмагиловых.

Вина подсудимого Исмагилова Б.К. подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом ФИО11, согласно которому 21.02.2021г. около 10 час 05 минут возле <адрес> Республики Башкортостан остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, под управлением Исмагилова Б.К., в состоянии алкогольного опьянения, ранее лишенного прав управления транспортными средствами. В действиях Исмагилова Б.К. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.6);

- карточкой учета ТС, согласно которой автомобиль марки <данные изъяты>, зарегистрирован на Исмагилова Б.К. (л.д.8);

- справкой от 21.02.2021 г. согласно которой Исмагилову Б.К. постановлением мирового судьи судебного участка по Федоровскому району от 26.11.2018 г. назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, которое вступило в законную силу 07.12.2018 г. Водительское удостоверение Исмагиловым Б.К. сдано 10.12.2018 г. (л.д.9);

- постановлением мирового судьи судебного участка по Федоровскому району РБ от 26.11.2018 г., вступившим в законную силу 07.12.2018 г., согласно которого Исмагилов Б.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.11-12);

- протоколом выемки от 06.04.2021 г., согласно которого у начальника ОГИБДД ФИО12 были изъяты протокол 02 АО № об отстранении Исмагилова Б.К. от управления транспортным средством, акт 02 АС № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-лента с показаниями прибора алкотектера марки «Юпитер», протокол 02 ЕУ № о задержании транспортного средства, упакованные в соответствии с требованием норм УПК РФ (л.д.40-42);

- протоколом осмотра предметов от 06.04.2021 г., согласно которого были осмотрены вышеуказанные документы (л.д.43-45);

- протоколом 02 АО №, актом 02 АС № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-лентой с показаниями прибора алкотектера марки «Юпитер», протоколом 02 ЕУ №, согласно которых у Исмагилова Б.К. установлено алкогольное опьянения, он отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> (л.д.46-50);

- постановлением от 06.04.2021 г. о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных протокола 02 АО № об отстранении от управления транспортным средством Исмагилова Б.К., акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-ленты с показаниями прибора алкотектера марки «Юпитер», протокола 02 ЕУ № о задержании транспортного средства (л.д.51-52);

- протоколом выемки от 07.04.2021 г., согласно которого у ФИО13 был изъят автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Исмагилову Б.К. (л.д.55 -57);

- протоколом осмотра предмета от 07.04.2021 г. с таблицей фотоиллюстраций, согласно которого был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Исмагилову Б.К. (л.д.58-62);

- постановлением от 07.04.2021 г. о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства вышеуказанного автомобиля (л.д.63);

- постановлением от 07.04.2021 г. о возвращении вещественного доказательства, распиской согласно которых автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Исмагилову Б.К., возвращен под ответственное хранение ФИО14 (л.д.64-65, 66);

- протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи от 07.04.2021 г., согласно которого был проведен просмотр и прослушивание видеозаписи, изъятой из видеорегистраторов марки «Патруль» патрульного автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № рус. (л.д.72-76);

- постановлением от 07.04.2021 г. о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диска с видеозаписями (л.д.77-78).

Вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям закона, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми; они не противоречат друг другу, дополняют и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, материалам дела, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Исмагилова Б.К. в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Довод Исмагилова Б.К. о том, что он транспортным средством не управлял, суд находит несостоятельным, опровергающимся видеозаписью, на которой Исмагилов Б.К. на вопросы инспектора ДПС отвечает, что не остановился по требованию сотрудника, поскольку «думал, что вы разворачиваетесь», «я доехал, все дойду и лягу», «я до дома доехал, никого не сбил, все нормально», а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4

Нельзя признать состоятельными и доводы о том, что являются недопустимыми доказательствами показания свидетеля Свидетель №4, который является подчиненным отца инспектора ОГИБДД ОМВД по Федоровскому району Свидетель №2, которые совместно с инспектором Свидетель №1, составили административный материал и совершили в отношении Исмагилова Б.К. процессуальные действия, поскольку указанные лица заинтересованы в исходе дела. Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных в качестве свидетелей инспектора ОГИБДД отделения МВД по Федоровскому району. Исполнение инспектором своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к выводу об его заинтересованности в исходе деле, не приводит. Свидетелю Свидетель №4 судом разъяснялись его права, он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

К показаниям свидетелей защиты ФИО8 и ФИО10 данным в ходе судебного следствия о том, что Исмагилов Б.К. не управлял автомобилем, суд относится критически, так ФИО8 является супругой подсудимого и желает оградить его от уголовной ответственности, а ФИО10 находится с подсудимым в приятельских отношениях, также указанные показания опровергаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, в том числе видеозаписью.

Показания свидетеля ФИО9 в части того, что ввиду большого количества снега, дорогу в <адрес> было невозможно увидеть даже с вышки, суд находит несостоятельными, носящими субъективный, предположительный характер.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление Исмагилова Б.К. и на условия его жизни, а также личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, награждён нагрудным знаком отличия «За безаварийную работу» II степени, знаком «Ветеран труда», почетными грамотами за особые трудовые заслуги, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Исмагилова Б.К., судом не установлено.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, поведение Исмагилова Б.К. во время и после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено в связи чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что преступление, совершенное Исмагиловым Б.К., согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Исмагилова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Контроль за исполнением наказания и поведением осужденного возложить на Мелеузовский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан.

Меру пресечения в отношении Исмагилова Б.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО14 – возвратить по принадлежности.

- протокол 02 АО № об отстранении от управления транспортным средством Исмагилова Б.К., акт 02 АС № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек-ленту с показаниями прибора алкотектера марки «Юпитер»; протокол 02 ЕУ № о задержании транспортного средства, диск с видеозаписями, хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить о личном участии при рассмотрении кассационной жалобы и необходимости защитника по назначению суда кассационной инстанции.

Судья         Т.В. Баскакова