Решение по делу № 2-4273/2024 от 18.06.2024

        Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») к Петрову Н. П., Вартаняну В. А., Вартаняну Д. А., Вартанян З. Г., Гращенкову А. А., Петрову В. Н., Петровой Асе С., Приземной Е. Г., Приземной С. М., Приземному М. А. о взыскании задолженности за потребление и отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит взыскать солидарно задолженность за потребление и отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 288932,80 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5089 рублей.

? Истец ОАО «РЖД», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился по вызову в суд 08 августа и ДД.ММ.ГГГГ, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Ответчики Петров Н.П., Вартанян. В.А., Вартанян Д.А., Вартанян З.Г., Гращенков А.А., Петров В.Н., Петрова А.С., Приземная Е.Г., Приземная С.М., Приземный М.А. с требованиями рассмотрения дела по существу не обращались.

?В силу положений абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неявка истца в суд, и отсутствие требования ответчика о рассмотрении дела по существу согласно вышеуказанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Оставить без рассмотрения заявление ОАО «РЖД» к к Петрову Н. П., Вартаняну В. А., Вартаняну Д. А., Вартанян З. Г., Гращенкову А. А., Петрову В. Н., Петровой Асе С., Приземной Е. Г., Приземной С. М., Приземному М. А. о взыскании задолженности за потребление и отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:         А.Е. Новикова