Решение по делу № 2-2190/2018 от 15.10.2018

       дело № 2-2190/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 декабря 2018 года                                                                               г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Крымтеплоснабжение» к Гуськову Алексею Ивановичу о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Крымтеплоснабжение» обратилось в суд с иском к Гуськову А.И. о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что является поставщиком тепловой энергии. Ответчик является потребителем тепловой энергии, поставляемой истцом, открыт лицевой счет №.

ООО «Крымтеплоснабжение» были приведены в соответствие с требованиями Российского законодательства уставные документы, в связи с чем, внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц Российской Федерации.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлены ответчику услуги по поставке тепловой энергии в виде отопления по адресу: <адрес> ул.<адрес>, однако обязательства по оплате оказанных услуг ФИО1 не выполняются, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ приказ о взыскании задолженности с ответчика отменен.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО4, доводы, изложенные в иске, поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить. В части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины просила суд удовлетворить в рамках заявленных требований.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна. Определением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Из материалов дела установлено, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ул.<адрес> (л.д.24-26) и потребителем услуг по теплоснабжению, поставляемому ООО «Крымтеплоснабжение» (л.д.8-14).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность за услуги теплоснабжения в сумме <данные изъяты>. Также из расчета, предоставленного истцом, рассчитана сумма пени в размере <данные изъяты>

Учитывая, что ответчик, являющийся собственником жилого помещения, является потребителем услуг, которые предоставляются истцом, однако оплату за услуги не производит, образовалась задолженности, расчет которого предоставлен истцом. Ответчик, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возражений против иска, а также контррасчет не предоставил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 774 рубля 41 копейка (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Крымтеплоснабжение» к Гуськову Алексею Ивановичу о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Гуськова Алексея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Керчи Автономной Республики Крым, зарегистрированного по адресу: <адрес> ул.<адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крымтеплоснабжение» задолженность за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 315 рублей 24 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                           О.А. Данилова