Решение по делу № 2-1311/2024 от 17.04.2024

                                                                                               Дело №

УИД 91RS0№-81

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2024 года                                                     г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе: председательствующего судьи Цыгановой Г.Ю., при секретаре судебного заседания Руденко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России», поданное представителем по доверенности ФИО3, к ФИО4, ООО ТД «Николаевский» о взыскании задолженности по кредитному договору, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к поданное представителем по доверенности ФИО3 к ФИО4, ООО ТД «Николаевский», о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5 135 337,11 руб., которая состоит из: просроченной задолженности по процентам 389 491,03руб., просроченной ссудной задолженности 4 677 186,63 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов 68 659,45 руб., а также расходов по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления ООО ТД «Николаевский» в лице Генерального директора ФИО2 о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО ТД «Николаевский» кредит в сумме 5 000 000 руб. на условиях, указанных в п. 1 заявления о присоединении к общим условиям кредитования, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % и 19,5 % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО4 заключен договор поручительства № от 21.07.2023г.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 3.1. Общих условий договора поручительства к договору поручительства и п. 1. Договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязан производить погашение кредита аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном исполнении обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% процентов, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик и Банк признают, что Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное Заемщиком и принятое Кредитором, является документом, подтверждающим факт заключения Заемщиком Договора кредитования (Договора).

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 5 135 337,11 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам 389 491,03 руб., просроченная ссудная задолженность 4 677 186,63 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 68 659,45 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

В свою очередь. Банком обязательства по предоставлению кредитов исполнены в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету, представленной истцом.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Требование до настоящего момента не выполнено.

Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. В связи с чем истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, извещен надлежаще, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики, в судебное заседание явку лично или уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств и иных документов в адрес суда не поступало.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО ТД «Николаевский» в лице Генерального директора ФИО2 на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, присоединился к действующей редакции Условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью и подтвердил, что готов получить кредит в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на Счет №, открытый в ПАО Сбербанк. Сумма кредита 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек. Цель кредита: для целей развития бизнеса. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 процента годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 19,5 процента годовых. Дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в рамках Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом выполнил свои обязательства перед Заёмщиком, что подтверждается выпиской по счету №, открытому на имя Заёмщика в Банке.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО4 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Индивидуальным условиям договора поручительства                № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО ТД «Николаевский» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования заемщика № от 21.07.2023г.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования 0,1 процента от суммы просроченного платежа (п. 2 Индивидуальных условий договора поручительства).

Неустойка за несвоевременную уплату Поручителем просроченных платежей по Кредитному договору 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3 Индивидуальных условий договора поручительства).

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 5 135 337,11 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам 389 491,03руб., просроченная ссудная задолженность 4 677 186,63 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 68 659,45 руб.

Исходя из положений статей 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 819 ГК РФ в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п.2 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тринадцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ). Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ). Как в первом, так и во втором случае переход прав кредитора к поручителю, исполнившему обязательство перед кредитором, не влияет на течение срока исковой давности по требованиям к должнику (статья 201 ГК РФ).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы и размер исчисленных истцами процентов судом проверен и не вызывает сомнений, исходные данные не опровергнуты ответчиками.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы кредита и начисленных процентов, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истец ПАО «Сбербанк России» при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 33876,69 руб., что подтверждено документально.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, данных в пункте 5 части 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 33876,69 руб.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2024 года.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, 320 – 321 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Сбербанк России», - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Николаевский (ИНН №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 5 135 337,11 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам 389 491,03руб., просроченная ссудная задолженность 4 677 186,63 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 68 659,45 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 876,69 руб., а всего взыскать 5 169 213 (пять миллионов сто шестьдесят девять тысяч двести тринадцать) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                        Г.Ю. Цыганова