Решение по делу № 12-929/2021 от 26.11.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                   <адрес>

         Судья Ленинского районного суда <адрес>ФИО3 рассмотрев жалобу <данные изъяты> на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением <адрес> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 КоАП РФ и к нему применено административное наказание в виде административного штрафа в размере в размере 30 000 рублей.

<данные изъяты> с указанным постановлением не согласилось, обратилось с жалобой, указав, что не было извещено о рассмотрении дела, по результатам которого вынесено оспариваемое постановление, просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.

    В судебное заседание представители <данные изъяты>, <адрес> не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. Представителем <адрес> направлен отзыв, в котором просит постановление оставить без изменений.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, обязано обеспечить участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно представленным <адрес> материалам дела об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес>, на основании протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, вынесено определение о назначении времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>» по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ на ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. В постановлении имеется отметка, что оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материала дела имеется постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 КоАП РФ, на <данные изъяты> налагается штраф в размере 30 000 руб.

Вышеуказанные протокол и постановления по делу об административном правонарушении вынесены и составлены в отсутствие <данные изъяты> Кроме того, в оспариваемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует часть статьи 17.15 КоАП РФ, по которой Общество привлечено к ответственности.

Положения статей 26.1, 26.2, 28.1, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях призваны обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности. Целью таких гарантий является полное и всестороннее выяснение фактических обстоятельств дела об административном правонарушении.

Из приведенных норм следует, что при составлении протокола об административном правонарушении должностные лица, уполномоченные на это действие, обязаны обеспечить соблюдение прав лица, в отношении которого составляется протокол, в частности, предварительно известить это лицо о времени и месте составления протокола.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>» отсутствуют сведения о составлении протокола об административном правонарушении, на основании которого вынесено оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения об извещении <данные изъяты> о дате, времени и месте составления в отношении него протокола и постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в оспариваемом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует часть статьи 17.15 КоАП РФ, по которой Общество привлечено к ответственности, не указано время и место совершения правонарушения.

Таким образом, оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

жалобу <данные изъяты> на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1                            ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу постановление.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней.

Судья                                        ФИО4