Дело № 2-1293/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 июня 2015 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
судьи Колесниковой А.Н.,
при секретаре Базарбаевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» к Попову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Управление коммунального хозяйства» (далее ООО «УКХ») обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг и возмещении судебных расходов, указав, что в жилом помещении по адресу: <адрес>,
<адрес> зарегистрирован и проживает Попов А.Ю. Истец на основании договора на хранение и жилищно-коммунального обслуживания №12/06-п от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет ответчику коммунальные услуги надлежащего качества. За оказанные услуги ежемесячно начисляются платежи, однако, в нарушение законодательства, ответчиком оплата в полном объеме за жилое помещение и коммунальные услуги надлежащим образом не производится. Решением мирового судьи судебного участка №1 от ДД.ММ.ГГГГ года с ответчика взыскана сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Истец просил суд взыскать с Попова А.Ю. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «УКХ» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, в котором дополнительно указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вносились суммы в погашение долга <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно, данные суммы направлены на погашение долга по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ года, размер задолженности за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не изменился.
Ответчик Попов А.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
На основании ч.2 п.1 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Статья 154 ЖК РФ указывает на то, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение
(в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В судебном заседании установлено, что Попову А.Ю. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно справке РЭС №№ ООО «УКХ» гражданам, проживающим по адресу: <адрес>, предоставляются такие виды услуг, как теплоснабжение, водоснабжение, электроснабжение, техническое обслуживание.
Как следует из договора на хранение и жилищно-коммунальное обслуживание №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Муниципальным образованием <адрес> и ООО «УКХ», обслуживание жилых объектов возложено на ООО «УКХ».
В соответствии со справкой РЭС № ООО «УКХ» в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован Попов А.Ю.
Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ Попов А.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.
Истцом суду представлен расчет суммы задолженности ответчика перед истцом по оплате жилого помещения и коммунальным услугам, по которому общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Проверив расчет истца, суд находит его верным, так как расчет произведен на основании нормативов потребления коммунальных услуг и ставок оплаты, по количеству лиц, зарегистрированных в квартире в спорный период.
Анализируя изложенное, суд находит исковые требования ООО «УКХ» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании доказан факт наличия задолженности перед ООО «УКХ» по оплате за указанное жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28.07.2015 ░░░░