Решение по делу № 1-17/2018 от 28.12.2017

Дело № 1-17/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт                         19 января 2018 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Барминской Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Михеевой В.В.,

подсудимого Осипова В.А.,

защитника - адвоката Полежаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ОСИПОВА В.А., <данные изъяты> судимости не имеющего, содержащегося под стражей с 14 октября 2017 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09:00 12.10.2017 до 11:30 14.10.2017 Осипов В.А., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Т.., прошел к дому Т.., расположенному по адресу; Республика Коми, Сыктывдинский район, <адрес>, после чего при помощи имеющейся при нем монтировки сорвал навесной замок на входной двери в вышеуказанный дом и с целью хищения чужого имущества незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Т.. два газовых баллона объемом 50 литров стоимостью 1500 рублей каждый, в одном из которых находился природный газ в количестве не менее 10 кг стоимостью 43 рубля 50 копеек за килограмм на общую сумму 434 рубля 50 копеек, после чего вместе с похищенными им баллонами вышел из дома на улицу, где продолжая свои преступные действия, подошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории участка данного же дома, и, воспользовавшись тем, что вход в указанную хозяйственную постройку запорными устройствами не оборудован, с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа незаконно проник в помещение данной хозяйственной постройки, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащую Т.. бензопилу марки «Дружба» стоимостью 500 рублей. После этого Осипов В.А. вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Всего в результате умышленных преступных действий Осипова В.А. потерпевшей Т.. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 3934 рубля 50 копеек.

Подсудимый Осипов В.А.. при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственных обвинителя и потерпевшей.

В судебном заседании Осипов В.А. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Осипова В.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в посещение, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Осипова В.А., суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, а также что Осипов В.А. совершил тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности за правонарушение, направленное против здоровья, до совершения преступления его поведение на протяжении длительного времени не являлось примерным, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту регистрации характеризующегося участковым уполномоченным полиции отрицательно, как лицо, ведущее аморальный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками, в отношении которого неоднократно поступали жалобы от жителей села, суд в целях восстановления социальной справедливости назначает Осипову В.А. наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, считая при этом, что только такой вид наказания позволит предупредить совершение Осиповым В.А. новых преступлений.

По этим же мотивам, с учетом отрицательных данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным с учетом материального положения подсудимого не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания Осипову В.А. суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Осипова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Осипова В.А. в виде заключения под стражу на период срока апелляционного обжалования оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 19 января 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Осипова В.А. с 14 октября 2017 года по 18 января 2018 года.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                               В.С. Семенов