Решение по делу № 02-7907/2023 от 07.04.2023

Решение

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7907/2023 по иску Обманова Василия Васильевича к ООО Микрофинансовой компании «Быстроденьги» о признании договора займа незаключенным, обязании направить в бюро кредитных историй сведения о признании договора займа не заключенным для удаления сведений из кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда и расходов на услуги представителя,

Установил:

фио В.В. обратился в суд с иском к ООО МФК «Быстроденьги» о признании договора займа № 1-221024-136560-6 от 24.10.2022 незаключенным, обязании направить сведения о признании незаключенным договора займа в бюро кредитных историй для удаления из кредитной истории сведений о договоре и наличии задолженности по нему, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему стали известны сведения о том, что на его имя был оформлен договор займа от 24.10.2022, по которому имеется задолженность в размере сумма в ООО МФК «Быстроденьги». Истец заявку на получение денежных средств не направлял, денежные средства не получал, договоры не подписывал. фио В.В. обратился к ответчику с претензией, однако ответчик сообщил, что у компании нет оснований считать, что договор займа был оформлен мошенническим путем.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО МФК «Быстроденьги», надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания не явился, ранее в материалы дела представил письменные возражения на иск, в которых против удовлетворения исковых требований возражал, ссылался, что компанией проведены действия в части аннулирования спорного договора займа и исключением сведений из базы данных компании, действия по взысканию заложенности не осуществляется, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия.

Как следует из доводов иска, от имени истца третьими лицами, воспользовавшимися персональными данными Обманова В.В. в ООО МФК «Быстроденьги» был заключен договор потребительского микрозайма № 1-221024-136560-6 от 24.10.2022. Истец спорный договор займа не заключал, денежные средства по нему не получал.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 9 указанного Федерального закона, микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства, истцом в материалы дела представлены выписки с банковских счетов истца, в соответствии с которыми денежные средства по спорному договору займа на счета истца не поступали.

Как следует из отзыва ответчика, ввиду изложенной в исковом заявлении информации ответчиком было проведено внутреннее служебное расследование, по результатам которого установлен факт оформления договора микрозайма № 1-221024-136560-6 от 24.10.2022 от имени истца неустановленными третьими лицами, воспользовавшимися персональными данными Обманова В.В.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор займа истцом не заключался, поскольку истец фактически денежные средства по указанному договору не получал.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования истца о признании спорного договора незаключенным.

Также в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что в бюро кредитных историй имеются сведения о заключенном истцом и ООО МФК «Быстроденьги» договора микрозайма № 1-221024-136560-6 от 24.10.2022.

Ответчиком были направлены заявки в бюро кредитных историй, в которых указывалось на необходимость: удалить информацию о договоре займа № 1-221024-136560-6 от 24.10.2022; удалить факт обращения компании в бюро кредитных историй с целью получения кредитного отчета по договору займа № 1-221024-136560-6 от 24.10.2022.

Однако в материалы дела не представлено допустимых и достаточных доказательств о том, что заявки были действительно направлены, а информация удалена.

Согласно ст. 3 ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

В силу ч. 3 и 7 ст. 8 ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 8 ФЗ от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

По смыслу указанной нормы изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно в Бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только бюро кредитных историй по заявлению ООО МФК «Быстроденьги» об удалении информации из бюро кредитных историй, в связи с чем, суд полагает обоснованным возложить на ответчика ООО МФК «Быстроденьги» обязанность передать сведения об исключении из кредитного досье истца информации о договоре займа, запросах и заявках.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона о персональных данных персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона о персональных данных).

Рассматривая требование. истца о возмещении морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).

В соответствии с ч. 2 ст. 24 Закона «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Ответчик незаконно обрабатывал персональные данные истица, чем, безусловно, причинил последнему моральный вред, поскольку затронул его личные неимущественные права.

Факт нарушения прав истца подтверждается претензией Обманова В.В. направленной ответчику.

В ходе рассмотрения дела установлено, что своего согласия на представление и обработку персональных данных истец ответчику не давал. Доказательств согласия Обманова В.В. на обработку его персональных данных ответчиком в нарушение ч. 3 ст. 9 Закона о персональных данных в материалы дела, не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг, в связи с чем, с учетом требований разумности размеров расходов на оплату юридических услуг, учитывая объем оказанных услуг, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Обманова Василия Васильевича – удовлетворить частично.

Признать не заключенным договор займа №1-21024-136560-6 от 24.10.2022 года между Обмановым Василием Васильевичем и ООО Микрофинансовой компании «Быстроденьги».

Обязать ООО Микрофинансовую компанию «Быстроденьги» направить в адрес Бюро кредитных историй сведения о признании не заключенным договор займа №1-21024-136560-6 от 24.10.2022 года между Обмановым Василием Васильевичем и ООО Микрофинансовой компании «Быстроденьги» для удаления из кредитной истории истца Обманова Василия Васильевича сведений о данном договоре и наличии задолженности по нему.

Взыскать с Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) в пользу Обманова Василия Васильевича компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 16 февраля 2024 года.

1