Решение по делу № 2-807/2024 от 28.10.2024

УИД: 66RS0049-01-2024-001363-39

Дело № 2-807/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Реж                                                                                                      16.12.2024

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Старковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пескова Н. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Реж» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Песков Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Реж» о защите прав потребителя.

В исковом заявлении обосновал заявленные требования, с учетом ст. 39 ГПК РФ просит суд признать незаконным действия ответчика ООО «УК «Реж» по начислению к оплате платежа «Взнос на проведение работ по установке УКУТЭ», признать содержание квитанций к оплате в части платежей «Взнос на проведение работ по установке «УКУТЭ», не отвечающими требованиям законодательства РФ в части объема указанной информации, обязать ответчика произвести перерасчет и списать как излишне оплаченные Песковым Н.А. суммы по платежу «Взнос на проведение работ по установке УКУТЭ, признать решение общего внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом в 2024 году и содержащего обоснование к оплате жильцами платежей «Взнос на проведение работ по установке УКУТЭ» недействительным, взыскать с ответчика в его пользу 4000руб. как компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя.

Истец Песков Н.А., извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, направив представителя Ситникова О.А.

Представитель истца – Ситников О.А. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Реж» - Семенова Т.В. в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, ссылаясь на доводы, представленные в письменном отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Так, согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспариваемый Песковым Н.А. протокол внеочередного общего собрания собственников обязателен для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, то есть для всех сособственников этого дома, поэтому в соответствии с п. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ истец должен был уведомить в письменной форме заблаговременно всех сособственников этого дома о намерении обратиться в суд с таким иском и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

Несоблюдение порядка, установленного п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, безусловно лишает собственников помещений многоквартирного дома, считающих, что их права нарушены, на присоединение в порядке, установленном процессуальным законодательством к заявленному иску, а также права в последующем на обращение в суд с требованиями об оспаривании решения.

Поскольку судом было установлено, что Песков Н.А. не представил доказательства, подтверждающие выполнение им установленной п. 6 ст. 181.4 ГК РФ обязанности об уведомлении всех собственников многоквартирного <адрес> в <адрес> о своем намерении обратиться с настоящим иском, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Пескова Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Реж» о защите прав потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Пескова Н. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Реж» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец Песков Н. А. вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

    Судья                                                                                                            Е.Н. Старкова