Решение от 07.05.2021 по делу № 1-201/2021 от 26.03.2021

Дело № 1-201/21

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

7 мая 2021 года                                                             г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска ФИО3,

подсудимого Москвина А.Е.,

защитника – адвоката ФИО4, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Москвина Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении ребёнка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Москвин А.Е. тайно похитил чужое имущество с банковского счета, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 52 минут до 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, Москвин А.Е. находился у <адрес> по Амурскому бульвару <адрес>, где на земле обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк (МИР) и предположил, что на счёту указанной банковской карты имеются денежные средства, и, зная о возможности оплаты товаров с банковских карт бесконтактным способом на сумму до 1 000 рублей без введения пин-кода, в результате чего у Москвина А.Е. внезапно возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты № ПАО Сбербанк, оформленного на имя Потерпевший №1 Реализуя задуманное, Москвин А.Е. в вышеуказанный период времени того же дня, находясь в вышеуказанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а окружающие лица не осознают преступный характер его действий и не могут обнаружить и пресечь их, похитил, забрав с земли банковскую карту ПАО Сбербанк №№ (МИР), оформленную на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности. После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, Москвин А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты «Рядом» (ООО «Маркет Фемели») по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты, умолчав от сотрудника торговой организации о незаконном владении банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, приобрёл в указанном магазине товар на общую сумму 120 рублей 00 копеек в 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту № (МИР) ПАО Сбербанк, оформленную на имя Потерпевший №1 Далее Москвин А.Е., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Максим» (ООО «Новоторг») по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты, умолчав от сотрудника торговой организации, о незаконном владении банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, приобрёл в указанном магазине товар на общую сумму 406 рублей 00 копеек в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту № (МИР) ПАО Сбербанк, оформленную на имя Потерпевший №1 Далее Москвин А.Е., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в алкомаркете «Столица» (ООО «Хаб-Ритейл») по адресу: <адрес> «Б», где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты, умолчав от сотрудника торговой организации, о незаконном владении банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, приобрёл в указанном алкомаркете товар на общую сумму 799 рублей 00 копеек в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту № (МИР) ПАО Сбербанк, оформленную на имя Потерпевший №1 Далее Москвин А.Е., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном транспорте автобуса № следованием от остановки общественного транспорта «Железнодорожная больница» города Хабаровска до остановки общественного транспорта «Железнодорожный вокзал» города Хабаровска, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты, умолчав от сотрудника торговой организации, о незаконном владении банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, приобрёл проездной билет в вышеуказанном автобусе в сумме 30 рублей 00 копеек в 08 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту №** **** 9539 (МИР) ПАО Сбербанк, оформленную на имя Потерпевший №1 После чего Москвин А.Е., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе «FISHKHV» (ИП ФИО6) магазина «ХОТУ-АС» по адресу: <адрес> «Б», где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты, умолчав от сотрудника торговой организации, о незаконном владении банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, приобрёл в указанном магазине товар на общую сумму 369 рублей 75 копеек в 10 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту № (МИР) ПАО Сбербанк, оформленную на имя Потерпевший №1 После чего продолжая действовать тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрёл в указанном магазине товар на общую сумму 311 рублей 50 копеек в 10 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту № (МИР) ПАО Сбербанк, оформленную на имя Потерпевший №1 После чего Москвин А.Е., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделе «PAPA BEER ПАПА БИР» (ИП ФИО7) магазина «ХОТУ-АС» по адресу: <адрес> «Б», где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты, умолчав от сотрудника торговой организации, о незаконном владении банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, приобрёл в указанном магазине товар на общую сумму 285 рублей 00 копеек в 10 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту № (МИР) ПАО Сбербанк, оформленную на имя Потерпевший №1 После чего продолжая действовать тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрёл в указанном магазине товар на общую сумму 130 рублей 00 копеек в 10 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту № (МИР) ПАО Сбербанк, оформленную на имя Потерпевший №1 После чего продолжая действовать тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрёл в указанном магазине товар на общую сумму 132 рубля 00 копеек в 10 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту № (МИР) ПАО Сбербанк, оформленную на имя Потерпевший №1 Далее Москвин А.Е., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в алкомаркете «Столица» (ООО «Хаб-Ритейл») по адресу: <адрес> «Б», где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты, умолчав от сотрудника торговой организации, о незаконном владении банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, приобрёл в указанном алкомаркете товар на общую сумму 799 рублей 00 копеек в 10 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту № (МИР) ПАО Сбербанк, оформленную на имя Потерпевший №1 После чего продолжая действовать тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрёл в указанном алкомаркете товар на общую сумму 799 рублей 00 копеек в 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту № (МИР) ПАО Сбербанк, оформленную на имя Потерпевший №1 После чего продолжая действовать тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрёл в указанном алкомаркете товар на общую сумму 5 рублей 00 копеек в 10 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту № (МИР) ПАО Сбербанк, оформленную на имя Потерпевший №1 После чего продолжая действовать тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрёл в указанном алкомаркете товар на общую сумму 197 рублей 70 копеек в 10 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту № (МИР) ПАО Сбербанк, оформленную на имя Потерпевший №1 Далее Москвин А.Е., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Продукты» (ИП ФИО8) по адресу: <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, не имея каких-либо законных оснований для использования банковской карты, умолчав от сотрудника торговой организации, о незаконном владении банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1, приобрёл в указанном магазине товар на общую сумму 264 рубля 00 копеек в 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту № (МИР) ПАО Сбербанк, оформленную на имя Потерпевший №1 После чего продолжая действовать тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрёл в указанном магазине товар на общую сумму 805 рублей 00 копеек в 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту № (МИР) ПАО Сбербанк, оформленную на имя Потерпевший №1 После чего продолжая действовать тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрёл в указанном магазине товар на общую сумму 170 рублей 00 копеек в 15 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту № (МИР) ПАО Сбербанк, оформленную на имя Потерпевший №1 После чего продолжая действовать тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрёл в указанном магазине товар на общую сумму 850 рублей 00 копеек в 15 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту № (МИР) ПАО Сбербанк, оформленную на имя Потерпевший №1 После чего продолжая действовать тайно, умышленно, из корыстных побуждений, приобрёл в указанном магазине товар на общую сумму 350 рублей 00 копеек в 15 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя для оплаты ранее похищенную им банковскую карту № (МИР) ПАО Сбербанк, оформленную на имя Потерпевший №1 Таким образом, ФИО9 в период времени с 18 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк (МИР) №, оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 6 822 рубля 95 копеек, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину признал и пояснил, что действительно при обстоятельствах подробно изложенных в обвинительном заключении он совершил хищение денежных средств потерпевшей. В содеянном раскаивается. Причинённый преступлением ущерб возместил в полном объёме.

Помимо признания подсудимым своей вины его виновность также подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, а именно.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, содержащимися в протоколе её допроса (Том 1 л.д. 62-65), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что у неё в ПАО Сбербанк открыт счёт №. К указанному счёту у неё была привязана банковская карта №, которая оборудована чипом бесконтактной оплаты, то есть данной картой можно расплачиваться за покупки стоимостью не более 1000 рублей без ввода пин-кода, путём прикладывания её к терминалу бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ зайдя в приложение «Онлайн Сбербанк», установленном на смартфоне, она обнаружила, что с её банковской карты, которую она потеряла накануне, произошли списания, а именно оплата в розничных магазинах г. Хабаровска, на общую сумму 6 822 рубля 95 копеек, что является для неё значительным ущербом, так как она обучается на очном отделении техникума, и официально нигде не трудоустроена. В ходе предварительного следствия причинённый преступлением ущерб ей был возмещён Москвиным А.Е.

Показаниями свидетеля ФИО10, содержащимися в протоколе её допроса (Том 1 л.д. 35-36), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Продукты «Рядом» (ООО «Маркет Фемели») по адресу: <адрес> Магазин оборудован терминалом бесконтактной оплаты. В случае его использования продавец не принимает участие в проведении операции по банковской карте и в диалог по факту принадлежности банковской карты с клиентами не вступает.

Показаниями ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, содержащимися в протоколах их допросов (Том 1 л.д. 29-31, 19-21, 23-25, 37-39), оглашёнными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям ФИО10, из которых также следует, что они работают продавцами в магазинах, оснащённых терминалами бесконтактной оплаты, не принимают участия в проведении операции по банковской карте бесконтактным способом и в диалог по факту принадлежности банковской карты с клиентами не вступают.

Показаниями свидетеля ФИО15, содержащимися в протоколе её допроса (Том 1 л.д. 137-139), оглашёнными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО10, из которых также следует, что она работает продавцом в магазине «Продукты» ИП ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ подсудимый совершал покупки стоимостью, не превышающей 1 000 рублей, используя банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты. В проведении операции по данной банковской карте она не участвовала, её принадлежность подсудимому не выясняла.

Показаниями свидетеля ФИО16, содержащимися в протоколе его допроса (Том 1 л.д. 118-123), оглашёнными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве понятого в следственном действии проверка показаний на месте. Участвующий в следственном действии подсудимый сообщил об обстоятельствах совершения им преступления и подтвердил свои показания на месте. По окончанию следственного действия был составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился и в нём расписался.

Вина подсудимого также подтверждается.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие документы:

- справка по операции ПАО Сбербанк по карте № на имя Потерпевший №1, за ДД.ММ.ГГГГ,

-    справка по операции ПАО Сбербанк по карте № на имя Потерпевший №1, за ДД.ММ.ГГГГ,

-    копии справок по операции за ДД.ММ.ГГГГ,

-    копии справок по операции за ДД.ММ.ГГГГ,

-    копии чеков ООО «Хаб-Ретейл» за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

-    копии чеков ИП ФИО6 отдела магазина «FISH KHV» от ДД.ММ.ГГГГ,

-    копии чеков ООО «Новоторг» магазина «Максим» за ДД.ММ.ГГГГ,

в которых содержатся информация о времени и месте совершения операций по списанию денежных средств с банковской карты потерпевшей, которые постановлением следователя признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (Том 1 л.д.126-135, 12,13,22, 28, 33-34, 67-86, 136).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Москвин А.Е. на месте подтвердил свои показания относительно обстоятельств совершения им преступления (Том 1 л.д. 103-114).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, в связи с чем, не вызывают сомнений у суда, допустимости, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении допущено не было, а так же о достаточности доказательств для вывода о виновности подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, и не дающими оснований сомневаться в его виновности в предъявленном обвинении.

Показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они являются логичными, последовательными, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и им не противоречат. Оснований для оговора подсудимого, а также для самооговора, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого доказанной полностью.

Принимая во внимания изложенное, а также данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд признает Москвина А.Е. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что подсудимый противоправно и безвозмездно изъял с банковского счёта и обратил в свою пользу имущество потерпевшего, причинив последнему ущерб.

При этом о наличии квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» свидетельствует имущественное положение потерпевшей, а также размер причинённого ей ущерба, который превышает 5 000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление Москвина А.Е. и на условия жизни его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребёнка и престарелых родителей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, наличие малолетних детей, добровольное возмещение причинённого преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При назначении наказания судом также учитывается материальное положение подсудимого и трудоспособность, которая с учётом данных о его личности, сомнений у суда не вызывает.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, с учётом поведения подсудимого после совершения преступления, который обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причинённый преступлением ущерб, то есть деятельно раскаялся, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд считает возможным изменить категорию инкриминируемого ему преступления, на менее тяжкую, то есть с категории тяжких преступлений на категорию преступлений средней тяжести.

Учитывая, что судом установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 75 УК РФ, и вследствие деятельно раскаяния подсудимый перестал быть общественно опасным, Москвина А.Е. необходимо освободить от отбывания назначенного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 75 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 86 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.