Решение по делу № 2-1541/2023 от 16.02.2023

УИД 72RS0021-01-2023-000672-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                      17 апреля 2023 года

дело № 2-1541/2023

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.,

при секретаре Культаевой В.Е.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании заявление Дюрягина Алексея Геннадьевича, Алексеевой Марины Геннадьевны к Соловьевой Светлане Ивановне, Соловьеву Анатолию Игоревичу о внесении изменений в сведения о координатах земельного участка, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

        Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о внесении изменений в сведения о координатах земельного участка, установлении границ земельного участка. Требования мотивированы тем, что земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Дюрягину А.Г. и Алексеевой М.Г. Собственниками смежного земельного участка, с кадастровым номером № являются Соловьева С.И. и Соловьев А.И. В ходе проведения геодезических м кадастровых работ было установлено, что граница земельного участка, с кадастровым номером № установлена неверно. Согласно заключению кадастрового инженера, земельный участок с кадастровым номером № пересекает фактические границы земельного участка, с кадастровым номером №. Указывают, что истцы неоднократно обращались к ответчикам о согласовании границы, однако получили отказ. Просят признать недействительной смежную границу между земельными участками, с кадастровыми номерами № и №, установить границу между земельными участками, с кадастровыми номерами № и № в соответствии с межевым планом, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «ЭталонГео» ФИО6

        Истцы Дюрягин А.Г., Алексеева М.Г., ответчики Соловьев А.И., Соловьева С.И., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов в судебное заседание без уважительных причин, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истцов и их представителя в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы не явились по вызову в суд дважды: 14.04.2023 и 17.04.2023, будучи извещенными надлежащим образом, о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не просили.

Суд, с учетом изложенных обстоятельств, считает, что исковое заявление Дюрягина Алексея Геннадьевича, Алексеевой Марины Геннадьевны подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

      Исковое заявление Дюрягина Алексея Геннадьевича, Алексеевой Марины Геннадьевны к Соловьевой Светлане Ивановне, Соловьеву Анатолию Игоревичу о внесении изменений в сведения о координатах земельного участка, установлении границ земельного участка - оставить без рассмотрения.

В случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                                                                  В.Б. Миронова