Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3297/2021 от 15.04.2021

                                        №16-3297/2021

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                        21 июля 2021 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Горбунова Николая Николаевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №5 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горбунова Николая Николаевича,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка №5 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 декабря 2020 года (№5-1200-1505/2020) Горбунов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции на вступившее в законную силу судебное постановление, Горбунов Н.Н. просит его отменить, считая незаконным.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

    В соответствии с частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

    В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 КоАП РФ).

    При рассмотрении дела установлено, что 20 октября 2020 года в 15 часов 54 минуты на 458 км автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск в Уватском районе, водитель Горбунов Н.Н. управлял автомобилем марки «Lexus RX 350», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 10.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, превысил установленное ограничение скорости движения вне населенного пункта – 90 километров в час на 83 км/ч, двигаясь со скоростью 173 километров в час.

    Из материалов дела также следует, что постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Волгоградской области №<данные изъяты> от 28.08.2020 года, вступившим в законную силу 09.10.2020 года, Горбунов Н.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.9 КоАП РФ (л.д. 8-9). Данное постановление на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Горбунова Н.Н. к административной ответственности, было исполнено, назначенный по постановлению штраф оплачен Горбуновым Н.Н.

Таким образом, действия Горбунова Н.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, содержание которых подробно приведено в постановлении мирового судьи, который, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришел к выводу о доказанности виновности Горбунова Н.Н. в совершении административного правонарушения. Оснований для переоценки выводов мирового судьи и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Действия Горбунова Н.Н. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Горбунова Н.Н. о том, что он не получал постановление должностного лица о привлечении его к административной ответственности, и был лишен права на обжалование данного постановления, несостоятельны, по существу они направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных в дело доказательств, оснований для чего не имеется.

Установленный по делу факт повторного нарушения скоростного режима Горбуновым Н.Н., управлявшего автомобилем и двигавшегося с превышением установленного ограничения скорости на 83 км/ч, подтвержден представленными в дело доказательствами, которые содержат необходимые сведения для установления обстоятельств данного дела, в том числе подтверждают наличие признака повторности в действиях Горбунова Н.Н., который был осведомлен о привлечении его, как собственника автомобиля, к административной ответственности по части 5 статьи 12.9 КоАП РФ, штраф, назначенный по данному постановлению, вступившему в законную силу, был оплачен Горбуновым Н.Н.

Доказательства были исследованы судьей в судебном заседании с участием Горбунова Н.Н., и им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения Горбунова Н.Н. от административной ответственности не имеется, обстоятельства, на которые ссылается Горбунов Н.Н. в настоящей жалобе, таковыми не являются.

Неустранимых сомнений в виновности Горбунова Н.Н. в совершении административного правонарушения не усматривается.

Несогласие заявителя с данной судьями оценкой доказательств по делу и установленными обстоятельствами не свидетельствует о незаконности судебных решений и не влечет их отмену. Действия Горбунова Н.Н. правильно квалифицированы по части 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с участием Горбунова Н.Н., в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Горбунову Н.Н. разъяснены. Копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном законом порядке.

Порядок и сроки давности привлечения Горбунова Н.Н. к административной ответственности соблюдены.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением процедуры, установленной главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. При назначении Горбунову Н.Н. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, наказание, назначено в пределах санкции части 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом данных о личности правонарушителя, является обоснованным и справедливым.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №5 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горбунова Николая Николаевича оставить без изменения, жалобу Горбунова Н.Н. – без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                     Трапезникова И.И.